УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова С.А.
Дело № 33-5373/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
30 декабря 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Старостиной И.М., Костенко А.П.,
при секретаре Курановой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-3107/2019 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» на решение Заволжского районного суда города
Ульяновска от 17 сентября 2019 года, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной
ответственностью «ВладФинанс» к Давыдовой Лидии Алексеевне,
Чадаевой Елене Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, по состоянию на 17.09.2019 в размере 1 277 935 руб. 90
коп., государственной пошлины 20 453 руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения
представителей общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс»
- Сушкова В.В., Мулюковой М.А., поддержавших доводы
апелляционной жалобы, пояснения Давыдовой Л.А. и ее представителя Аликиной Е.А., полагавших необходимым решение суда оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
общество
с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» (далее -
ООО «ВладФинанс») обратилось в суд с иском,
уточненным в ходе судебного разбирательства, к Давыдовой Л.А., Чадаевой Е.В. о
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении
взыскания на заложенное имущество.
В
обоснование исковых требований указано, что решением Заволжского районного суда
города Ульяновска от 13.02.2012 с Давыдовой Л.А., Чадаевой Е.В. взыскана
задолженность по договору займа № *** от 09.03.2007 в размере
1 440 095 руб. 16 коп.
Определением
названного суда от 19.04.2016 взыскатель - общество с ограниченной
ответственностью «АТТА Ипотека» заменен на ООО «ВладФинанс».
До
настоящего времени решение суда не исполнено.
Истец
просил взыскать солидарно с Давыдовой Л.А., Чадаевой Е.В. проценты за
пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации, по состоянию на 17.09.2019 в размере
1 277 935 руб. 90 коп., государственную пошлину 20 453 руб.; обратить
взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ***, определив способ
реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную
стоимость квартиры в размере 1 200 000 руб.
Определением
Заволжского районного суда города Ульяновска от 17.09.2019 прекращено
производство по делу в части требований об обращении взыскания на квартиру,
расположенную по адресу: ***.
Рассмотрев
заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.
В
апелляционной жалобе ООО «ВладФинанс» просит решение суда отменить.
В
обоснование доводов жалобы указывает, что суд применил закон, не подлежащий
применению, а именно: пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, поскольку договор займа № *** заключен с ответчиками 09.03.2007. В
случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до
01.06.2015 договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо
требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании
предусмотренной законом или договором неустойки.
Решением
Заволжского районного суда города Ульяновска от 13.02.2012 с Давыдовой Л.А. и
Чадаевой Е.В. в пользу ООО «АТТА Ипотека» была взыскана неустойка (пени) за
ненадлежащее исполнение обязательства в размере 100 000 руб. При этом
неустойка взыскана на дату вынесения решения суда, на будущие периоды неустойка
судом не взыскивалась.
В
связи с тем, что с момента вынесения решения суда (13.02.2012) до настоящего
времени (17.09.2019) ответчиками обязательства по возврату займа не исполнены,
то за этот период просрочки ООО «ВладФинанс» вправе
требовать либо уплаты договорной неустойки, либо уплаты процентов в
соответствии со статьями 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обращает
внимание, что расчет задолженности по неустойке был приложен к исковому
заявлению, однако судом первой инстанции не проверялся. Считает, что поскольку
исковое заявление было подано 26.07.2019, следовательно, взысканию с ответчиков
подлежат проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за
последние три года, начиная с 26.07.2016, что составляет 604 471 руб. 19 коп.
В
возражениях на апелляционную жалобу Давыдова Л.А. просит решение суда оставить
без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судебная
коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства
судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 09.03.2007 между ООО «Волжская
ипотечная корпорация» и Давыдовой Л.А., Чадаевой Е.В. был заключен договор
займа № ***, по условиям
которого заемщикам был предоставлен заем в размере 1 050 000 руб. сроком на 180 месяцев для
ремонта квартиры по адресу: ***, с уплатой ежемесячно процентов в размере
16,50% годовых и погашением суммы долга согласно порядку, определенному
договором.
Обеспечением надлежащего
исполнения обязательств по договору займа является ипотека в силу закона и
выдача закладной в соответствии с действующим законодательством.
Согласно закладной
залогодатель Давыдова Л.А. передала в залог ООО «Волжская ипотечная корпорация»
квартиру по адресу: *** Первоначальным залогодержателем являлось ООО «Волжская
ипотечная корпорация», впоследствии ООО «АТТА Ипотека».
В соответствии с пунктом 5.2 договора займа при нарушении
сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в
размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от
13.02.2012 с Давыдовой Л.А., Чадаевой
Е.В. солидарно в пользу ООО «АТТА Ипотека» взыскана задолженность по
кредитному договору № ***
от 09.03.2007 в размере 1 440
095 руб. 16 коп., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному
долгу 988 058 руб. 52 коп.; сумма неуплаченных процентов за пользование займом
352 036 руб. 64 коп.; сумма неуплаченных пеней в размере 0,2%
от суммы просроченных
ежемесячных аннуитетных платежей - 100 000 руб.; указано на
необходимость начислять проценты за пользование кредитом в размере 16,50%
годовых от суммы основного долга 988 058 руб. 52 коп. с 14.02.2012 по день
полного погашения суммы основного долга.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ВладФинанс»,
ссылаясь на неисполнение решения суда и условий договора, просит взыскать
проценты, предусмотренные статьей 811 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях,
когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате
проценты в размере, предусмотренном пунктом 1
статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть
возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,
предусмотренных пунктом 1
статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
(в редакции на дату договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие
их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их
уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется
существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является
юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента
на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров
займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского
кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа
в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса
Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и
подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса
Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,
на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных
пунктом 1 статьи 395 названного кодекса, со дня, когда она должна была быть
возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов,
предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского
кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско
– правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с
просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных
на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в
обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином
порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование
заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы
займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса
Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом
или договором.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска, районный суд
исходил из того, что стороны не достигли соглашения о выплате одновременно
пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи
395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия не соглашается
с данными выводами суда, поскольку они основаны на неправильном применении норм
материального права.
Как следует из решения Заволжского районного суда города
Ульяновска от 13.02.2012 с Давыдовой Л.А., Чадаевой Е.В. была взыскана сумма
неуплаченных пеней в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей 100 000 руб. на дату принятия
решения. Размер пеней определен с учетом пункта 5.2 договора займа.
В силу вышеприведенных норм закона, действующих на момент
заключения договора и разъяснений Верховного Суда РФ, а также позиции истца,
заявившего о начислении процентов исходя из учетной ставки банковского
процента, судебная коллегия считает заявленные требования подлежащими
удовлетворению частично.
Размер подлежащих взысканию процентов по статье 395
Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на остаток суммы займа с
учетом частичного погашения ответчиками задолженности по договору, составит
248 144 руб. 88 коп., из следующего расчета.
Задолженность,
руб.
|
Период просрочки
|
Оплата
|
Увеличение долга
|
Процентная ставка,
Приволжский
фед. округ
|
Дней
в
году
|
Проценты,
руб.
|
c
|
по
|
дни
|
сумма, руб.
|
дата
|
сумма, руб.
|
Дата
|
[1]
|
[2]
|
[3]
|
[4]
|
[5]
|
[6]
|
[7]
|
[8]
|
[9]
|
[10]
|
[1]×[4]×[9]/[10]
|
988 058,52
|
26.07.2016
|
31.07.2016
|
6
|
0
|
-
|
0
|
-
|
7,10%
|
366
|
1 150,04
|
988 058,52
|
01.08.2016
|
04.08.2016
|
4
|
0
|
-
|
0
|
-
|
10,50%
|
366
|
1 133,84
|
988 018,73
|
05.08.2016
|
18.09.2016
|
45
|
39,79
|
04.08.2016
|
0
|
-
|
10,50%
|
366
|
12 755,16
|
988 018,73
|
19.09.2016
|
08.11.2016
|
51
|
0
|
-
|
0
|
-
|
10%
|
366
|
13 767,47
|
988 002,86
|
09.11.2016
|
05.12.2016
|
27
|
15,87
|
08.11.2016
|
0
|
-
|
10%
|
366
|
7 288,55
|
987 986,99
|
06.12.2016
|
31.12.2016
|
26
|
15,87
|
05.12.2016
|
0
|
-
|
10%
|
366
|
7 018,49
|
987 986,99
|
01.01.2017
|
16.01.2017
|
16
|
0
|
-
|
0
|
-
|
10%
|
365
|
4 330,90
|
987 971,70
|
17.01.2017
|
03.02.2017
|
18
|
15,29
|
16.01.2017
|
0
|
-
|
10%
|
365
|
4 872,19
|
987 955,52
|
04.02.2017
|
03.03.2017
|
28
|
16,18
|
03.02.2017
|
0
|
-
|
10%
|
365
|
7 578,84
|
987 939,34
|
04.03.2017
|
26.03.2017
|
23
|
16,18
|
03.03.2017
|
0
|
-
|
10%
|
365
|
6 225,37
|
987 939,34
|
27.03.2017
|
04.04.2017
|
9
|
0
|
-
|
0
|
-
|
9,75%
|
365
|
2 375,11
|
987 923,14
|
05.04.2017
|
19.04.2017
|
15
|
16,20
|
04.04.2017
|
0
|
-
|
9,75%
|
365
|
3 958,46
|
966 869,53
|
20.04.2017
|
01.05.2017
|
12
|
21 053,61
|
19.04.2017
|
0
|
-
|
9,75%
|
365
|
3 099,28
|
966 869,53
|
02.05.2017
|
03.05.2017
|
2
|
0
|
-
|
0
|
-
|
9,25%
|
365
|
490,06
|
966 853,33
|
04.05.2017
|
16.05.2017
|
13
|
16,20
|
03.05.2017
|
0
|
-
|
9,25%
|
365
|
3 185,32
|
963 723,47
|
17.05.2017
|
05.06.2017
|
20
|
3 129,86
|
16.05.2017
|
0
|
-
|
9,25%
|
365
|
4 884,63
|
963 707,27
|
06.06.2017
|
13.06.2017
|
8
|
16,20
|
05.06.2017
|
0
|
-
|
9,25%
|
365
|
1 953,82
|
960 594,06
|
14.06.2017
|
18.06.2017
|
5
|
3 113,21
|
13.06.2017
|
0
|
-
|
9,25%
|
365
|
1 217,19
|
960 594,06
|
19.06.2017
|
03.07.2017
|
15
|
0
|
-
|
0
|
-
|
9%
|
365
|
3 552,88
|
960 577,86
|
04.07.2017
|
26.07.2017
|
23
|
16,20
|
03.07.2017
|
0
|
-
|
9%
|
365
|
5 447,66
|
957 464,65
|
27.07.2017
|
14.08.2017
|
19
|
3 113,21
|
26.07.2017
|
0
|
-
|
9%
|
365
|
4 485,66
|
954 186,80
|
15.08.2017
|
04.09.2017
|
21
|
3 277,85
|
14.08.2017
|
0
|
-
|
9%
|
365
|
4 940,86
|
954 170,58
|
05.09.2017
|
11.09.2017
|
7
|
16,22
|
04.09.2017
|
0
|
-
|
9%
|
365
|
1 646,92
|
950 926,03
|
12.09.2017
|
17.09.2017
|
6
|
3 244,55
|
11.09.2017
|
0
|
-
|
9%
|
365
|
1 406,85
|
950 926,03
|
18.09.2017
|
06.10.2017
|
19
|
0
|
-
|
0
|
-
|
8,50%
|
365
|
4 207,52
|
947 808,53
|
07.10.2017
|
09.10.2017
|
3
|
3 117,50
|
06.10.2017
|
0
|
-
|
8,50%
|
365
|
662,17
|
947 791,86
|
10.10.2017
|
29.10.2017
|
20
|
16,67
|
09.10.2017
|
0
|
-
|
8,50%
|
365
|
4 414,37
|
947 791,86
|
30.10.2017
|
07.11.2017
|
9
|
0
|
-
|
0
|
-
|
8,25%
|
365
|
1 928,04
|
947 775,64
|
08.11.2017
|
28.11.2017
|
21
|
16,22
|
07.11.2017
|
0
|
-
|
8,25%
|
365
|
4 498,69
|
944 641,47
|
29.11.2017
|
17.12.2017
|
19
|
3 134,17
|
28.11.2017
|
0
|
-
|
8,25%
|
365
|
4 056,78
|
944 641,47
|
18.12.2017
|
25.12.2017
|
8
|
0
|
-
|
0
|
-
|
7,75%
|
365
|
1 604,60
|
944 628,13
|
26.12.2017
|
16.01.2018
|
22
|
13,34
|
25.12.2017
|
0
|
-
|
7,75%
|
365
|
4 412,58
|
944 613,98
|
17.01.2018
|
22.01.2018
|
6
|
14,15
|
16.01.2018
|
0
|
-
|
7,75%
|
365
|
1 203,41
|
942 118,45
|
23.01.2018
|
29.01.2018
|
7
|
2 495,53
|
22.01.2018
|
0
|
-
|
7,75%
|
365
|
1 400,27
|
939 472,87
|
30.01.2018
|
11.02.2018
|
13
|
2 645,58
|
29.01.2018
|
0
|
-
|
7,75%
|
365
|
2 593,20
|
939 472,87
|
12.02.2018
|
26.02.2018
|
15
|
0
|
-
|
0
|
-
|
7,50%
|
365
|
2 895,64
|
939 458,98
|
27.02.2018
|
25.03.2018
|
27
|
13,89
|
26.02.2018
|
0
|
-
|
7,50%
|
365
|
5 212,07
|
939 458,98
|
26.03.2018
|
27.03.2018
|
2
|
0
|
-
|
0
|
-
|
7,25%
|
365
|
373,21
|
936 861,18
|
28.03.2018
|
13.04.2018
|
17
|
2 597,80
|
27.03.2018
|
0
|
-
|
7,25%
|
365
|
3 163,51
|
936 847,29
|
14.04.2018
|
29.05.2018
|
46
|
13,89
|
13.04.2018
|
0
|
-
|
7,25%
|
365
|
8 559,96
|
936 840,01
|
30.05.2018
|
30.05.2018
|
1
|
7,28
|
29.05.2018
|
0
|
-
|
7,25%
|
365
|
186,08
|
936 837,96
|
31.05.2018
|
21.06.2018
|
22
|
2,05
|
30.05.2018
|
0
|
-
|
7,25%
|
365
|
4 093,85
|
924 606,84
|
22.06.2018
|
16.09.2018
|
87
|
12 231,12
|
21.06.2018
|
0
|
-
|
7,25%
|
365
|
15 977,97
|
924 606,84
|
17.09.2018
|
16.12.2018
|
91
|
0
|
-
|
0
|
-
|
7,50%
|
365
|
17 288,88
|
924 606,84
|
17.12.2018
|
22.01.2019
|
37
|
0
|
-
|
0
|
-
|
7,75%
|
365
|
7 263,86
|
898 859,63
|
23.01.2019
|
23.01.2019
|
1
|
25 747,21
|
22.01.2019
|
0
|
-
|
7,75%
|
365
|
190,85
|
886 221,06
|
24.01.2019
|
12.02.2019
|
20
|
12 638,57
|
23.01.2019
|
0
|
-
|
7,75%
|
365
|
3 763,40
|
883 427,70
|
13.02.2019
|
13.03.2019
|
29
|
2 793,36
|
12.02.2019
|
0
|
-
|
7,75%
|
365
|
5 439,74
|
880 634,34
|
14.03.2019
|
11.04.2019
|
29
|
2 793,36
|
13.03.2019
|
0
|
-
|
7,75%
|
365
|
5 422,54
|
877 840,98
|
12.04.2019
|
21.05.2019
|
40
|
2 793,36
|
11.04.2019
|
0
|
-
|
7,75%
|
365
|
7 455,64
|
875 047,62
|
22.05.2019
|
16.06.2019
|
26
|
2 793,36
|
21.05.2019
|
0
|
-
|
7,75%
|
365
|
4 830,74
|
875 047,62
|
17.06.2019
|
18.06.2019
|
2
|
0
|
-
|
0
|
-
|
7,50%
|
365
|
359,61
|
872 254,26
|
19.06.2019
|
12.07.2019
|
24
|
2 793,36
|
18.06.2019
|
0
|
-
|
7,50%
|
365
|
4 301,53
|
872 241,52
|
13.07.2019
|
18.07.2019
|
6
|
12,74
|
12.07.2019
|
0
|
-
|
7,50%
|
365
|
1 075,37
|
869 448,16
|
19.07.2019
|
28.07.2019
|
10
|
2 793,36
|
18.07.2019
|
0
|
-
|
7,50%
|
365
|
1 786,54
|
869 448,16
|
29.07.2019
|
08.09.2019
|
42
|
0
|
-
|
0
|
-
|
7,25%
|
365
|
7 253,34
|
869 448,16
|
09.09.2019
|
12.09.2019
|
4
|
0
|
-
|
0
|
-
|
7%
|
365
|
666,97
|
872 245,82
|
13.09.2019
|
17.09.2019
|
5
|
0
|
-
|
2 797,66
|
13.09.2019
|
7%
|
365
|
836,40
|
С учетом
уточненного расчета (исходя из заявленного ответчиком срока исковой давности),
истец просил взыскать проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации за период с 26.07.2016 - 604 471 руб. 19 коп., начисленные, в том числе на сумму
процентов за пользование займом и пени, взысканные судом. Учитывая, что
проценты за пользование займом взысканы решением суда по день фактического
исполнения обязательства, принимая во внимание компенсационную природу
процентов, предусмотренных статьей 811 Гражданского кодекса Российской
Федерации, положения статьи 333 названного кодекса, судебная коллегия приходит
к выводу о взыскании процентов в размере 248 144 руб. 88 коп.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что
решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения о частичном
удовлетворении иска ООО «ВладФинанс» и взыскании
процентов в размере 248 144 руб. 88 коп.
В
соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков
в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в
сумме 5681 руб. 45 коп., с каждого по 2840 руб. 72 коп.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 сентября 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковые
требования общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс»
удовлетворить частично.
Взыскать
с Давыдовой Лидии Алексеевны, Чадаевой Елены Васильевны солидарно в пользу
общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс»
проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей
395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 248 144 рублей 88
копеек, возврат государственной пошлины в размере 5681 рубль 45 копеек, с
каждого по 2840 рублей 72 копейки.
В
остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Председательствующий
Судьи: