УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Макеев И.А. Дело
№ 22-2710/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23 декабря 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
судей Басырова Н.Н.,
Губина Е.А.,
с участием прокурора Овчинниковой О.И.,
осужденного Вилкова А.С., адвоката Мельникова В.А.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя Малофеева С.Ю., апелляционным
жалобам осужденного Вилкова А.С., адвоката Мельникова В.А. на приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 октября 2019 года, которым
ВИЛКОВ Александр Сергеевич,
*** несудимый,
осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения Вилкову А.С. оставить без изменения в виде
содержания под стражей;
- исчислять Вилкову А.С. срок отбытия наказания со дня вступления приговора в
законную силу;
- зачесть в срок лишения свободы время содержания Вилков
А.С. под стражей в порядке, предусмотренном п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с 28 июля 2019 года до дня
вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день
содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
Приговором
решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционных
жалоб, апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вилков А.С. признан виновным в умышленном причинении
тяжкого вреда здоровью Бобанова М.М., опасного для его жизни, с применением
предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 27 июля 2019 года в *** г.
Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
Малофеев С.Ю. указывает, что вынесенный приговор не соответствует требованиям
ст. 307 УПК РФ. По мнению государственного обвинителя, суд надлежащим образом
не мотивировал свои выводы в части признания отягчающим наказание
обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном
употреблением алкоголя, а также не в полной мере учел характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о личности Вилкова А.С. и назначил ему чрезмерно
мягкое наказание. Просит приговор отменить и вынести новый обвинительный
приговор.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной)
осужденный Вилков А.С. выражает несогласие с вынесенным приговором в части
назначенного судом наказания, которое считает чрезмерно суровым. По мнению
осужденного судом не в полной мере учтены перечисленные в приговоре смягчающие
наказание обстоятельства, а также не принято во внимание оказание его
гражданской женой по его поручению помощи потерпевшему, находящемуся в больнице,
мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы. Кроме того, обращает
внимание, что в следственном изоляторе у него выявлено тяжелое хроническое
заболевание. Просит применить ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное
ему наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Мельников В.А. в интересах
осужденного Вилкова А.С., не соглашаясь с вынесенным приговором, считает его
несправедливым вследствие чрезмерной
суровости назначенного наказания. По мнению защитника, с учетом указанных в
приговоре смягчающих наказание обстоятельств имеются основания для изменения
категории совершенного Вилковым А.С. преступления на менее тяжкую в
соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит
назначить осужденному более мягкое наказание.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Вилков А.С., адвокат Мельников В.А. поддержали
доводы апелляционных жалоб, просили их
удовлетворить, возражали по доводам апелляционного представления;
- прокурор Овчинникова О.И., обосновав несостоятельность
доводов апелляционных жалоб, просила приговор суда отменить по доводам
апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного
представления и апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда первой инстанции о виновности Вилкова А.С. в
совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
соответствует фактическим обстоятельствам дела, верно установленным судом на
основании совокупности доказательств, подробно
приведенных в приговоре.
Так, из показаний потерпевшего Б*** М.М. следует, вечером 27
июля 2019 года во время распития спиртных напитков в квартире А*** Е.С. между
ним и Вилковым А.С. произошел конфликт, в ходе которого Вилков А.С. разбил
стеклянную бутылку и, подойдя к нему, нанес ему острой частью разбитой бутылки
удар в левую часть груди. После этого он был доставлен в ГУЗ «ЦГКБ города
Ульяновска».
Показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями
свидетелей А*** Е.С., С*** И.Н., К*** Е.В., К*** Д.Д., которые находились в
квартире в тот момент, когда Вилков А.С. причинил телесное повреждение Б***
М.М.
Сам осужденный Вилков А.С. в суде свою вину признал
полностью, от дачи показаний отказался. Из
оглашенных в судебном заседании показаний Вилкова А.С. следует, что в ходе
предварительного следствия он давал пояснения об обстоятельствах причинения им
телесного повреждения Б*** М.М., аналогичные показаниям потерпевшего.
Таким образом,
показания потерпевшего, осужденного, свидетелей полностью согласуются между
собой. Оснований не доверять им у суда не имелось.
Согласно
заключению эксперта, у Б*** М.М. обнаружено телесное повреждение –
колото-резаное проникающее слепое ранение груди слева (рубец при осмотре в ГКУЗ
«УОБСМЭ» на передней поверхности грудной клетки слева на 9 см от срединной
линии тела на уровне 5 и 4 межреберья по срединно-ключичной линии) с
повреждением по ходу раневого канала средней доли левого легкого (поверхностное
ранение) и развитием гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной области),
которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное
повреждение могло образоваться 27 июля 2019 года.
Все представленные сторонами доказательства, в том числе
вышеприведенные, были всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном
заседании, надлежащим образом проанализированы и получили оценку суда в
соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в правильности которой оснований сомневаться
не имеется. Доказательства, на которых основан вывод суда о виновности Вилкова А.С., соответствуют требованиям,
предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, и являются
допустимыми.
Надлежащим образом проанализировав и оценив исследованные
в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд верно
установил все подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу
обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о виновности Вилкова А.С. в
инкриминируемом ему преступлении.
Таким образом, с учетом установленных судом фактических
обстоятельств совершенного преступления у судебной коллегии не вызывает
сомнений правильность квалификации в приговоре действий Вилкова А.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением
предмета, используемого в качестве оружия.
Однако обжалуемый приговор подлежит изменению, поскольку
судом при назначении наказания осужденному
были учтены не все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства,
предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ.
Так, судом не принято во внимание оказание гражданской женой
осужденного по его поручению помощи потерпевшему, находившемуся в больнице, на
что указывает в своей апелляционной жалобе осужденный. В судебном заседании
суда первой инстанции потерпевший подтвердил факт приобретения для него
лекарств гражданской женой Вилкова А.С.
Кроме того, в апелляционной жалобе осужденный указал, что в
следственном изоляторе у него выявлено тяжелое хроническое заболевание.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым
признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вилкова А.С., оказание
иной помощи потерпевшему после совершения преступления, а также состояние
здоровья Вилкова А.С. и смягчить назначенное осужденному наказание.
Кроме
того, верно разрешив вопрос о зачете времени содержания Вилкова А.С. под стражей в срок лишения
свободы из расчета один день содержания
под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
суд ошибочно сослался на положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, вместо п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В данной части судебная коллегия считает необходимым внести
в приговор соответствующее изменение.
Тот факт, что в момент совершения преступления Вилков А.С.
находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью
изложенных в приговоре доказательств и не оспаривается самим осужденным.
Учитывая это, а также сведения о личности Вилкова А.С. и то обстоятельство, что
именно состояние опьянения повлияло на поведение Вилкова А.С., обусловило его
преступные действия, суд обоснованно в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63
УК РФ признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Вилковым
А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедительно
мотивировав свое решение в приговоре.
Учитывая общественную опасность
совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности
осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о
необходимости назначения Вилкову А.С. наказания в виде реального лишения
свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ,
а также изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 28 октября 2019 года в
отношении Вилкова Александра Сергеевича изменить.
Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание
Вилкова А.С., оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления,
состояние здоровья Вилкова А.С.
Смягчить назначенное Вилкову А.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 3
лет 3 месяцев лишения свободы.
В
соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ
зачесть время содержания Вилкова
А.С. под стражей с 28 июля 2019 года по 23 декабря 2019 года включительно из
расчета один день содержания под стражей за
полтора дня отбывания наказания
в исправительной колонии общего режима.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы, представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи