УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Рыбаков И.А.
|
Дело №22-2610/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
9 декабря 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
адвоката Махониной Е.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе адвоката Салимова Р.Р. на постановление Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 8 ноября 2019 года, которым удовлетворено
представление начальника Мелекесского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области в отношении
АЛЕКСЕЕВА Петра Александровича,
***
о
замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Постановлено:
- заменить Алексееву П.А. неотбытое наказание, назначенное
приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 26 августа 2019
года, в виде исправительных работ сроком
7 месяцев 24 дня с удержанием 5 % из
заработной платы осужденного в доход государства, лишением свободы на срок 2 месяца 18 дней, из
расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием
наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;
- к месту отбывания наказания Алексееву П.П. следовать самостоятельно за счет государства по
вступлению постановления в законную силу;
- срок отбывания наказания
исчислять со дня прибытия
Алексеева П.А. в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
апелляционной жалобе адвокат Салимов Р.Р. в интересах осужденного Алексеева
П.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что его подзащитный впредь уклоняться от
отбывания наказания не намерен, в настоящее время трудоустраивается, имеет на
иждивении малолетнего ребенка. Просит постановление суда отменить.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат Махонина Е.В. поддержала доводы апелляционной
жалобы, просила их удовлетворить;
- прокурор Рябов И.В., обосновав несостоятельность доводов
жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 26 августа 2019 года
Алексеев П.А. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде
исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы
осужденного 5 процентов в доход государства.
Начальник Мелекесского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился
в суд с представлением о
замене Алексееву П.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ
наказанием в виде лишения свободы.
Рассмотрев указанное представление, суд первой инстанции
пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, при
этом строго руководствовался требованиями закона и мотивировал свои выводы.
Согласно ч. 4 ст. 50
УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде
исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными
работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или
один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от
отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный,
допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после
объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46
УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный,
местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч.1
ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным
исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в
течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной
инспекции; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного,
наркотического или токсического опьянения.
Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией
материалов следует, что 27 сентября 2019 года Алексеев П.А. поставлен на учет в
филиале по Мелекесскому району ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области. 30 сентября 2019 года осужденный был
ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных
работ и предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания,
нарушение трудовой дисциплины, отказ от предложенной работы, ему были
разъяснены и другие положения ст. 46
УИК РФ, о чем у Алексеева П.А. была отобрана соответствующая подписка.
Несмотря на это Алексеев П.А. неоднократно допускал
нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ.
Так, 30 сентября 2019 года ему выдано предписание для
трудоустройства в МКУ «Т***» МО «Н*** сельское поселение». Алексеев П.А. не
вышел на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения
предписания, за что 9 октября 2019 года ему было вынесено первое
предупреждение. В тот же день Алексееву П.А. повторно было выдано предписание
для трудоустройства в МКУ «Т***» МО «Н***». Однако он вновь не вышел на работу
без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания, за что
21 октября 2019 года ему было вынесено второе предупреждение.
После
обращения начальника Мелекесского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области в суд с представлением о замене Алексееву П.А. наказания
в виде исправительных работ лишением свободы, последний явился в МКУ «Т***» МО «Н***» для трудоустройства и
24 октября 2019 года был принят на работу. Однако с 30 октября по 1 ноября 2019
года он на работу не выходил, не предоставив оправдательных документов.
Таким
образом, поскольку Алексеев П.А. допустил повторное нарушение
порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ после
объявления ему предупреждения в письменной форме за указанное в ч. 1 ст. 46
УИК РФ нарушение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Алексеев П.А.
злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных
работ, в связи с чем заменил
ему неотбытую часть наказания лишением свободы в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50
УК РФ.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения. Изложенные в постановлении суда выводы основаны на сведениях, содержащихся в
представленном материале, надлежащим образом мотивированы.
Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно.
Постановление суда первой инстанции
отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не ставят под
сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 8 ноября 2019 года в отношении Алексеева Петра Александровича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий