УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зотова Г.П. Дело №
22-2744/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23 декабря 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Кабанова В.А.,
судей Комиссаровой
Л.Н. и Геруса М.П.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного Сорокина В.Н.,
его защитника в лице
адвоката Захарова А.П.,
при секретаре
Марковой В.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Сорокина В.Н. на
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 7 ноября 2019 года, которым
СОРОКИН Виталий Николаевич,
*** ранее судимый:
17 июля 2015 года
Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев
условно с испытательным сроком в 3 года со штрафом в размере 50 000 руб.;
28 марта 2017 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска
по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению
свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы со штрафом 50 000 руб.;
14 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 9
Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст. 322.3 УК РФ к лишению
свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 28.03.2017
назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с
приговором от 17.07.2015 окончательно
назначено лишение свободы на срок 4 года 3 месяца со штрафом 50 000 руб. По состоянию на 07.11.2019: неотбыто 1 год
6 месяцев 14 дней лишения
свободы, остаток неуплаченного штрафа -
12 899 руб. 31 коп.
осужден по ч.3 ст.30,
ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на
срок 4 года.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию
постановлено частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 14.11.2017, и окончательно назначить 4
года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.
Судом постановлено: меру пресечения Сорокину В.Н. в виде подписки
о невыезде и надлежащем поведении
изменить на заключение под стражу;
срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления
приговора в законную силу;
зачесть Сорокину В.Н. в срок отбытия наказания в виде
лишения свободы время содержания под стражей на основании ч.3.2 ст.72 УК
РФ с 07.11.2019 до дня вступления
приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решены вопросы
о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в порядке, предусмотренном
ч.3 ст.389.8 УПК РФ, до начала
судебного заседания апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., доложившего содержание
приговора и апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сорокин В.Н. признан
виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта
наркотического средства в крупном размере.
Преступление им было совершено в З*** районе
г.У*** во время и при
обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной
жалобе осужденный Сорокин В.Н.
выражает несогласие с приговором в части назначения наказания, которое считает
несправедливым.
Обращает внимание на то, что он обратился с явкой с
повинной, чем активно способствовал расследованию преступления, по делу
установлены и иные смягчающие обстоятельства, хотя и указанные в приговоре, но
не в полной мере учтенные при назначении наказания.
Просит назначить более мягкое наказание.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Сорокин
В.Н. и адвокат Захаров А.П. поддержали
доводы жалобы, обратили внимание на совокупность смягчающих наказание
обстоятельств и просили смягчить наказание, в том числе
дополнительное с учетом уплаты осужденным части штрафа;
- прокурор Скотарева Г.А.
обосновала несостоятельность доводов жалобы, но предложила смягчить осужденному наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления вышеуказанных лиц,
судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденного Сорокина В.Н. в совершении инкриминируемого преступления
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности
исследованных доказательств, которым
суд в приговоре дал надлежащую оценку в
соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ - с точки зрения относимости, допустимости
и достоверности, а все их в совокупности – достаточности для разрешения
уголовного дела.
Так, из признательных показаний самого Сорокина В.Н.
следует, что ***.01.2019 его знакомый по имени
Р*** предложил передать в исправительное учреждение наркотическое
средство «***» на что он согласился. О передачи посылки договорился со своими знакомыми К*** и О***. Также
попросил осужденного Д*** оформить
посылку на свое имя. О том, что в ней будет наркотическое средство К***, О*** и
Д*** не знали. ***.01.2019 сотрудники учреждения в посылке его обнаружили. Он сразу написал явку с повинной,
так как посылка была предназначена ему, наркотическое средство хотел приобрести
для себя.
Данные показания согласовывались и подтверждались
показаниями свидетелей К*** А.Н., Х*** Е.В., К*** И.С., Д*** Е.Н. и др.,
протоколами осмотров места происшествия и предметов, выемки, заключением
эксперта подтвердившего, что изъятое вещество растительного происхождения
массой 0,330 грамма является наркотическим средством, а также другими
подробно приведенными в приговоре доказательствами.
Доказанность вины
осужденного не оспаривается им в жалобе, а также участниками процесса в судебном заседании апелляционной инстанции.
Таким образом, тщательный анализ и основанная на законе
оценка представленных доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного
Сорокиным В.Н. преступления и прийти к обоснованному выводу о полной доказанности его вины.
Правовая оценка действий
осужденного по ч.3 ст.30, ч.2
ст.228 УК РФ как покушения на незаконное приобретение без цели сбыта
наркотического средства в крупном размере дана правильно, выводы суда в этой
части мотивированы надлежащим образом, и её правильность каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Приговор, за исключением вносимых в него изменений, в
остальном соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309 УПК РФ, поскольку в нем содержатся мотивированные выводы
относительно квалификации преступления, указаны обстоятельства,
установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы о
виновности осужденного.
Кроме того, не усматривается нарушений требований
уголовно-процессуального закона, а также прав осужденного на защиту,
допущенных в ходе
предварительного следствия и
судебного разбирательства, ставящих под
сомнение законность приговора на приведенных в нем доказательствах.
Каких-либо сведений о нарушении принципов равенства и
состязательности сторон, предвзятом отношении председательствующего к ним,
протокол судебного заседания также не содержит, все доказательства были
исследованы в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и на момент окончания
судебного следствия ходатайств о его дополнении не имелось.
Психическое состояние осужденного исследовано судом с
достаточной полнотой, с учетом данных об его личности и выводов
судебно-психиатрической экспертизы, он был
обоснованно признан вменяемым.
Судебная коллегия считает, что наказание Сорокину В.Н.
назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им
преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих
наказание обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве и указанных в
приговоре, а поэтому является справедливым по своему виду и размеру.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности
осужденного, суд первой инстанции пришел
к правильному выводу о
том, что исправление
Сорокина В.Н. невозможно без изоляции
от общества, в связи с чем
верно назначил ему наказание в виде лишения свободы без назначения
дополнительного наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Судом обоснованно принято во внимание, что Сорокин В.Н. ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется как лицо,
которому объявлялись взыскания за нарушения порядка его отбывания, а так же
имеет поощрения. За период нахождения в *** допустил нарушение.
Вопреки приводимым доводам, при назначении наказания судом
первой инстанции надлежащим образом учтены все смягчающие наказание
обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной,
активное способствование расследованию преступления, наличие
несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Сорокина В.Н. и близких
родственников.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд
также правильно признал и учитывал
рецидив преступлений с учетом
непогашенной судимости по приговору от 17 июля 2015 года.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения
наказания за совершенное преступление
Сорокину В.Н. судебная коллегия не
усматривает, принимая во внимание, что
осужденному назначено справедливое наказание, а оснований для
применения положений статей 64 или 73 УК РФ обоснованно не установлено, выводы суда об этом также мотивированы в приговоре.
Судебная коллегия согласна с выводами суда и в той части,
что не имеется законных оснований для изменения категории совершенного осужденным
преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК
РФ, с учетом отягчающего наказание обстоятельства.
Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Сорокину В.Н. наказание по ч.3 ст.30, ч.2
ст.228 УК РФ соразмерным общественной опасности содеянного им, соответствующим
его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма
и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и
предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ему
также судом определен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вопросы по мере пресечения и
вещественным доказательствам
судом первой инстанции решены правильно.
Вместе с тем, состоявшееся в отношении Сорокина В.Н.
судебное решение подлежит изменению по основаниям, указанным в ст.ст. 389.16 и 389.17 УПК РФ.
Так, согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных
видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров
производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений к
основным видам наказаний могут быть полностью или частично присоединены их дополнительные виды.
Суд первой инстанции, обоснованно назначая Сорокину
В.Н. окончательное наказание на
основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, указал о частичном
присоединении неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного
участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 14 ноября 2017 года,
однако при этом полностью присоединил дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
При этом согласно справки из исправительного учреждения,
остаток по уплате данного штрафа
осужденным по состоянию на 06.11.2019
составлял 12 899 руб. 31 коп. (т.2 л.д. 28).
В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым
снизить размер дополнительного наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ
в виде штрафа, до 12 899 руб. 31 коп.
Кроме того, в соответствии с положениями части 4 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора в
случае назначения в качестве основного
или дополнительного вида уголовного наказания в виде штрафа, суду необходимо
указывать информацию, необходимую для заполнения расчетных документов на
перечисление сумм штрафа.
Поскольку в нарушение данной нормы закона, такие сведения в приговоре не указаны,
то ими следует дополнить его резолютивную часть.
В остальном постановленный в отношении осужденного Сорокина
В.Н. приговор является законным и обоснованным, иных нарушений уголовного и
существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или
изменение приговора также не
установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 7 ноября 2019 года в отношении Сорокина Виталия
Николаевича изменить:
снизить дополнительное наказание, назначенное Сорокину В.Н. на основании ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров в виде штрафа до 12 899 (двенадцать тысяч
восемьсот девяносто девять) руб. 31
коп.;
дополнить
резолютивную часть приговора информацией для перечисления штрафа: УФК по
Ульяновской области (УМВД России по
Ульяновской области); ИНН 7303013280; КПП 732501001; р/счет
40101810100000010003; л/счет 04681262060; БИК 047308001; ОКТМО 73701000;
Отделение Ульяновск; КБК 18811621010016000140 – Денежные взыскания (штраф) и
иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, и возмещение
ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: