УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зотова Г.П.                                                                        Дело 22-2743/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск         23 декабря 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                           Малышева Д.В.,

судей                                               Копилова А.А., Бескембирова К.К.,

с участием прокурора                      Леванова О.В.,

осужденного                                    Спиридонова Н.М.,

адвоката                                          Захарова А.П.,

при секретаре                                  Толмачевой А.В.,

рассмотрела в открытом  судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Захарова А.П. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 октября 2019 года, которым

 

СПИРИДОНОВ Николай Михайлович,                   ***

 

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу  в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания Спиридонова Н.М. под стражей с 22 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Спиридонов Н.М. признан виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Г*** С.Л., опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 22 июня 2019 года в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе адвокат Захаров А.П., выступая в защиту интересов осужденного Спиридонова Н.М. не согласен с приговором, считает его несправедливым в части назначенного наказания.

Считает, что у суда имелись основания для применения ст. 73 УК РФ.

Указывает на смягчающие обстоятельства, а именно то, что Спиридонов Н.М имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, непогашенных судимостей не имеет, ухаживает за престарелой матерью, по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, оказал помощь потерпевшему. С потерпевшим примирился еще до возбуждения уголовного дела. Потерпевший не заявлял о своем желании привлечь Спиридонова Н.М. к уголовной ответственности.

Просит отменить приговор, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

 

В суде апелляционной инстанции:

 

- осужденный Спиридонов Н.М. и адвокат Захаров А.П. поддержали доводы жалобы,  просили смягчить осужденному наказание;

- прокурор Леванов О.В. возражал против удовлетворения жалобы, указал на справедливость и соразмерность наказания, просил оставить приговор без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Спиридонова Н.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, основаны на признательных показаниях самого осужденного Спиридонова Н.М. о том, что после распития спиртного и игры в карты у него с потерпевшим Г*** С.Л. возникла ссора и он нанес ему удар ножом в грудь.

Признательные показания осужденного  нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего Г*** С.Л., в показаниях свидетеля К*** И.В., подтверждены протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

 

Все доказательства были всесторонне, полно и объективно  исследованы в ходе судебного разбирательства и им в соответствии со ст.  88 УПК РФ дана надлежащая оценка.

Действия осужденного Спиридонова Н.М. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, судом первой инстанции квалифицированы правильно и в апелляционной жалобе  не оспариваются.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Спиридонова Н.М., влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом всех обстоятельств дела.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым, при этом суд первой инстанции учел и обстоятельства, изложенные в жалобе.

 

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства для осужденного, подробно указанные в приговоре, в том числе активное способствование расследованию преступления, оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления, принесение извинений.

 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, необходимости восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному.

 

При назначении наказания судом были учтены обстоятельства, указанные в жалобе. Оснований признать данное наказание несправедливым в силу чрезмерной строгости не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, а также  применения положения статей 64 и 73 УК РФ также не имеется.

 

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

 

Таким образом, судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, обвинительного уклона допущено не было.

Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, право осужденного на защиту нарушено не было. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА :

 

приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 октября 2019 года в отношении Спиридонова Николая Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи