Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Перевод в исправительную колонию строгого режима является обоснованным
Документ от 16.12.2019, опубликован на сайте 27.12.2019 под номером 85672, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 228 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Герасимов Н.В.                                                                     Дело № 22-2611/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      16 декабря 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Франгова А.Н.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Франгова А.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 октября 2019 года, которым  

 

ФРАНГОВ Александр Николаевич,

***

 

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Франгов А.Н. оспаривает судебное решение, считает, что суд не принял во внимание его положительные характеристики, отношение к труду и учебе, обращает внимание, что нарушение режима содержания допущено им впервые, в котором он раскаялся и признал вину, понес наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Обязуется впредь не допускать нарушений. Просит удовлетворить жалобу.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав выступление  участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2017 года Франгов А.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2019 года Франгов А.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока наказания исчислено с 14 апреля 2017 года, конец срока – 13 августа 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы.

При этом в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Из представленных материалов, пояснений представителя исправительного учреждения в судебном заседании следует, что по прибытии в колонию-поселение Франгову А.Н. были разъяснены  права и обязанности лиц, отбывающих уголовное наказание. Однако Франгов А.Н. допустил грубое нарушение режима отбывания наказания: хранение запрещенных предметов (мобильного телефона, сим-карты и аккумулятора), за  которое на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, и постановлением начальника учреждения от 2 октября 2019 года он был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения посчитала невозможным дальнейшее отбывание наказания осужденным в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об обоснованности представления и.о. начальника учреждения и, руководствуясь положениями п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ, принял правильное решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Выводы суда мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.

Заверения осужденного о раскаянии, недопущении впредь нарушений режима содержания суд апелляционной инстанции не может  признать  достаточными для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 октября 2019 года в отношении Франгова Александра Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий