УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья Глебов А.Н.

Дело №22-2641/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

г. Ульяновск

18 декабря 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

осужденной Бородиной Н.Ю., адвоката Карпюка Т.В.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 октября 2019 года, которым

БОРОДИНА Наталья Юрьевна,

***

судимая:

- приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 марта 2018 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 февраля 2019 года условное осуждение отменено и возложена обязанность самостоятельно проследовать в колонию-поселение;

- приговором мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 11 декабря 2018 года по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком в 6 месяцев, снята с учета 11 июня 2019 года по истечении испытательного срока;

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 4 апреля 2019 года по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 и статье 158¹ УК РФ, с учетом части 2 статьи 69 и статьи 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 марта 2018  года к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания (приговор вступил в законную силу 16 апреля 2019 года),  постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 мая 2019 года заключена под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем;

- приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 июля 2019  года по части 3 статьи 30 и статье 158¹ УК РФ, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 4 апреля 2019 года назначено лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии - поселении со следованием под конвоем (зачтено отбытое наказание по приговору от 4 апреля 2019 года с 24 мая 2019 года по 24 июля 2019 года, срок содержания под стражей с 25 июля 2019 года по 10 августа 2019 года зачтен по правилам пункта «в» части 3¹ статьи 72 УК РФ, с 11 августа 2019 года до 24 октября 2019 года отбывает лишение свободы),

осуждена к лишению свободы:

- по статье 158¹ УК РФ (событие от 13 апреля 2019 года) сроком на  3 месяца;

- по статье 158¹ УК РФ (событие от 14 апреля 2019 года с 09 часов 02 минут до 09 часов 47 минут) сроком на 4 месяца;

- по части 3 статьи 30 и статье 158¹ УК РФ (событие от 14 апреля 2019 года с 11 часов 00 минут до 11 часов 12 минут) сроком на 2 месяца.

 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Бородиной Н.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 июля 2019 года Бородиной Н.Ю. назначено наказание в  виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.    

 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 11 декабря 2018 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 11 декабря 2018 года окончательно Бородиной Н.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, со следованием в соответствии со статьей 76 УИК РФ под конвоем.

 

Мера пресечения Бородиной Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

 

Срок наказания Бородиной Н.Ю.  исчислен с 24 октября 2019 года.

 

В срок лишения свободы Бородиной Н.Ю. зачтен срок ее содержания под стражей с 24 мая 2019 года по 24 июля 2019 года, и с 11 августа 2019 года по 23 октября 2019 года включительно.

 

В соответствии с пунктом «в» части 3¹ статьи 72 УК РФ время содержания Бородиной Н.Ю. под стражей (по приговору от 25 июля 2019 года) с 25 июля 2019 года по 10 августа 2019 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

 

Решены вопросы:

- о взыскании с Бородиной Н.Ю. в пользу *** в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 870,48 рублей;

- о вещественных доказательствах.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Бородина Н.Ю., будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила два мелких хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Полякова И.А. считает приговор незаконным и необоснованным. Требования статей 297, 307 УПК РФ судом соблюдены не в полной мере. Кроме того, в силу пункта «в» части 4   статьи 18 УК РФ в действиях осужденной имеется рецидив преступлений, поскольку в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным, учитывается при признании рецидива преступлений, если условное осуждение отменялось до совершения лицом нового преступления и лицо направлялось судом для отбывания наказания в места лишения свободы. При этом факт реального отбывания данного наказания не требуется. Автор представления находит наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости и полагает с учетом непогашенных судимостей и наличия рецидива преступлений назначить Бородиной Н.Ю. более строгое наказание. Также считает, что с учетом обстоятельств преступлений, совершения осужденной в период испытательного срока трех аналогичных преступлений, личности виновной, которая имеет непогашенные судимости, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, находилась под диспансерным наблюдением в ГУЗ УОКНБ, по месту содержания *** характеризуется неудовлетворительно, к выполнению обязанности самостоятельного следования в колонию-поселение с 20 февраля 2019 года по день  заключения ее под стражу 24 мая 2019 года не приступила, причиненный ущерб не возместила, Бородиной Н.Ю. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильно применил уголовный закон, постановил несправедливый приговор. Просит отменить приговор и передать дело на новое судебное разбирательство.    

 

В возражениях на апелляционное представление осужденная Бородина Н.Ю. считает приговор законным и обоснованным. Не соглашаясь с доводами государственного обвинителя, полагает, что содержание приговора соответствует требованиям закона, назначенное наказание является справедливым, отбывание наказания в колонии-поселении назначено с учетом небольшой тяжести совершенных преступлений. Она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в период пребывания в следственном изоляторе нарушений не допускала, согласно заключению экспертизы алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, за время содержания под стражей ее здоровье ухудшилось. По мнению осужденной, в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений 13 и 14 апреля 2019 года она не приступила к отбытию наказания в колонии-поселении, а была направлена в исправительное учреждение лишь 24 мая 2019 года под конвоем. Суд правильно применил положения закона, и оснований для отмены приговора не имеется. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

 

Адвокат Карпюк Т.В. в интересах осужденной Бородиной Н.Ю. в возражениях считает апелляционное представление необоснованным. Указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям закона. При назначении наказания Бородиной Н.Ю. суд учел общественную опасность совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на условия жизни ее семьи и привел в приговоре соответствующие мотивы. Полагает, что приговор соответствует требованиям законодательства.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Чивильгин А.В. просил отменить приговор по доводам апелляционного представления;

- осужденная Бородина Н.Ю., адвокат Карпюк Т.В. просили приговор оставить без изменений, апелляционное представление – без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, возражений на него, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению. 

 

В соответствии со статьей 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

 

Согласно статье 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

 

По настоящему делу требования закона выполнены судом не в полной мере. 

 

Приговор в отношении Бородиной Н.Ю. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной Бородиной Н.Ю. заявлено добровольно и после консультации с защитником.

 

Суд убедился в том, что Бородина Н.Ю. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Бородиной Н.Ю., в том числе на защиту, в материалах уголовного дела не содержится. Последствия  рассмотрения дела в особом порядке осужденной были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному статьей 389¹⁶ УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, с которыми согласилась Бородина Н.Ю., в полном объеме подтверждаются как показаниями самой осужденной, в которых она признала вину в содеянном, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

 

Из протокола судебного заседания следует, что осужденная Бородина Н.Ю. подтвердила правильность указанных в обвинении обстоятельств совершенных преступлений.

 

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда о виновности Бородиной Н.Ю. в совершении инкриминируемых ей деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре.    

 

Таким образом, обстоятельства преступлений, совершенных Бородиной Н.Ю., изложенные в предъявленном ей обвинении, указаны в приговоре верно, не противоречат материалам уголовного дела.

 

Квалификация действий Бородиной Н.Ю. по статье 158¹, статье 158¹, части 3 статьи 30 и статье 158¹ УК РФ соответствует обстоятельствам предъявленного ей обвинения и является правильной.  

 

Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

 

При назначении вида наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных  преступлений, а также обстоятельства, в силу которых одно из них не было доведено до конца, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

 

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции верно назначил осужденной наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности осужденной и всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении Бородиной Н.Ю. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.     

 

Оснований для применения положений статей 64, 73, статьи 53¹, судом апелляционной инстанции не усматривается, обоснованно не применил их и суд первой инстанции.

 

Назначенное осужденной наказание полностью соответствует положениям части 5 статьи 62 УК РФ, устанавливающей максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования части 3 статьи 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 и статьей 158¹ УК РФ, судом первой инстанции также соблюдены.

 

Однако суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод государственного обвинителя в части наличия в действиях осужденной Бородиной Н.Ю. рецидива преступлений. 

 

Из материалов уголовного дела усматривается, что на момент совершения преступлений (13 и 14 апреля 2019 года) у Бородиной Н.Ю. имелась судимость по приговору Центрального судебного районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 марта 2018 года, которым она была осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 февраля 2019 года условное осуждение было отменено, на осужденную была возложена обязанность самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

 

Таким образом, условное осуждение по приговору от 19 марта 2018 года было отменено Бородиной Н.Ю. 20 февраля 2019 года, то есть до совершения ею преступлений 13 и 14 апреля 2019 года по настоящему уголовному делу, за которые она была осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 октября 2019 года.

 

В соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы

 

При этом согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

 

Вопреки указанным требованиям уголовного закона суд не признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, указав, что по приговору от 19 марта 2018 года условное осуждение Бородиной Н.Ю. было отменено, на осужденную была возложена обязанность проследовать в колонию-поселение, но на момент совершения преступлений 13 и 14 апреля 2019 года Бородина Н.Ю. не приступила к отбыванию наказания в виде лишения свободы.

 

Вместе с тем, поскольку на момент совершения Бородиной Н.Ю. преступлений (13 и 14 апреля 2019 года) условное осуждение по приговору от 19 марта 2018 года было отменено постановлением от 20 февраля 2019 года, то судимость по данному приговору должна учитываться при признании рецидива преступлений, независимо от того, когда осужденная начала реально отбывать назначенное наказание.

 

Исходя из судимости, которая образуется осуждением Бородиной Н.Ю. по приговору от 19 марта 2018 года, в ее действиях имеется рецидив преступлений.

 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Бородиной Н.Ю. рецидива преступлений. Также из приговора подлежит исключению указание на применение положений части 1 статьи 62 УК РФ, которые не могут применяться при наличии отягчающих обстоятельств.

 

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым усилить назначенное осужденной наказание за совершение преступлений и по ч.2 ст.69 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Выводы суда о назначении наказания с применением положений части 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ надлежащим образом мотивированы и соответствуют требованиям закона, размер назначенного наказания изменению не подлежит ввиду его справедливости.

 

Вопреки доводам апелляционного представления отбывание наказания осужденной Бородиной Н.Ю. в колонии-поселении назначено в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

 

Срок отбывания наказания в соответствии со статьей 308 УПК РФ исчислен с момента вынесения приговора, зачет времени содержания Бородиной Н.Ю. под стражей в срок лишения свободы произведен верно.

 

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, влекущих отмену приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 октября 2019 года в отношении Бородиной Наталья Юрьевна изменить:

- признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в  действиях Бородиной Н.Ю. рецидива преступлений;

- исключить из приговора указание на применение положений части 1 статьи 62 УК РФ;

усилить Бородиной Н.Ю. назначенное наказание:

- по статье 158¹ УК РФ (событие от 13 апреля 2019 года) до 6 месяцев лишения свободы;

- по статье 158¹ УК РФ (событие от 14 апреля 2019 года с 09 часов 02 минут до 09 часов 47 минут) до 7 месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 и статье 158¹ УК РФ (событие от 14 апреля 2019 года с 11 часов 00 минут до 11 часов 12 минут) до 5 месяцев лишения свободы.

 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Бородиной Н.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 июля 2019 года назначить Бородиной Н.Ю. наказание в  виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.    

 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 11 декабря 2018 года отменить и на основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 11 декабря 2018 года окончательно Бородиной Н.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий