УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузьмичева Н.А.                                                        Дело № 22-2564/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                           11 декабря 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Русскова И.Л.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Ильина И.А., его защитника – адвоката Гриценко А.А.,

при секретаре Чугуновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора Барышского района Ульяновской области Вдовина С.П., апелляционной жалобе адвоката Ашировой Н.И. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 26 июня 2019 года,  которым

 

ИЛЬИН     Иван      Анатольевич,

***

 

осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 30 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлено:

- меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда;

- срок наказания исчислять с 26 июня 2019 года;

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу;

- зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 30 апреля 2019 года в период с 23 марта по 25 июня 2019 года;

- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ильина И.А. под стражей в период с 23 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- взыскать с Ильина И.А. в пользу Р*** Л.Н. в счет возмещения материального ущерба 43500 рублей, обратив взыскание на арестованное   имущество, принадлежащее подсудимому Ильину И.А. по постановлению Барышского городского суда Ульяновской области от  6 февраля 2019 года:  зимнюю мужскую куртку стоимостью 5244 рублей, мужскую толстовку стоимостью 2437 рублей, мужские джинсы стоимостью 2257 рублей, мужскую шапку стоимостью 912 рублей, мужской кошелек стоимостью 1021 рубль, пару мужских кроссовок стоимостью 2375 рублей,  находящееся  в камере вещественных доказательств МО МВД России «Барышский»;

- взыскать с Ильина И.А. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 7750 рублей, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Иркину С.А.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего содержание приговора, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, возражений, выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Ильин И.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества        Р*** Л.Н., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в период времени с 13 по 14  января 2019 года в п. *** Барышского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель – прокурор Барышского района Ульяновской области Вдовин С.П. указывает на незаконность приговора, поскольку выводы суда о назначении наказания, как за преступление, так и при определении окончательного наказания недостаточно мотивированны.

Полагает, что судом оставлены без должного внимания обстоятельства совершенного преступления, поведение осужденного как во время совершения преступления, так и после, а именно, совершению в короткий период времени с августа 2018 года по январь 2019 года трех умышленных преступлений, за два из которых он был осужден 30 апреля 2019 года, в том числе тяжкого, против собственности.

Кроме того, в нарушение требований законодательства, судом не решен вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 2400 рублей.

Просит приговор изменить, назначить Ильину И.А. наказание по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 апреля 2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев; разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 2400 рублей.

 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Аширова Н.И. в интересах осужденного Ильина И.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости.

Полагает, что квалифицирующий признак кражи с «причинением значительного ущерба гражданину» вменен необоснованно, он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Обращает внимание, что потерпевшая Р*** Л.Н. на момент совершения преступления являлась индивидуальным предпринимателем, и денежные средства были похищены у нее именно как у предпринимателя, а не как у гражданина – физического лица. Судом не учтено, что утрата потерпевшей похищенного имущества не вызывает значительное ухудшение ее имущественного положения. Р*** Л.Н. имеет на праве собственности жилой дом, земельные участки, автомашины, сбережения на счетах в банке, проживает совместно с работающим мужем, иждивенцев не имеет.

Кроме того, остаток товара в магазине на январь 2019 года составлял 300 000 рублей, потерпевшая имела возможность отдавать товар из магазина в долг населению, помещение магазина также принадлежит ей. Таким образом, с учетом материального положения потерпевшей Р*** Л.Н., стоимость похищенного имущества в размере 42500 рублей и его значимость для потерпевшей не учтены судом надлежащим образом.

Просит приговор суда изменить, исключить из обвинения квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» и смягчить назначенное наказание.

 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель  Вдовин С.П. считает изложенные в ней доводы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения. Полагает, что суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ильина И.А. признаков преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения потерпевшей, стоимости похищенного и его значимости. Оснований для снижения срока наказания не имеется.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Шушин О.С. поддержал доводы апелляционного представления;

- осужденный Ильин И.А., его адвокат Гриценко А.А. поддержали доводы жалобы, возражали по доводам апелляционного представления.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступление участников процесса, изучив доводы апелляционных представления и жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

 

Выводы суда о доказанности вины Ильина И.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, полно и всесторонне проверенных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

Суд обоснованно положил в основу приговора показания Ильина И.А., в которых он полностью признал вину и указал, как и при каких обстоятельствах совершил хищение денежных средств, в размере 42500 рублей из магазина «***», принадлежащего ИП Р*** Л.Н.

 

Показания Ильина И.А. об обстоятельствах совершенного им деяния подтверждаются показаниями потерпевшей Р*** Л.Н. о том, что в ночь с 12 на 13 января 2019 года в магазин проникло неизвестное лицо и совершило хищение денежных средств в размере 42500 рублей.

 

Свидетель К*** В.В. – продавец магазина, в целом изложила аналогичные сведения произошедшего, что и потерпевшая, дополнив, что 13 января 2019 года она оставила в магазине выручку в сумме 42500 рублей, которая впоследствии была похищена путем проникновения в магазин через складское помещение и взлома замков.

 

По делу не установлено данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая и свидетель в своих показаниях из-за заинтересованности либо по другим причинам оговорили осужденного или умолчали об известных им обстоятельствах. Оснований не доверять им у суда не имелось, не усматривает этого и судебная коллегия.

 

Достоверность вышеуказанных показаний, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывает, в связи с чем суд, оценив их в совокупности, правильно положил в основу обвинительного приговора.

Данные показания являются полными и объективными, согласуются между собой, а также фактически полностью подтверждаются другими доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, выемки, актом ревизии, заключением трассологической экспертизы.

 

На основании изложенных, а равно и иных, подробно приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к верному выводу о доказанности вины Ильина И.А. в инкриминируемом ему преступлении.

 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

 

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

По данному делу не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства то обстоятельство, что в результате хищения 42500 рублей потерпевшая Р*** Л.Н. была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию.

Из материалов уголовного дела следует, что совокупный доход семьи потерпевшей превышает 50 000 рублей в месяц, у Р*** Л.Н. и членов ее семьи имеются в собственности недвижимое и движимое имущество, значительные сбережения на счетах в банках.

 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из осуждения Ильина И.А. по преступлению в отношении            Р*** Л.Н. квалифицирующий признак кражи – «причинение значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего объективного подтверждения, в связи с чем его действия подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

 

Судом при назначении наказания учтены как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности Ильина И.А., суд обоснованно пришел к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции  от общества и назначил наказание в виде лишения свободы реально без дополнительного наказания, так как иное наказание не будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, поскольку суд апелляционной инстанции исключает из объема обвинения Ильина И.А. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», а также учитывая постановление Президиума Ульяновского областного суда от 14 ноября 2019 года, назначенное Ильину И.А. наказание подлежит смягчению как за преступление, так и по совокупности преступлений.

В соответствии с требованиями закона в приговоре приведены мотивы отсутствия оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, которые являются обоснованными.

 

Вместе с тем, суд необоснованно назначил Ильину И.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

Так, по настоящему приговору Ильин И.А. осужден за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ранее по приговорам от 31 августа, 23 октября и 19 декабря 2017 года Ильин И.А. был осужден к наказанию в виде обязательных работ.

Таким образом, исходя из материалов уголовного дела, до совершения преступления по приговору от 26 июня 2019 года Ильин И.А. наказание в виде реального лишения свободы не отбывал.

Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Вопреки указанным требованиям уголовного закона суд назначил Ильину И.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить вид исправительного учреждения осужденному Ильину И.А. с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

 

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в связи с изменением Ильину И.А. вида исправительного учреждения, применить к нему льготный зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), согласно которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Также заслуживают внимания доводы апелляционного представления в части процессуальных издержек, поскольку судом не мотивирована должным образом возможность взыскания либо освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек в размере 2400 рублей за проведение товароведческой экспертизы.

 

Выявленные нарушения уголовно закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поскольку основной задачей апелляционного производства является осуществление контроля за законностью отправления правосудия нижестоящим судом, поэтому суд апелляционной инстанции не может подменять нижестоящую инстанцию, иное не обеспечивало бы реализацию конституционного права граждан на рассмотрение дела именно тем судом, которому оно подсудно, и возможность инстанционного обжалования принятого решения.   

 

Поэтому решение в этой части подлежит отмене с передачей на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в порядке статей 396, 399 УПК РФ.

 

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену приговора.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 26 июня 2019 года в отношении Ильина Ивана Анатольевича изменить.

Исключить из осуждения Ильина И.А. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину».

Смягчить Ильину И.А. наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и  приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 30 апреля 2019 года, окончательно назначить Ильину И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Ильина И.А. под стражей в период с 23 марта 2019 года до 11 декабря 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Отменить приговор в части решения вопроса о процессуальных издержках с передачей дела на новое судебное разбирательство в порядке ст. ст. 396, 399 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий