УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Пртюков В.Д.

Дело № 22-2639/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

16 декабря 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора  Скотаревой Г.А.,

при секретаре Чугуновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе

осужденного Жансурина П.В.  на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 октября 2019 года, которым

 

ЖАНСУРИНУ Павлу Владимировичу,

***, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Жансурин П.В.  оспаривает решение суда, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство.

В обоснование указывает, что на момент обращения в суд им отбыто ¾ общего срока назначенного наказания, до окончания срока осталось 9 месяцев.

По мнению автора жалобы, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку более 2 лет не допускал нарушений, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, мероприятия психологической коррекции личности.

Указывает, что в случае освобождения от наказания, намерен проживать по месту жительства, честно трудиться, заботиться о своей семье и более не совершать правонарушений.

Считает, что выводы суда  о том, что наличие взысканий в 2016-2017 годах не позволяют говорить о безупречном поведении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылаясь на ч. 8 ст. 117 УИК РФ, обращает внимание, что имевшиеся у него взыскания погашены или сняты, последнее взыскание было снято 13 апреля 2018 года.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. высказала возражения  по доводам жалобы, просила судебное решение оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов, Жансурин П.В. отбывает наказание по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 24 июля 2015 года, которым он осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 2 октября 2013 года, окончание срока – 1 августа 2020 года.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

 

Как следует из представленных материалов, Жансурин П.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет 3 взыскания (последнее погашено 17 марта 2018 года), поощрений не имеет.   

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.

 

Нарушения режима содержания, допущенные осужденным, характеризуют  в целом его поведение во время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.  

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

 

Оснований для переоценки выводов суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

 

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, не допущено.

 

Таким образом,  оснований для  отмены либо изменения   постановления  суда, в   том числе по доводам  жалоб, не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 октября 2019 года вынесенное в отношении Жансурина Павла Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий