УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Синяев В.И.
Дело № 12-243/2019
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
5 декабря 2019 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Голышевой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора
группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Прохорова Валерия Валерьевича на
постановление судьи Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 11 октября 2019 года,
установил:
постановлением судьи Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 11.10.2019 было прекращено производство по делу по
ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ибрагимова Р.Ф. на
основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с
отсутствием состава административного правонарушения.
В вину Ибрагимову Р.Ф. было вменено то, что 01.11.2018 в период времени
с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, на 5 км автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара-Новая Малыкла на территории Новомалыклинского района Ульяновской области он, управляя
автомобилем марки «Луидор 225000», госномер ***, в
нарушение п.п.2.3.1, 22.8 ПДД РФ, п.11 Основных положений по допуску
транспортных средств к эксплуатации, п.2.2 Перечня неисправностей и условий,
при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, перед выездом не
проверил техническое состояние транспортного средства на предмет неисправности,
а в дальнейшем при движении допустил перевозку пассажиров сверх количества,
предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, в
результате чего произошло разъединение сошки от левой продольной рулевой тяги,
вследствие чего водитель Ибрагимов Р.Ф. не справился с управлением, допустив
съезд автомобиля в правый кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего
пассажиры Паротькина Е.А., Ерошкина Н.Н., Лакоеви Н.Ю. и Мухаметзянов В.Г.
получили телесные повреждения, относящиеся
к вреду здоровья средней тяжести, а пассажиры Мустафина А.В., Чернова
Н.Г., Дурникина Е.П., Русяева
Е.Ю., и Яббарова А.М. получили телесные повреждение,
относящиеся к легкому вреду здоровья.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор группы по
исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Прохоров В.В. не соглашается с вынесенным
постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, дело возвращению на новое
рассмотрение.
В обоснование жалобы ссылается на заключение эксперта, согласно
которому перегруз автомобиля пассажирами мог стать причиной неисправности
рулевого управления и послужить причиной ДТП. Действия водителя не
соответствовали требованиям ПДД РФ, при которых запрещается эксплуатация
транспортных средств. Ибрагимов Р.Ф. знал о неисправности рулевого управления
автомобиля, однако пренебрег ПДД по обеспечению безопасности движения
транспортного средства.
Подробно позиция инспектора группы по исполнению административного
законодательства ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский»
Прохорова В.В. изложена в жалобе.
В судебное заседание инспектор Прохоров В.В. не явился, извещался, в
связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав пояснения Ибрагимова Р.Ф.
и его защитника Рябцевой Е.П., полагавших постановление не подлежащим
отмене, оснований для удовлетворения
жалобы не нахожу.
В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности административной ответственности по
ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня
совершения административного правонарушения.
Событие, которое вменено
Ибрагимову Р.Ф., имело место 01.11.2018, следовательно, срок административной
ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ истек
01.11.2019.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6
ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока
вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого
прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает
положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом постановления судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от
11.10.2019 на сегодняшний день Ибрагимов Р.Ф. по ч.2
ст.12.24 КоАП РФ административной ответственности не
подвергнут.
Учитывая, что в настоящее время сроки давности за совершение указанного
деяния истекли, ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении
которого производство по делу об административном правонарушении прекращено,
данное обстоятельство исключает производство по делу об административном
правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности Ибрагимова Р.Ф. в
совершении рассматриваемого административного правонарушения.
Следовательно, постановление судьи подлежит оставлению без изменения,
жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 11 октября 2019 года оставить без изменения, а
жалобу инспектора группы по исполнению административного законодательства
ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Прохорова
Валерия Валерьевича – без удовлетворения.
Судья Логинов Д.А.