Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Описка
Документ от 10.12.2019, опубликован на сайте 26.12.2019 под номером 85395, 2-я гражданская, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(для исправления описки в определении УОС), удовлетворено
Связанные судебные акты:

Страховое возмещение

Документ от 24.09.2019, опубликован на сайте 14.10.2019 под номером 83851, 2-я гражданская, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

!УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Инкин В.А.                                                                                       № 33-5031/2019

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  10 декабря 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Бабойдо И.А., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Туктаровой Н.В.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 сентября 2019 года,

установила:

 

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 сентября 2019 года решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июня 2019 года было оставлено без изменения.

При этом в резолютивной части мотивированного апелляционного определения содержится описка, не указано, что апелляционные жалобы Шихмуратова Илсура Рифкатовича и публичного акционерного общества  Страховая компания «Росгосстрах» оставлены без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что  при оглашении резолютивной части апелляционного определения от 24 сентября 2019 года судебной коллегией было оглашено, что решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июня 2019 года оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Шихмуратова Илсура Рифкатовича, публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение Димитровградского городского суда - без удовлетворения, при изготовлении мотивированного определения в его резолютивной части отсутствуют указания об оставлении апелляционных жалоб Шихмуратова Илсура Рифкатовича и  публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» без удовлетворения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную  описку.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

исправить описку в резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 сентября 2019 года, изложив ее в следующей редакции: «решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Шихмуратова Илсура Рифкатовича, публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение Димитровградского городского суда – без удовлетворения».

 

Председательствующий

 

Судьи