УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                 9 декабря  2019 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кабанова В.А.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Чехрина Д.В.,

его защитника в лица адвоката Ориничевой Е.А.,

при секретаре  Чугуновой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чехрина Д.В. на постановление Заволжского  районного суда г.Ульяновска  от  15 октября  2019 года, которым  в отношении осужденного

ЧЕХРИНА Дмитрия Владимировича,

***  ранее судимого,

было удовлетворено представление врио начальника З*** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору  Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 апреля 2019 года.

Постановлено направить Чехрина Д.В. для отбывания наказания на 6 месяцев   в исправительную колонию строгого режима,  взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания  исчислять  с  15 октября  2019 года.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,  выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

из представленных материалов следует, что приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 апреля 2019 года Чехрин Д.В.  был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев  с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в  1 год  и на него были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день установленный данным органом; пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости, пройти курс лечения от ***.

Врио начальника З*** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Чехрину Д.В, поскольку в  период испытательного срока он не прошел курс лечения от *** и  12.08.2019 не явился на регистрацию без уважительных причин.

Обжалуемым постановлением  представление было удовлетворено и постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Чехрин Д.В. не соглашается с постановлением суда, которое считает незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене.

Обращает внимание на то, что ему не был предоставлен защитник, чем нарушено право на защиту,  представление рассмотрено с обвинительным уклоном и суд не удовлетворил его ходатайства.

Указывает на то, что был трудоустроен вплоть до заключения под стражу, прошел консультацию в *** больнице и считает, что исходя из результатов  анализов, он  не нуждался в лечении от ***, не смотря на вынесенные ему предупреждения и продление испытательного срока.  

Считает, что при принятии решения суд не учел данные о личности, состоянии здоровья, наличие на иждивении детей и условие жизни семьи, а также погашение задолженности по алиментам, за уклонение от уплаты которых он был осужден.

Просит постановление  суда отменить. 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Чехрин Д.В. и  адвокат Ориничева Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в  полном объеме и просили отменить постановление суда;

- прокурор  Шушин О.С.  возражал по доводам жалобы и предложил оставить постановление  без изменения.

Проверив материалы дела и  доводы апелляционной жалобы,  выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по основаниям, указанным в ст.389.17 УПК РФ –существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона при вынесении постановления об отмене Чехрину Д.В.  условного осуждения судом не выполнено.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании, в котором принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также прокурор, осужденный, его защитники и законные представители и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются представлением.

Таким образом, суд, рассматривая в порядке п. 7 ст.397 УПК РФ представление об отмене осужденному условного осуждения, обязан был в соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 15, 243 и 244 УПК РФ обеспечить сторонам обвинения и защиты равные процессуальные права и возможности, связанные как с их участием в доказывании, так и с отстаиванием своей позиции по разрешаемым в ходе судебного разбирательства вопросам.

Согласно п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ осужденный имеет право пользоваться помощью защитника. В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, т.е. письменно.

В силу ч.1 ст.15 УПК РФ право на помощь защитника должно обеспечиваться обвиняемому, подсудимому, осужденному на всех стадиях уголовного процесса.

Как видно из представленных материалов дела и постановления суда, вопрос об отмене условного осуждения Чехрину Д.В.  разрешен судом без участия защитника, реально адвокат осужденному предоставлен не был.

Осужденный не заявлял и письменный отказ от участия защитника при рассмотрении материала.

Кроме того, представленные материалы не содержат сведений  и о  том, что суд разъяснил Чехрину Д.В.  его право пользоваться в судебном заседании помощью защитника, не принял мер к обеспечению  его участия в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Вместе с тем, в судебном заседании принимали участие представители прокуратуры и уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая характер рассматриваемого судом вопроса, участие прокурора в судебном заседании, суд должен был обсудить вопрос о необходимости оказания осужденному квалифицированной юридической помощи с целью осуществления гарантий для реализации его прав, несмотря на то, что он не выразил свою просьбу об этом, поскольку защитник мог эффективно привлечь внимание суда к любому существенному поводу в его пользу, что могло повлиять на принятие решения судом.

Таким образом, лишение Чехрина Д.В.  возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении представления привело к нарушению конституционного принципа равенства сторон и состязательности уголовного процесса, и явилось существенным нарушением норм процессуального права.

При наличии приведенных существенных нарушений, повлиявших на суть принятого решения, доводы апелляционной жалобы о нарушении права осужденного на эффективную судебную защиту в суде следует признать обоснованными, в силу чего обжалуемое постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе со стадии подготовки к судебном заседанию.

Иные доводы апелляционной жалобы не рассматриваются и подлежат проверке при новом рассмотрении дела, поскольку  суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой инстанции при повторном рассмотрении материала.

С учетом отмены постановления, которым Чехрин Д.В. был заключен под стражу, осужденный подлежит  освобождению  из под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22,  389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска  от  15 октября 2019 года в отношении осужденного Чехрина Дмитрия Владимировича отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Осужденного Чехрина Дмитрия Владимировича из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий