УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Навасардян В.С. Дело №
22-2429/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 20 ноября 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева
Д.В.,
судей
Копилова А.А. и Комиссаровой Л.Н.,
с участием прокурора Шушина
О.С.,
адвоката Бердникова
В.П.,
осужденного Заббарова Р.Н.,
при секретаре Толмачевой
А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Заббарова Р.Н., адвоката Бердникова В.П. на
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 сентября 2019 года,
которым
ЗАББАРОВ Раис
Насыхович,
***
осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
меру пресечения Заббарову Р.Н. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале
суда, содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ *** УФСИН РФ по Ульяновской
области;
срок отбывания наказания исчислять с 27 сентября 2019 года;
время содержания Заббарова Р.Н. под стражей в период с 27
сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в
срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из
расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
Зачесть Заббарову Р.Н. в срок наказания в виде лишения
свободы пребывание его в медицинской организации, *** (в период с 5 августа
2019 года по 3 сентября 2019 года включительно), а всего 30 дней.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление
государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного
Заббарова Р.Н., адвоката Бердникова В.П. по доводам жалоб, возражения прокурора
Шушина О.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Заббаров Р.Н. признан виновным в применении
насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в
связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 7 марта 2019 года в с.Баратаевка г.
Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Заббаров Р.Н. не
согласен с приговором, просит его изменить, переквалифицировать его действия на
ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением
свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Бердников В.П., выступая в
защиту осужденного Заббарова Р.Н., считает приговор незаконным и
необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Ссылаясь на показания Заббарова Р.Н. указывает, что
развернув автомобиль, он поехал прямо, при этом не видел сотрудника полиции М***
Р.Р. При этом сотрудник полиции на находился на проезжей части, а стоял на
обочине. Он проехал мимо него, не задев его своим транспортным средством.
Показания Заббарова ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не
опровергнуты. Доводы М*** Р.Р. не нашли своего фактического подтверждения,
вызывают сомнения его показания.
По мнению защиты, неизбежно должны быть причинены телесные
повреждения, которые должны быть зафиксированы. Однако Миннибаев не обращался
за оказанием медицинской помощи и не произвел фиксацию наезда, что вызывает
сомнения в объективности его показания данных им как в ходе следствия, так и в
суде. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Заббарова Р.Н. на
ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением
свободы.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Заббаров Р.Н. и адвокат Бердников В.П. доводы
апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.
- прокурор Шушин О.С. возражал против доводов апелляционных
жалоб.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Заббарова Р.Н. в применении насилия, опасного для жизни и
здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих
должностных обязанностей подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей,
протоколом осмотра места происшествия и другими исследованными судом первой инстанции
доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего М*** Р.Р., следует, что 7
марта 2019 года в составе автопатруля совместно с сотрудником полиции М*** Р.Д.
они прибыли по сообщению о хулиганстве по адресу: г.Ульяновск, с.Баратаевка, ул.***
д.***, кв.*** Заббарова Р.Н. в квартире не было.
Приняв заявление от З*** А.М., и отобрав у нее объяснение,
они спустились на улицу к служебному автомобилю «УАЗ патриот», который имел
опознавательные знаки служебного автомобиля «Полиции».
Подходя к автомобилю, он и М*** Р.Д. услышали звук
стравливания воздуха с колес. Осмотрев колеса, ими было выявлено, что все
четыре колеса у машины проколоты. В это время к ним подъехала автомашина «Шкода
Октавиа», из которой вышел Заббаров Р.Н., и в грубой форме спросил «Что они тут
делают?». На что он и М*** сообщили Заббарову Р.Н., чтобы тот проезжал дальше.
Заббаров Р.Н., отходя к своему автомобилю, ответил также в
грубой форме «Посмотрим как вы поедете дальше со спущенными колесами», после
чего сел в свой автомобиль.
Предположив, что данный мужчина и является Заббаровым
Р.Н., М*** Р.Д. подошел к автомобилю Заббарова, представился, предъявил
служебное удостоверение, попросил выйти Заббарова Р.Н. из машины и предъявить
документы, для установления его личности, на что последний заблокировал двери в
автомобиле, предъявлять документы отказался в грубой форме. На неоднократные
требования открыть дверь, и предъявить документы, удостоверяющие личность,
Заббаров Р.Н. никак не реагировал.
После этого Заббаров Р.Н. начал движение на автомобиле, М***
Р.Д. в это время пытался открыть дверь, но водитель увеличил скорость движения,
поэтому М*** Р.Д. пришлось отпустить ручку автомобиля.
Через 10 минут Заббаров Р.Н. вновь вернулся и остановился
возле дома №*** по ул.*** с.Баратаевка г.Ульяновска, заехав в «карман» для
стоянки автомобиля. М*** Р.Д. подбежал к водительской двери, которую попытался
открыть, однако она была заблокирована.
Он, М***, в это время также направлялся к автомобилю под управлением
Заббарова, при этом слышал, как М*** Р.Д. неоднократно сообщал Заббарову Р.Н.,
что находится при исполнении своих должностных обязанностей, и сообщал
водителю, что тот воспрепятствует законным действиям сотрудника полиции. После
этого автомобиль под управлением Заббарова развернулся, сдал назад и поехал в
его сторону. Стоя на дороге, он, М***, показывал водителю руками и голосом
знаки, чтобы тот остановился и вышел из автомобиля, но Заббаров Р.Н., видя его,
и целенаправленно двигаясь в его сторону, увеличил скорость движения и поехал
прямо на него. Он показывал жестами рук и подавал команду, чтобы тот
остановился, но Заббаров Р.Н. целенаправленно ехал на него. В самый последний
момент он отпрыгнул от двигавшегося на него с ускорением автомобиля в сугроб,
но машина все равно слегка его задела в области левой ноги бампером, отчего он
испытал физическую боль.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего М*** Р.Р. не
имеется, поскольку после наезда на потерпевшего М*** Р.Р. был совершен наезд и
на свидетеля Ю*** А.В., также сотрудника полиции.
Так, из показаний свидетеля Ю*** А.В. следует, что
07.03.2019 он находился у себя дома. Около 07 часов 00 минут ему позвонил М***
Р.Д., который является его коллегой по службе, и сообщил, что его автопатруль
был вызван по адресу: г.Ульяновск, с.Баратаевка, ул.***, ***. Прибыв по
указанному адресу, М*** Р.Д. совместно с М*** прошли в квартиру к заявителю и
вышли оттуда спустя 20-25 минут. Выйдя на улицу и подойдя к служебному
автомобилю, они обнаружили, что все 4 колеса их машины проколоты. В связи с
чем, М*** Р.Д. позвонил ему, чтобы он оказал им помощь.
Также М*** Р.Д. по телефону сообщил, что неизвестный мужчина
на серой «Шкоде Октавия» оказывает активное неповиновение им.
Выйдя на улицу и направляясь к дому №*** по ул.***
с.Баратаевка г.Ульяновска, где был расположен служебный автомобиль М*** и М***,
он увидел, что в его сторону движется автомобиль серого цвета «Шкода Октавия»,
который был под управлением его соседа Заббарова Р.Н., с которым у него
нормальные соседские отношения, и который, проехав мимо сотрудников полиции
остановился, открыл дверь и начал кричать М*** Р.Д. и М*** Р.Р. грубые и
нецензурные высказывания. М*** Р.Д. попытался побежать к автомобилю Заббарова
Р.Н., но тот поехал в его сторону. Он вышел на проезжую часть и руками показал
Заббарову, чтобы тот остановился. Заббаров увидев его, притормозил.
Он кричал ему, чтобы тот прекратил движение, но Заббаров,
изначально притормозив, начал совершать 2 устрашающих рывка автомобилем в его
сторону, но он продолжил стоять и говорил, чтобы Заббаров не делал глупостей,
руками показывал жесты и знаки, чтобы Заббаров остановился и вышел из
автомобиля. После совершения двух рывков, Заббаров целенаправленно и умышленно,
видя, что он стоит перед автомобилем, совершил на него наезд, отчего он упал на
капот автомобиля, при этом сильно ударился головой. Заббаров на скорости
протащил его на капоте на протяжении какого-то расстояния (примерно 7 метров),
после чего он (Ю***) скатился с капота на землю, отчего также сильно ударился
головой об лед, а Заббаров скрылся с места происшествия.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М*** Р.Д. дал
об обстоятельствах совершенного Заббаровым Р.Н. преступления, показания
полностью аналогичные показаниям
потерпевшего М*** Р.Р., также показав, что табельное оружие (пистолет) он
из кобуры не доставал, пистолетом Заббарову Р.Н. в окно машины не стучал и не
угрожал последнему.
Допрошенная в качестве свидетеля З*** А.М. показала, что
06.03.2019 года Заббаров Р.Н., который на тот момент являлся её ***, пришел
домой к её маме, где в настоящее время она проживает, устроил конфликт,
угрожал, после чего ушел к себе домой.
07.03.2019 около 05 часов 00 минут, к ней домой вновь пришел
Заббаров Р.Н. начал с ней конфликтовать.
Заббаров Р.Н. запрещал ей идти на работу, называл её плохой матерью ***,
продолжал угрожать расправой, лишением родительских прав и порчей имущества. В
связи с тем, что Заббаров Р.Н. её сильно оскорбил, она вызвала сотрудников
полиции, которым пояснила, что у неё хулиганит ***. Сотрудников полиции она
вызвала, чтобы те оказали какое-либо профилактическое воздействие ***, чтобы
тот перестал постоянно к ней приходить и конфликтовать.
Прибывшие на ее вызов около 06 часов 00 минут указанного дня
двое сотрудников полиции (ранее ей не знакомые М*** и М***), находились в
форменном обмундировании, зашли к ней в дом, и она написала заявление о том,
что *** постоянно хулиганит и конфликтует с ней. Далее один из сотрудников
полиции отобрал у нее объяснение. В тот момент ей поступил звонок на мобильный
телефон от Заббарова Р.Н., который поинтересовался, не она ли вызвала полицию,
что она подтвердила. Сотрудники полиции пробыли у нее примерно 20-25 минут,
после чего они ушли.
Вина осужденного подтверждена протоколами осмотра места
происшествия, протоколом выемки СD-R диска
с видеозаписью камеры видеорегистратора, и другими доказательствами, содержание
которых подробно приведено в приговоре.
Судом установлено, что оснований для оговора Заббарова Р.Н.
со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется.
Свидетель З*** не являясь очевидцем непосредственно
преступных действий Заббарова Р.Н. дала показания, об обстоятельствах,
предшествовавших преступлению, которые последним в судебном заседании не
оспаривались.
Ранее между потерпевшим М*** и свидетелями М*** и Ю*** – с
одной стороны, и Заббаровым – с другой никаких конфликтов не было, Заббаров с
потерпевшим М*** и свидетелем М*** ранее знаком не был, со свидетелем Ю*** у
Заббарова были нормальные соседские отношения. Неприязненные отношения между
ними отсутствуют.
Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и
свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его
оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела,
ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли бы или могли повлиять
на выводы суда о виновности Заббарова Р.Н., судом первой инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для признания показаний
потерпевшего и свидетелей недопустимыми доказательствами, не имеется.
Как следует из протокола выемки от 14.03.2019, у
потерпевшего М*** Р.Р. был изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры
видеорегистратора за 07.03.2019, который, как это следует из протокол осмотра
предметов (документов) от 22.03.2019, был осмотрен и установлено, что
автомобиль «Шкода октавия» серого цвета завернул к дому №***, куда побежал
сразу М*** Р.Д., позже туда же направился потерпевший М*** Р.Р.
После того, как потерпевший забежал за угол, через несколько
секунд оттуда на высокой скорости выехал автомобиль «Шкода Октавия», который
проехал и скрылся за поворотом.
Далее, в ходе осмотра установлено, что сотрудники полиции М***
и М*** вернулись к своему служебному автомобилю, но в это время Заббаров Р.Н.
вновь проехал мимо них, остановился, открыл дверь и крикнул в адрес сотрудников
полиции нецензурную брань, после чего закрыл дверь и поехал вперед, где на
проезжей части стоял Ю*** А.В. Заббаров Р.Н. притормозил перед Ю*** А.В.,
сделал в его адрес несколько угрожающих рывков автомобилем вперед, после чего
совершил наезд на Ю*** А.В.
Данная видеозапись была исследована в судебном заседании,
установлено полное соответствие ее содержания сведениям, изложенным в указанном
протоколе осмотра, а также показаниям потерпевшего, свидетелей М*** и Ю***.
Как следует из протокола АП-73 №*** от 07.03.2019 об
административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 07.03.2019 около 06
часов 40 минут возле дома №*** ул.*** с.Баратаевка г.Ульяновска Заббаров Р.Н.
не выполнил законные требования сотрудников полиции, требовавших от него выйти
из автомобиля и предъявить документы удостоверяющие его личность.
Согласно постановлению Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 11.03.2019, Заббаров Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что Заббаров Р.Н.
07.03.2019 около 06 часов 40 минут возле дома №*** ул. *** с. Баратаевка г.
Ульяовска Заббаров Р.Н. не выполнил законные требования сотрудников полиции,
требовавших от него выйти из автомобиля и предъявить документы удостоверяющие
его личность и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.
Тот факт, что потерпевший М*** Р.Р. являлся представителем
власти и 07.03.2019 находились при исполнении своих должностных обязанностей,
подтверждается:
- выпиской из приказа начальника УМВД России по Ульяновской
области №*** л/с от 16.04.2018 о
назначении М*** Р.Р. на должность инспектора (патрульно – постовой службы
полиции) мобильного взвода №*** отдельного батальона патрульно-постовой службы
полиции ОМВД РФ по *** району г.Ульяновску.
- графиком работы личного состава мобильного взвода №***
отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по *** району
г.Ульяновску, согласно которому М*** Р.Р. в период с 20 часов 06.03.2019 до 08
часов 07.03.2019, находился при исполнении своих должностных обязанностей .
Фактические обстоятельства дела на основании исследованных
доказательств судом первой инстанции установлены верно.
Действия Заббарова Р.Н. правильно квалифицированы судом по
ч.2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в
отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных
обязанностей. Оснований для переквалификации их на ч. 1 ст. 318 УК РФ, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства
установлены обстоятельства, свидетельствующие о реальной опасности для жизни и
здоровья потерпевшего.
Выводы суда об оценке доказательств и квалификации
преступления должным образом мотивированы, сомнений в своей обоснованности не
вызывают.
Квалифицируя действия
Заббарова Р.Н. по ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд первой инстанции пришел к верному
выводу, что умысел Заббарова Р.Н. был направлен именно на применение насилия, опасного для жизни и
здоровья в отношении представителя власти – потерпевшего М*** Р.Р. в связи с
исполнением последним своих должностных обязанностей.
Так, судом первой инстанции обоснованно указал на то, что
Заббаров Р.Н., осознавал, что М*** Р.Р. является сотрудником полиции, то есть
представителем власти, и находится при исполнении своих должностных
обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности по
пресечению его (Заббарова Р.Н.) противоправной деятельности, с использованием
своего автомобиля, применил в отношении М*** Р.Р., идущего на встречу его
автомобилю и требующего словами и жестами остановить автомобиль под его
(Заббарова Р.Н.) управлением, применил насилие, опасное для жизни и здоровья
потерпевшего.
Об умысле Заббарова Р.Н. на применение насилия, опасного для
жизни и здоровья, свидетельствуют конкретные действия Заббарова Р.Н.,
установленные судом первой инстанции: использование Заббаровым Р.Н. в качестве
орудия преступления автомобиля – источника повышенной опасности, обладающего
травмирующей и разрушительной силой; целенаправленно направил автомобиль на
потерпевшего М*** Р.Р. с резким увеличением скорости; совершил наезд на него и
нанес удар бампером автомобиля по ноге потерпевшего, который успел отскочить в
сторону. В результате чего потерпевший М*** Р.Р. испытал физическую боль.
Судом установлено, что Заббаров Р.Н. умышленно применил в
отношении представителя врасти – потерпевшего М*** Р.Р. насилие именно с целью
воспрепятствовать исполнению потерпевшим своих должностных обязанностей.
В связи с противоправными действиями Заббарова Р.Н., их
интенсивностью, использования орудия преступления – автомобиля, который
является источником повышенной опасности, и целенаправленного совершения наезда
на представителя власти – потерпевшего М*** Р.Р., с нанесением последнему удара
передней частью автомобиля, свидетельствует о том, что в отношении потерпевшего
было применено насилие, опасное для его жизни и здоровья, поскольку по своему характеру
такое насилие с применением движущегося автомобиля, мощности его двигателя и
габаритов автомобиля, увеличения скорости движения, в момент применения
создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер
и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
осужденного, который не судим, к административной ответственности не
привлекался, на учетах в ГКУЗ УОКНБ и ГКУЗ УОКПБ не состоит, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой
инстанции обоснованно учел наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние
его здоровья и членов его семьи.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об
отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ,
мотивировав свои выводы в приговоре.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание
наказания Заббарову Р.Н. правильно назначено в исправительной колонии общего
режима.
Оснований для смягчения наказания по доводам жалоб не
имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 сентября 2019 года в отношении Заббарова
Раиса Насыховича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи