УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Навасардян
В.С.
Дело № 7-778/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
5 декабря 2019 года
Судья Ульяновского
областного суда Лифанова З.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города
Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны на решение судьи Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 8 октября 2019 года,
установил:
постановлением
заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств
УФССП России по Ульяновской области №1177/19/73017-АП от 19.08.2019
администрация города Ульяновска, при обстоятельствах, изложенных в
постановлении, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15
КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08.10.2019 указанное постановление
оставлено без изменения.
В жалобе, направленной
в Ульяновский областной суд, защитник администрации города Ульяновска Смирнова
С.И. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их
подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы
указывает на отсутствие события административного правонарушения. Ссылается на
истечение двухмесячного срока давности привлечения к административной
ответственности, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и
обоснованным. Довод администрации города Ульяновска о привлечении её к
административной ответственности в рамках ст.17.15 КоАП РФ не опровергнут,
отсутствует указание на вступление постановления о назначении административного
наказания по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ в законную силу.
Подробно позиция
защитника администрации г.Ульяновска Смирновой С.И. изложена в жалобе.
В судебное заседание
участники производства по делу не явились, извещались о времени и месте
рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их
отсутствие.
Проверив материалы
дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о
том, что действия администрации города Ульяновска правильно квалифицированы по
ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, как неисполнение должником содержащихся
в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь
установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного
штрафа.
Из материалов дела
следует, что администрация города Ульяновска не исполнила требования,
содержащиеся в исполнительном документе ВС №055819732 от
16.0514, выданном на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска,
которым на администрацию города Ульяновска возложена обязанность произвести за
счет средств муниципального образования в
многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул.
Герасимова, д. 51, ремонтные работы капитального характера, а именно: сменить
часть стропильных ног и сплошной обрешетки под настенным желобом, произвести
полную замену рядовой обрешетки, полную замену рядового покрытия кровли;
заменить магистральный трубопровод и часть стояков центрального отопления в
подвале, антикоррозийную обработку трубопроводов центрального отопления с
последующей теплоизоляцией; заменить трубопровод холодного водоснабжения в
подвале и части стояков с последующей антикоррозионной обработкой; заменить
трубопровод канализации в подвале дома и часть стояков с последующей
антикоррозионной обработкой; заменить систему электроснабжения.
01.07.2014 судебным
приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, должнику был
установлен срок для добровольного исполнения требований.
10.09.2014 в
отношении должника было вынесено постановление о взыскании исполнительского
сбора.
Постановлением
заместителя начальника МОСП от 01.03.2018 администрация г.Ульяновска
привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Указанное
постановление вступило в законную силу 05.05.2018.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя и требованием об исполнении решения суда от
12.04.2019 в рамках исполнительного производства №27682/14/17/73 администрации
города Ульяновска был установлен новый срок для исполнения решения суда – до
20.06.2019, однако в данный срок требования должностного лица административного
органа исполнены не были, что подтверждено актом от 12.08.2019.
Вина юридического
лица подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе
материалами исполнительного производства, постановлением о возбуждении
исполнительного производства, актом совершения исполнительных действий,
протоколом об административном правонарушении, которым судьей районного суда
дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП
РФ.
При рассмотрении
дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам лица,
привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая правовая оценка,
основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм
материального и процессуального права.
В ходе настоящего
рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута. Доводы
жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу, поскольку
доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы
ставили под сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.
Порядок и срок
привлечения администрации города Ульяновска к административной ответственности
соблюдены.
Нарушений прав
юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении,
а также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы
повлечь его безусловную отмену, не установлено.
Доказательств
наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность
выполнения администрацией города Ульяновска возложенных требований, а также
свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по
недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.
Какие-либо
доказательства, подтверждающие реальные действия должника по исполнению
судебного решения, в материалах дела отсутствуют.
Доводы жалобы о том,
что постановление от 19.08.2019 вынесено за пределами срока привлечения к
административной ответственности подлежат отклонению, поскольку указанное
постановление вынесено в пределах срока административной ответственности,
установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Несостоятельной является ссылка автора жалобы
на отсутствие сведений о вступлении в законную силу постановления о привлечении
администрации к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,
поскольку основанием для привлечения администрации в данном случае явилось
неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований
неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным
приставом-исполнителем после наложения административного штрафа по
постановлению от 01.03.2018 о привлечении администрации по ч. 2 ст. 17.15 КоАП
РФ, которое вступило в законную силу 05.05.2018.
Иные доводы жалобы
не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену
состоявшегося по делу судебного решения.
При назначении
наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о применении в качестве
наказания штрафа в указанном размере мотивированы.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 8 октября 2019 года оставить без
изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Смирновой Светланы
Имрановны – без удовлетворения.
Судья
Лифанова З.А.