У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Николаева Н.Д.                                                                Дело № 33а-4823/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                             26 ноября 2019 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Камаловой Е.Я.,

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В., 

при секретаре Голышевой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абрамова Александра Владимировича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 8 августа 2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 5 сентября 2019 года, по делу №2а-3050/2019, по которому постановлено:

 

в удовлетворении административного иска Абрамова Александра Владимировича к отделу судебных приставов №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности прекратить совершение исполнительских действий, принятии мер по исключении данных об Абрамове Александре Владимировиче, 16.05.1987 года рождения, уроженце г.Архангельска из исполнительных производств, признании незаконным постановления №3929/18/73041-ИП (73411165401177) от 22 июля 2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организаций, и снятии ареста с банковского счета №*** отказать.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району УФССП России по Ульяновской области Семибратовой Д.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

 

у с т а н о в и л а :

 

Абрамов А.В., 16.05.1987 года рождения, уроженец г.Архангельска, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений действий (бездействия) должностных лиц ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области при совершении исполнительных действий, касающихся нарушения его прав, по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Абрамова А.В., *** года рождения, проживающего в г.Ульяновске.

Указал, что он является полным тезкой Абрамова А.В., проживающего в г.Ульяновске, в отношении которого в ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено несколько исполнительных производств.

22.07.2019 судебными приставами незаконно был наложен арест на его банковскую карту и списана сумма 255 руб. 30 коп.

Просил признать незаконными действия (бездействие ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, принять меры по прекращению совершения исполнительных действий, касающихся Абрамова А.В., 16.05.1987 года рождения, уроженца г.Архангельска, обязать исключить из исполнительных производств его данные, как о должнике; признать незаконным постановление судебного пристава–исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска от 22.07.2019 по исполнительному производству №3929/18/73041-ИП в отношении Абрамова А.В., *** года рождения, уроженца г.Архангельска и снять арест с банковского счета №***1.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области, в качестве заинтересованных лиц УМВД России по Ульяновской области, ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588, УГИБДД при УМВД России по Ульяновской области,     Барляев С.В., Абрамов А.В., судебные приставы-исполнители ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска Трухова Н.С., Порываева Е.А.,         Семибратова Д.А., Тамаровский О.И., Овчинникова М.Н., Матренина Т.П.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Абрамов А.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Считает несостоятельным вывод суда о недоказанности бездействия судебного пристава-исполнителя. То обстоятельство, что приставу не было известно о том, что счета, на которые обращены взыскания, принадлежат не должнику, не свидетельствует о законности оспариваемого постановления. Обращает внимание на то, что приставом сняты ограничения со счетов и произведен возврат денежных средств только после его обращения в суд с настоящим административным иском.

В возражениях на апелляционную жалобу УФССП России по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ст.150, ч.2 ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227, ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (ст.227 КАС РФ).

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» совершаются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1 ст.64 названного Федерального закона).

По делу установлено, что в ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска было возбуждено исполнительное производство №3929/18/73041-ИП от 22.01.2018 в отношении должника Абрамова А.В., *** года рождения, проживающего по адресу: *** о взыскании штрафа в размере 5000 руб. в пользу взыскателя УМВД России по Ульяновской области.

По исполнительному производству судебными приставами-исполнителями совершен ряд исполнительных действий, направленных на установление наличия у должника имущества и денежных средств для исполнения требований исполнительного документа.

На основании представленных ПАО Сбербанк России сведений о наличии у должника Абрамова А.В., проживающего по адресу: ***, счетов в банке приставом 22.07.2019 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Архангельском отделении № 8637 ПАО Сбербанк: №***, №***, №***, №***.

После поступления в службу судебных приставов данных о том, что списание денежных средств произведено со счета административного истца, имеющего с должником одинаковые ФИО и дату рождения, судебным приставом-исполнителем 05.08.2019 было вынесено постановление об отмене мер, наложенных постановлением от 22.07.2019, административному истцу возвращены удержанные денежные средства в размере 255 руб. 30 коп., а также отменен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего административному истцу автомобиля ***, госномер ***.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, судом обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что должностными лицами ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска после получения сведений о наличии у должника Абрамова А.В. «двойника», проживающего в г.Архангельске, незамедлительно были отменены предпринятые по исполнительному производству меры, касающиеся обращения взыскания на денежные средства административного истца на счета в банке и по запрету на совершение регистрационных действий на имущество.

До обращения Абрамова А.В. в суд с настоящим иском приставам не было известно о наличии у должника двойника и, соответственно, о том, что исполнительные действия совершаются в отношении административного истца.

Доказательств того, что оспариваемые действия судебных приставов-исполнителей повлекли нарушение прав и законных интересов административного истца, в суд не представлено.

В отсутствие совокупности обстоятельств, установленных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им в решении дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Принятое по делу решение является правильным, судом верно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения, объективно оценены представленные доказательства. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения в силу ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 8 августа 2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 5 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрамова Александра Владимировича – без удовлетворения.

 

Председательствующий                   

 

Судьи: