УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Степанова Н.Н.

Дело №22-2563/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

2 декабря 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Ляховского Ю.В.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ляховского Ю.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 октября 2019 года, которым

 

ЛЯХОВСКОМУ Юрию Владимировичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Ляховский Ю.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. По мнению осужденного, судом отказано в удовлетворении его ходатайства по не предусмотренным законом основаниям.  Обращает внимание на добросовестное отношение к своим обязанностям, соблюдение всех правил в течение длительного срока отбывания наказания, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, нуждающихся в его поддержке. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р. указывает на отсутствие законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного, считает судебное решение законным, обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Ляховский Ю.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить;

- прокурор Чубарова О.В., обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 20 марта 2014 года  Ляховский Ю.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы  сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 июня 2019 года Ляховский Ю.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осуждённый отбывает наказание с 17 октября 2013 года, конец срока – 16 октября 2021 года.

В  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя  из чего, можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания и исправлении осужденного.

В связи с  этим при решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Ляховский Ю.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно – досрочное освобождение.

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный Ляховский Ю.В. характеризуется в целом удовлетворительно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-*** г. Белгород он имел 16 поощрений,  нарушений не допускал. С учетом положительного поведения Ляховский Ю.В. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области он отбывает наказание с 18 июля 2019 года. За этот период им было получено одно поощрение, нарушений не допускал. Администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания поощрялся, взысканий не имел, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Ляховского Ю.В., в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим  образом мотивировав свой вывод.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд  первой инстанции при принятии решения.

Кроме того, Ляховский Ю.В. является иностранным гражданином. В материале имеется копия распоряжения о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации. 

В данном  случае, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Сведений о наличии такого соглашения в представленном суду материале не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Ляховского Ю.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Обжалуемое постановление  отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 октября 2019 года в отношении Ляховского Юрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий