УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Дементьев Н.Н. Дело
№ 22-2453/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 20 ноября 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Овчинниковой О.И.,
осужденного Карнаухова С.Ю. и его защитника-адвоката Шабанова
С.С.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Карнаухова С.Ю. на приговор Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 25 сентября 2019 года, которым
КАРНАУХОВ Сергей Юрьевич,
***, судимый:
-приговором мирового судьи судебного участка №7 Заволжского
судебного района г. Ульяновска от 26 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 300
часам обязательных работ с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами сроком на 2 года;
- приговором мирового судьи судебного участка №7 Заволжского
судебного района г. Ульяновска от 8 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ
к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освободился 17 мая 2019
года по отбытии срока, дополнительное наказание не отбыто,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров к
назначенному Карнаухову С.Ю. наказанию по настоящему приговору частично
присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового
судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 8 мая 2018 года, в виде лишения права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно Карнаухову С.Ю. назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами, на срок 3 года.
Постановлено:
- избрать Карнаухову С.Ю. меру пресечения в виде
заключения под стражу, взять под стражу в зале суда;
- срок отбытия наказания осужденному
Карнаухову С.Ю. исчислять с 25
сентября 2019 года;
- зачесть в срок лишения свободы время содержания Карнаухова С.Ю. под стражей в порядке,
предусмотренном п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с
25 сентября 2019 года по
дату вступления приговора в законную
силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима.
Приговором
решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Карнаухов С.Ю. признан виновным в управлении автомобилем
лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в
состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 17 июня 2019 года в р.п. Чердаклы
Чердаклинского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Карнаухов С.Ю. выражает
несогласие с вынесенным приговором. Утверждает, что сел за руль автомобиля в
состоянии алкогольного опьянения, поскольку супруга сообщила ему, что их
ребенку нужна срочная помощь. Времени оценить все обстоятельства у него не
было. Считает, что его доводы не были опровергнуты в судебном заседании, а
вывод суда о том, что, давая такие
показания, он пытался уйти от ответственности, является необоснованным. По
мнению осужденного, дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Кроме того,
полагает, что суд лишь формально учел совокупность смягчающих наказание
обстоятельств, необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Считает
назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит приговор суда отменить.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Карнаухов С.Ю. и адвокат Шабанов С.С.
поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить;
- прокурор Овчинникова О.И., обосновав несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, просила приговор суда оставить без
изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда первой инстанции о виновности Карнаухова С.Ю. в
совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, соответствует фактическим
обстоятельствам дела, верно установленным судом на основании совокупности
доказательств, подробно приведенных в
приговоре.
Так, сам осужденный в судебном
заседании не отрицал тот факт, что 17 июня
2019 года около 16
часов он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был
остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование.
Однако он от освидетельствования отказался, так как не отрицал факт нахождения
за рулем в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями
инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» К*** К.П. и Т*** А.П., понятых
М*** А.В. и И*** Р.Я., в присутствии которых Карнаухов С.Ю. отказался от
медицинского освидетельствования, а также актом освидетельствования Карнаухова
С.Ю. на состояние алкогольного опьянения,
протоколами о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения, об отстранении от управления
транспортным средством.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка №7 Заволжского
судебного района г. Ульяновска от 8 мая 2018 года, Карнаухов С.Ю. был признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему
было назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Наказание в виде лишения свободы Карнаухов С.Ю. отбыл 17 мая 2019 года.
Таким образом, факт управления автомобилем Карнауховым
С.Ю., находившимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в
состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью
доказательств, исследованных в судебном заседании суда первой инстанции.
Доводы Карнаухова С.Ю. о том, что он был вынужден сесть за
руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его супруга
сообщила ему о несчастном случае с их ребенком, были тщательно проверены судом
и обоснованно признаны несостоятельными.
Согласно показаниям в судебном заседании Карнаухова С.Ю. и
его супруги К*** Ю.С. последняя попросила осужденного подъехать к зданию
Сбербанка и при этом солгала, что на их ребенка наехал автомобиль.
Вместе с тем, расстояние от дома, где находился Карнаухов
С.Ю., до здания Сбербанка составляло около 100 метров и осужденный мог быстро
преодолеть его пешком. Кроме того, в случае реального наезда автомобиля на
ребенка в населенном пункте была возможность вызвать скорую помощь,
воспользоваться попутным либо иным
транспортом. Несмотря на это, Карнаухов С.Ю. сел за руль автомобиля в состоянии
алкогольного опьянения, ставя в опасность жизнь и здоровья других участников
дорожного движения.
Таким
образом, в данном случае отсутствует одно из основных условий правомерности
действий лица в условиях крайней необходимости или обоснованного риска, а
именно невозможность достичь цели иными средствами, не связанными с причинением
вреда охраняемым уголовным законом интересам.
С
учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств,
исключающих преступность совершенного Карнауховым С.Ю. деяния.
Все представленные сторонами доказательства, в том числе вышеприведенные,
были всесторонне, полно и объективно
исследованы в судебном заседании, надлежащим образом проанализированы и
получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в
правильности которой оснований сомневаться не имеется. Доказательства, на
которых основан вывод суда о виновности Карнаухова С.Ю., соответствуют
требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, и являются
допустимыми.
Надлежащим образом проанализировав и оценив исследованные
в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд верно
установил все подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу
обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о виновности Карнаухова С.Ю. в
инкриминируемом ему преступлении.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств
совершенного преступления у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений
правильность квалификации в приговоре действий Карнаухова С.Ю. по ст. 264.1 УК
РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,
имеющим судимость за совершение в
состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Карнаухову
С.Ю. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех
значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание
обстоятельств.
Оснований для признания в качестве смягчающих
наказание Карнаухова С.Ю. иных обстоятельств, кроме
указанных в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное осуждённому наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
У суда апелляционной инстанции не
имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции о
необходимости назначения Карнаухову С.Ю. наказания в виде реального лишения
свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64,73 УК РФ.
Учитывая, что Карнаухов С.Ю. ранее отбывал наказание в виде
лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, а также принимая во внимание данные о его личности,
суд с учетом положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил ему
отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, надлежащим
образом мотивировав свой вывод.
Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. Все подлежащие
доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены и
правильно изложены в приговоре. Приговор постановлен на достаточной
совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, которым в
приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих отмену либо
изменение приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25
сентября 2019 года в отношении Карнаухова Сергея Юрьевича оставить без
изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий