УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Романова М.А. Дело № 33-4831/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
3
декабря 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Казаковой М.В.,
судей Мирясовой Н.Г., Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-2730/2019
по апелляционной жалобе Куруновой Олеси Павловны на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 15 августа 2019 года, с учётом определения
того же суда об исправлении описки от 3 октября 2019 года, по которому
постановлено:
исковые требования
Куруновой Олеси Павловны, действующей в интересах несовершеннолетних Ч*** А***
В***а и Ч*** К*** В***, удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения
«Центральная клиническая медико-санитарная часть имени залуженного врача России
В.А. Егорова» в пользу Куруновой Олеси Павловны, действующей в интересах
несовершеннолетнего сына Ч*** А*** В***,
компенсацию морального вреда размере 50 000 руб.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения
«Центральная клиническая медико-санитарная часть имени залуженного врача России
В.А. Егорова» в пользу Куруновой Олеси Павловны, действующей в интересах
несовершеннолетней дочери Ч*** К*** В***, компенсацию морального вреда размере
50 000 руб.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения
«Центральная клиническая медико-санитарная часть имени залуженного врача России
В.А. Егорова» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.
00 коп.
В удовлетворении остальной части иска Куруновой Олеси
Павловны, действующей в интересах несовершеннолетних Ч*** А*** В*** и Ч*** К***
В***, отказать.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Куруновой
О.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Федечко Ф.И.,
полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Курунова
О.П., действующая в интересах несовершеннолетних детей Ч*** А.В. и Ч*** К.В., обратилась в суд с
исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Центральная
клиническая медико-санитарная часть имени залуженного врача России В.А.
Егорова» (далее - ГУЗ ЦК МСЧ) о взыскании
компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что решением
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21.12.2018 установлена вина ГУЗ ЦК
МСЧ в ненадлежащем оказании медицинской помощи, что привело к смерти отца ее
супруга - Ч*** Ю.Ф., *** года рождения. Указанным решением в пользу супруга в
связи со смертью отца с ответчика взыскана денежная компенсация морального
вреда в сумме 252 680 руб. Ее дети,
внуки погибшего Ч*** Ю.Ф., - Ч*** А.В., ***
года рождения, и Ч*** К.В., *** года рождения, были очень близки с дедушкой,
проводили с ним много времени, считали его членом семьи. Его смерть причинила
им моральные страдания. Просила взыскать с ответчика 300 000 руб. (по
150 000 руб. в пользу каждого ребенка).
Судом
к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Поповский В.В., Петренко В.Г., Дроженкова
В.Н.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Курунова О.П. просит отменить решение
суда, удовлетворить исковые требования в полном объёме, поскольку считает, что
при принятии оспариваемого решения судом не была учтена степень нравственных
страданий и переживаний детей, перенесённых в связи со смертью их дедушки - Ч*** Ю.Ф. Указывает, что суд не учел мнение
прокурора, считавшего необходимым взыскать с ответчика в счёт компенсации
морального вреда по 100 000 руб. в пользу каждого несовершеннолетнего
ребенка. Отмечает, что в пользу Ч*** В.Ю. в счёт компенсации морального вреда
судом была взыскана сумма в размере 200 000 руб., и, поскольку Ч*** А.В. и
Ч*** К.В. так же являются близкими родственниками умершего, то сумма не должна
быть ниже взысканной в пользу их отца. Кроме того, судом не дана оценка тем
обстоятельствам, что истица является многодетной матерью, отец
несовершеннолетних - инвалидом *** группы, и Ч*** Ю.Ф. при жизни оказывал
материальную помощь внукам.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из материалов дела следует,
что Ч*** А.В., *** года рождения, и
Ч*** К.В., *** года рождения, являются внуками Ч*** Ю.Ф., *** года
рождения, умершего ***. Ч*** Ю.Ф. был единственным дедушкой несовершеннолетних,
проживал отдельно от семьи сына.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
21.12.2018 частично удовлетворены
исковые требования Ч*** В.Ю. к ГУЗ ЦК МСЧ о
компенсации морального вреда, в счет которого взыскано 200 000 руб.
Решение вступило в законную силу. Решением суда установлена виновность ответчика – медицинского учреждения в ненадлежащем
оказании Ч*** Ю.Ф. медицинской помощи, выразившемся в непринятии должных мер к
определению причин лихорадки, исключению травмы правой почки при падении на
начальном этапе стационарного лечения, приведшем к его смерти.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Курунова О.П.
обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных
требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа
в удовлетворении требований Куруновой О.П., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
В силу ч. 2 и 3 ст. 98 Федерального закона
Российской Федерации от 21.11.2011 №
323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские
работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с
законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны
здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам
медицинской помощи.
Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при
оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме
и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный
личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что
вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064
Гражданского кодекса РФ).
Согласно
пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред,
причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)
обязанностей.
На основании ст. 151 ГК РФ, если
гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на
принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ
компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в
зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных
страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина
является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда
должны учитываться требования разумности и справедливости.
Пунктом 2 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы
применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что
моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой
родственников.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного
гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации
зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических
страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных
заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость
от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и
других материальных требований. При определении размера компенсации вреда
должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных
или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств
причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других
конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий
(пункт 8 Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые
вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской
Федерации, выраженной в абз. 3 п. 32 Постановления
Пленума от 26.01.2010 № 1, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда
в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи,
иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о
причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные
обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.
Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным
основанием для компенсации морального вреда.
На основании
указанных норм действующего законодательства и разъяснений Верховного
суда Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельства дела суд пришел
к правильному выводу о том, что причиненный несовершеннолетним Ч*** А.В. и Ч***
К.В. моральный вред в связи со смертью дедушки Ч*** Ю.Ф. должен быть возмещен
ответчиком - ГУЗ ЦК МСЧ.
При определении размера компенсации морального вреда судом
учтена невосполнимость утраты, степень родства истцов с умершим, возраст истцов
на день смерти дедушка (4,5 года и 2 года), степень перенесенных ими
нравственных страданий, связанных с утратой близкого и родного им человека, нарушением целостности семейных
связей, в связи с чем компенсация морального вреда определена в размере
50 000 руб. в пользу каждого внука.
Судебная коллегия соглашается с размером компенсации,
определенной судом первой инстанции, и не принимает доводы, приведенные в апелляционной жалобе Куруновой О.П.,
сводящиеся, по существу, к просьбе о переоценке доказательств по делу,
оснований для которой судебная коллегия не находит.
Ссылки на материальную помощь дедушки при его жизни семье
истицы основанием для отмены решения суда не являются, так как правового
значения для разрешения настоящего спора не имеют.
Доводы о том, что размер компенсации должен быть не менее того, что взыскан в пользу сына
умершего, не основан на нормах законодательства, поэтому выводов суда не
опровергает.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 августа 2019 года, с учётом
определения того же суда об исправлении описки от 3 октября 2019 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Куруновой Олеси Павловны – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: