У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Касымова Э.Р.                                                      Дело № 7-745/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        28 ноября 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретере Айзатулловой Ф.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Морозова Андрея Федоровича на решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 сентября 2019 года,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» от 24 мая 2019 года Морозов А.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 сентября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Морозов А.Ф. не соглашается с вынесенным судебным решением, просит его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что его (Морозова А.Ф.) вина в совершении вменяемого правонарушения не доказана.

Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им вмененного в вину правонарушения.

Утверждает, что при движении автомобиля он по телефону не разговаривал.

Ссылается на заинтересованность в исходе дела инспектора ГИБДД Л*** А.П.

Полагает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствуют сведения о свидетелях, которые находились в автомобиле.

Считает, что при рассмотрении дела не выполнены требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.

Подробно позиция Морозова А.Ф. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Морозова А.Ф., поддержавшего доводы жалобы, полагаю, что действия Морозова А.Ф. верно квалифицированы по ст. 12.36.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 24 мая 2019 года в 14 часов 00 минут на 6 км автодороги Б. Ключищи-Сенгилей Морозов А.Ф., управляя автомобилем «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак К ***, вел переговоры по телефону без средств, позволяющих вести переговоры по телефону без использования рук.

Факт совершения Морозовым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2019 года (л.д. 30); пояснениями инспектора ГИБДД Л*** А.П., данными в судебном заседании, согласно которым данный сотрудник непосредственно видел, что Морозов А.Ф., управляя транспортным средством, вел переговоры по телефону без средств, позволяющих вести переговоры по телефону без использования рук (л.д. 35).

В постановлении должностного лица и решении судьи районного суда вышеперечисленным доказательствам с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД Л*** А.П., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Морозову А.Ф. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

При таких обстоятельствах у судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица не было оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения.

Правонарушение совершено в светлое время суток, что позволяло инспектору непосредственно видеть нарушение.

Протокол об административном правонарушении в отношении Морозова А.Ф. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не относится к недостаткам, влекущим безусловное признание данного протокола недопустимым доказательством.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Морозов А.Ф. не ссылался на каких-либо свидетелей, которые могли бы дать пояснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу актов и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статей 30.3 – 30.9 КоАП РФ,

 

р е ш и л:

 

решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу Морозова Андрея Федоровича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                            Ю.М. Жаднов