УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сошкина Г.А.
Дело № 7-751/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
28 ноября 2019 года
Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
администрации города Ульяновска Глебовой Елены Владимировны на решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 сентября
2019 года, с учетом определения
о внесении уточнений от 14 октября 2019 года,
установил:
постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых
исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области №***-ИП от
22.07.2019 администрация города Ульяновска, при обстоятельствах, изложенных в
постановлении, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000
рублей.
Решением судьи Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 25 сентября 2019 года, с учетом определения о внесении уточнений от 14 октября 2019 года, указанное
постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник
администрации города Ульяновска Глебова Е.В. не соглашается с вынесенными
постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство
по делу – прекращению.
В обоснование жалобы указывает, что администрацией г.Ульяновска были
предприняты все необходимые и возможные в рамках лимита финансирования меры для
исполнения судебного акта, что свидетельствует об отсутствии вины в совершении
административного правонарушения.
Указывает, что в настоящее время ремонт асфальтобетонного покрытия
автомобильной дороги на въезде во двор № 17 по улице Достоевского в г.Ульяновске
выполнен МБУ «Дорремстрой».
Подробно позиция защитника администрации г.Ульяновска Глебовой Е.В. изложена в жалобе.
В судебное заседание участники производства по делу не явились,
извещались о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что
действия администрации города Ульяновска правильно квалифицированы по ч.1
ст.17.15 КоАП РФ, как неисполнение должником
содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в
срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения
постановления о взыскании исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что администрация города Ульяновска не
исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе *** от 30.10.2012,
выданном на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска, которым
на администрацию города Ульяновска возложена обязанность произвести ремонт
асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги на въезде во двор № 17 по улице
Достоевского в г.Ульяновске.
06.11.2012 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное
производство, должнику был установлен срок для добровольного исполнения
требований.
26.12.2012 в отношении должника было вынесено постановление о взыскании
исполнительского сбора.
29.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о
назначении нового срока исполнения судебного решения до 03.07.2019 и в адрес
администрации г. Ульяновска направлено требование об исполнении решения суда, с
указанием о необходимости исполнить решение суда в установленный срок.
04.07.2019 составлен акт о совершении исполнительных действий, из
которого следует, что решение суда не исполнено.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что администрация
г. Ульяновска обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1
ст. 17.15 КоАП РФ
за то, что, являясь должником, не исполнила содержащиеся в
исполнительном документе требования неимущественного характера в срок до
03.07.2019 после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Вина юридического лица подтверждается собранными по делу
доказательствами, в том числе материалами исполнительного производства,
постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом совершения
исполнительных действий, протоколом об административном правонарушении, которым
судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с
требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены,
всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая
правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и
правильном применении норм материального и процессуального права.
В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не
опровергнута. Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой
не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и
допустимости, которые бы ставили под сомнение объективность выводов судьи,
материалы дела не содержат.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств,
исключающих возможность выполнения администрацией решения суда, а также
свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по
недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы о том, что в настоящее время ремонт асфальтобетонного
покрытия автомобильной дороги на въезде во двор № 17 по улице Достоевского в
г.Ульяновске выполнен МБУ «Дорремстрой», не
опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену
состоявшегося по делу судебного решения.
При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП
РФ соблюдены, выводы о применении в качестве наказания штрафа в указанном
размере мотивированы.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
решение судьи Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 25 сентября 2019 года, с учетом определения о внесении уточнений от 14 октября 2019 года,
оставить без изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Глебовой
Елены Владимировны – без удовлетворения.
Судья
Лифанова З.А.