Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ
Документ от 28.11.2019, опубликован на сайте 19.12.2019 под номером 84934, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 12.21.1 ч.6, Вынесено решение по существу

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Завгородняя Т.Н.                                                          Дело № 7-729/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            28 ноября 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» Мусатова Павла Викторовича на решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 30 августа 2019 года,

 

установил:

 

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» Мусатова П.В. от 26.06.2019 Зейнетдинов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

 

Решением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 30.08.2019 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.  

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, начальник ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» Мусатов П.В. не соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы ссылается на акт взвешивания, согласно которому установлено превышение нагрузки на ось транспортного средства. Данный акт взвешивания не оспорен и не признан незаконным, в связи с чем может является допустимым доказательством по делу. Указанным актом, составленным сотрудником весового контроля, и проколом об административном правонарушении зафиксирован факт передвижения тяжеловесного транспортного средства с превышением установленных ограничений по нагрузке на ось транспортного средства. Протокол об административном правонарушении является правомерным и соответствует требованиям действующего законодательства.

ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» ошибочно представлено свидетельство об утверждении типа средства измерений на весы электронные автомобильные. Фактически взвешивание проводилось надлежащим образом в установленном порядке, не доверять показаниям весового оборудования оснований не имеется.  

Подробно позиция Мусатова П.В. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника Зейнетдинова Р.А. – Алиакберова Р.Ф., полагавшего решение законным, прихожу к следующему.

 

Частью 6 статьей 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

 

Отменяя постановление о привлечении Зейнетдинова Р.А. к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о том, что по делу не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено указанное постановление.  

 

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в том числе исключающие производство по делу об административном правонарушении.

 

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

 

Исходя из смысла и содержания ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в их совокупности следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

 

Из материалов дела следует, что вмененное Зейнетдинову Р.А. событие  имело место 24.06.2019.

 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, истек 24.08.2019.

 

С учетом решения судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 30.08.2019 Зейнетдинов Р.А. к административной ответственности не привлечен.

 

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время  истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности Зейнетдинова Р.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

 

Следовательно, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 30 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» Мусатова Павла Викторовича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                  Буделеев В.Г.