УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Высоцкая А.В. Дело № 33-4809/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
26 ноября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Фёдоровой Л.Г.,
судей Чурбановой Е.В., Казаковой М.В.,
при секретаре Расторгуевой Л.О.
с участием прокурора
Анастасина О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-2844/2019
по апелляционной жалобе Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное
предприятие №1» на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 22
августа 2019 года, по которому постановлено:
Исковые требования Калябиной Ларисы
Владимировны к Акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие
№1» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного
общества «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» в пользу Калябиной
Ларисы Владимировны компенсацию морального вреда в размере 170 000 руб., в
удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Акционерного
общества «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» в доход бюджета муниципального образования «город
Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения
представителя ответчика АО «Пассажирское
атотранспортное предприятие № 1» Ковдря Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной
жалобы, представителя истицы Калябиной Л.В. Кутдусова М.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Анастасина О.А., полагавшего решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Калябина Л.В. обратилась в суд с иском к АО «Пассажирское
автотранспортное предприятие №1» о взыскании компенсации морального вреда.
Требования обосновала тем, что она 02.08.2017 около 08.35 час. на остановке «Товары для дома» на территории
микрорайона «Новый город» села в автобус ПАТП-1, следовавший по маршруту № ***,
и направилась на работу, на территорию микрорайона «Верхняя Терраса», заняв в
салоне автобуса место, расположенное вблизи кабины водителя. В 08.52 час. автобус подъехал к остановке общественного
транспорта «Магазин Волжанка», она приготовилась к выходу из автобуса, стала
спускаться по ступеням, автобус не двигался. В тот момент, когда она собиралась
наступить одной ногой на асфальт, автобус резко начал движение, и она упала со
ступени автобуса, все произошло неожиданно и очень быстро. Когда истица оказалась на асфальте, то попыталась встать,
но почувствовала сильную боль в правой ноге. Автобус уехал с места
происшествия.
После случившегося Калябина Л.В. была доставлена в лечебное
учреждение, где врачом были зафиксированы телесные повреждения и ей оказана
необходимая медицинская помощь, после чего она находилась на стационарном
лечении в период с 02.08.2017 по 11.08.2017, а потом на амбулаторном лечении до
23.12.2017.
08.08.2017 истица обратилась в ОМВД России по Заволжскому
району города Ульяновска с заявлением о привлечении к ответственности водителя
автобуса. В ходе доследственной проверки была назначена и проведена
судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой, ей были причинены
следующие телесные повреждения: ***, указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, ***,
не причинила вреда здоровью. По результатам проведенной проверки неоднократно
выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, последнее от
20.01.2019 вынесено УУП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска Л***
А.Г. В указанном постановлении установлено, что водителем автобуса ЛИАЗ,
регистрационный знак ***, принадлежащим АО ПАТП-1, следовавшего по маршруту №***
02.08.2017, являлся Морозов А.В., который состоит в трудовых отношениях с АО
ПАТП-1.
Калябина Л.В. считает, что виновными действиями работника
ответчика были причинены нравственные и
физические страдания, вызванные повреждением здоровья.
Просила взыскать с АО «Пассажирское автотранспортное
предприятие №1» компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Морозов А.В.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе
АО ПАТП-1 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение,
которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы указывает, что в процессе судебного
разбирательства стороной истца не был доказан факт нахождения Калябиной Л.В. в
автобусе в момент произошедшего, так же как и сам факт ее падения из транспортного средства,
принадлежащего ПАТП-1. Ссылается на отсутствие письменных доказательств в
материалах дела, свидетельствующих о принадлежности автобуса АО ПАТП-1.
Считает необходимым отнестись критически к показаниям
свидетеля Ш*** Д.П., поскольку она является знакомой истицы.
Факт получения травмы в результате падения из автобуса так
же считает недоказанным.
Дополняет, что автобусы оснащены функцией блокировки
движения при открытой двери.
Дело рассмотрено в отсутствии истицы Калябиной Л.В.третьего
лица Морозова А.В., представителя третьего лица ПАО «Страховая акционерная компания
«ЭНЕРГОГАРАНТ», извещенных о месте и времени судебного разбирательства своевременно
и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.
327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что 02.08.2017 около 08.35 час. на остановке «Товары для дома» на территории
микрорайона «Новый город» Калябина Л.В. села в автобус, следовавший по маршруту
№ ***, и направилась на работу, на территорию микрорайона «Верхняя Терраса»,
заняв в салоне автобуса место, расположенное вблизи кабины водителя. В 08.52 час.
автобус подъехал к остановке
общественного транспорта «Магазин Волжанка», истица приготовилась к выходу из
автобуса, когда автобус остановился она стала спускаться по ступеням, в тот момент,
когда она собиралась наступить одной ногой на асфальт, автобус резко начал
движение, и Калябина Л.В. упала со ступени автобуса на асфальт. Попытавшись
встать, истица почувствовала сильную боль в правой ноге. Автобус уехал с места
происшествия.
После случившегося Калябина Л.В. бригадой скорой медицинской
помощи с автобусной остановки была доставлена в лечебное учреждение, где врачом
были зафиксированы телесные повреждения и ей оказана необходимая медицинская
помощь. В связи с полученными телесными повреждениями истица находилась на стационарном лечении в период с
02.08.2017 по 11.08.2017, а затем на амбулаторном - до 23.12.2017.
По данному факту Калябина
Л.В. 08.08.2017 обращалась с заявлением в органы внутренних дел о привлечении
водителя автобуса к уголовной
ответственности, по которому была проведена доследственная проверка.
В ходе проведенной проверки
было установлено, что маршрут № ***
обслуживается АО «ПАТП № 1».
02.08.2017 утром на данном маршруте работал водитель Морозов А.В., управлявший автобусом ЛиАЗ 5256, регистрационный номер ***.
Калябина Л.В. узнала в Морозове А.В. водителя автобуса, в котором она ехала на
работу утром 02.08.2017.
Постановлением от 13.04.2019
УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по обслуживанию Заволжского района города Ульяновска
было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Морозова А.В. за
отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК
РФ, в связи с отсутствием у него прямого
умысла на причинение телесных повреждений Калябиной Л.В.
Факт получения истицей
травмы при изложенных обстоятельствах подтвержден как картой вызова скорой
медицинской помощи от 02.08.2017, так и данными карты стационарного больного, в
которой указаны обстоятельства причинения истице телесных повреждений.
Из пояснений свидетеля Ш*** Д.П. следует, что 02.08.2017 примерно в 08.50 час. находилась
на автобусной остановке «Волжанка» и
видела, как при выходе из подъехавшего автобуса маршрута *** упала женщина, которой люди, находившиеся на
остановке, помогли подняться и дойти до скамейки.
Не доверять данным
показаниям свидетеля у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны
и подтверждены другими представленными
доказательствами. Свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за
дачу заведомо ложных показаний.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений
раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие
вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401
ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения
вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064
ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем
обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в
причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства
отсутствия вины их работника в причинении
истице телесных повреждений, в частности нет документального
подтверждения того, что автобусный маршрут обслуживается иной организацией, а
не ответчиком, равно как не представлено документальное подтверждение тому, что
в указанное истицей время автобус под управлением Морозова А.В. не мог
находится на автобусной остановке «Волжанка» (нет графика движения автобуса по
маршруту, путевого листа, выписки из журналов о прохождении водителем
предрейсового медицинского осмотра и т.д.), равно как и не подтверждено то, что
автобус, в котором ехала истица оборудован системой, препятствующей его
движению при открытых дверях. Также, необходимо отметить, что привлеченный в
качестве третьего лица водитель Морозов А.В. в судебное заседания ни разу не
явился и лично пояснения по данному факту не дал.
Исходя из вышеизложенного, суд обоснованно пришел к выводу о
том, что причинение истице телесных повреждений 02.08.2017 произошло по вине водителя автобуса, следовавшего по маршруту № ***,
Морозова А.В.
Доводы апелляционной жалобы в части того, что истицей не
представлены достоверные доказательства причинения ей телесных повреждений по
вине работника АО ПАТП № 1 Морозова А.В., а потому отсутствуют правовые
основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального
вреда, несостоятельны и основаны на неверной оценке представленных
доказательств, а также на необоснованном возложении бремени доказывания на
истицу.
Согласно
заключению эксперта ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской
экспертизы», у Калябиной Л.В. выявлены следующие повреждения: ***.
Повреждения получены
от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные
особенности которого в повреждениях не отобразились.
Учитывая сведения из
представленных медицинских документов, повреждения у Калябиной Л.B. могли образоваться незадолго до ее поступления в ГУЗ «ЦГКБ г.
Ульяновска» (дата и время поступления - 02.08.2017 в 11.45), что не исключает
возможности их образования 02.08.2017.
*** причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред
здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Ссадины в области левого лучезапястного и левого
голеностопного суставов расцениваются как повреждения, не причинившие вред
здоровью согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека».
В
соответствии со ст. 1064
Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), определяющей общие основания
ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст.
1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин
возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных,
должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59
Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане,
выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также
граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом
они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего
юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением
работ.
Морозов А.В. является работником АО ПАТП № 1 с 1983 года
(изначально УАТП-6).
Поскольку повреждение здоровья Калябиной Л.В. имело место в
результате действий Морозова А.В.,
состоящего в трудовых отношениях с ответчиком и при исполнении трудовых
обязанностей, вывод суда о возложении ответственности за вред, причиненный
истице 02.08.2017, на ответчика АО «ПАТП № 1» является правомерным.
В
силу ст. 151
ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в
других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя
обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В
силу абз.2 ст.
1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от
вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью
гражданина источником повышенной опасности.
Согласно
п.2 ст.1101
ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от
характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также
степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием
возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться
требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных
страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был
причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий
взысканию в пользу Калябиной Л.В., суд обоснованно учел как фактические
обстоятельства, причинения истице телесных повреждений, их тяжесть,
длительность нахождения истицы на
стационарном и амбулаторном лечении, степень ограничения ее жизнедеятельности в
силу затрудненного передвижения в период с
02.08.2017 по 22.12.2017, степень перенесенных в связи с этим
нравственных и физических страданий, обусловленных претерпеванием физической боли
и невозможностью вести привычный образ жизни, так и допущенную Морозовым А.В.
халатность при управлении автобусом, что повлекло за собой причинение вреда
здоровью истицы.
С учетом вышеизложенного, и исходя из принципа разумности и
справедливости, суд обоснованно определил
размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с АО «Пассажирское
автотранспортное предприятие №1» в пользу Калябиной Л.В., в сумме 170 000
руб.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не состоятельны,
сводятся к несогласию с принятым судом решением, а потому не влекут отмену
судебного решения.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 августа 2019 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества «Пассажирское
автотранспортное предприятие №1» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: