УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Демкова З.Г.

Дело № 22-2497/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

25 ноября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шайхутдинова Э.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 октября  2019 года, которым

ШАЙХУТДИНОВУ Эдуарду Ильдусовичу,

***, отбывающему  наказание  в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Шайхутдинов Э.И. считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8 (в ред.от 17.11.2015 № 51), отмечает, что суд не исследовал каждое его нарушение, как того требует закон РФ, чем допустил существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущее за собой отмену постановления. Обращает внимание, что администрация учреждения поддержала его ходатайство. Просит отменить решение суда, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник  прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р. указывает что, постановление является законным и обоснованным, просит отклонить доводы жалобы.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность жалобы, полагал необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, Шайхутдинов Э.И. осуждён приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 14 ноября 2013 года по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Начало срока отбывания наказания – 16 августа 2013 года, конец срока отбывания наказания – 15 августа 2021 года.

 

Осужденный Шайхутдинов Э.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

 

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

 

Исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Судом установлено, что осужденный Шайхутдинов Э.И. отбыл установленный законом срок назначенного ему наказания, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Суд первой инстанции всесторонне, полно, объективно и рассмотрев доводы осужденного, выслушав выступление представителя исправительного учреждения, изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые обстоятельства, свидетельствующие об исправлении Шайхутдинова Э.И., недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности его условно-досрочного освобождения. Указанный вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства не установлено.

 

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правильно установил то, что поведение осужденного Шайхутдинова Э.И., оцененное на основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить  ходатайство. Шайхутдинов Э.И. за весь период отбывания наказания неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, в 2018 и 2019 году и за недопущение нарушений режима содержания. В то же время, осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания ***, которые были сняты и погашены в установленном законом порядке.

 

Мнение администрации исправительного учреждения было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

 

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Шайхутдинова Э.И., однако в данном случае, по мнению суда, такой совокупности не имеется.

 

Таким образом, суд обоснованно, руководствуясь законом, подлежащим применению, делая вывод об отсутствии достаточных данных для удовлетворения ходатайства, учел поведение Шайхутдинова Э.И. за весь период отбывания наказания.

 

Выводы суда являются обоснованными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а равно прав осужденного, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,  389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 11 октября 2019 года в отношении Шайхутдинова Эдуарда Ильдусовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий