У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А
С Т Н О Й С У Д
Судья Грачева Т.Л.
Дело № 33а-4919/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
26
ноября 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Камаловой Е.Я.,
судей Смирновой Ю.В.,
Васильевой Е.В.,
при секретаре
Голышевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Корогодиной Дарьи Ванияновны на решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 6 августа 2019 года, с учетом определения
того же суда об исправлении описки от 9 сентября 2019 года по делу № 2а-3788/2019, по которому постановлено:
В удовлетворении административного иска Корогодиной Дарьи
Ванияновны о признании незаконным
постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города
Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по
Ульяновской области Калашниковой Е.Е. об окончании исполнительного производства
№ 124564/19/73040-ИП от 24.06.2019 отказать.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В, пояснения Корогодиной Д.В., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, возражения
судебного
пристава-исполнителя ОСП по
Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Калашниковой
Е.Е., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
установила:
Корогодина Д.В. обратилась в суд с административным иском о признании
незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому
району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по
Ульяновской области Калашниковой Е.Е. об окончании исполнительного производства
от 24.06.2019.
В обоснование
требований указала, что она
является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника
Корогодина С.Н. о взыскании с него
задолженности в размере 72 632 руб. 15 коп.
24.06.2019
по данному исполнительному производству судебным
приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного
производства. Однако платежный документ
о погашении долга она судебному
приставу-исполнителю не предъявляла, а
также не писала иных заявлений, подтверждающих факт погашения долга.
Полагает, что данное постановление является незаконным, поскольку оно противоречит ст.47 Федерального закона от
02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает ее права и законные интересы.
27.06.2019
она подала жалобу начальнику
отдела - старшему судебному приставу ОСП
по Ленинскому району УФССП России
по Ульяновской области Каленкову Д.Г., по результатам которой постановление от 24.06.2019 было оставлено в силе.
Судом к участию в деле в качестве административного
ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району
города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Калашникова Е.Е., в
качестве заинтересованного лица Корогодин С.Н.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Корогодина Д.В. не
соглашается с решением суда, просит его отменить.
Указывает, что 24.06.2019 действительно
находилась в здании ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области для встречи с судебным приставом-исполнителем Смирновой
Е.А. в рамках исполнительного производства о разделе имущества и для
передачи судебному приставу-исполнителю Калашниковой Е.Е. банковских
реквизитов. В этот же день судебный
пристав-исполнитель Калашникова Е.Е.
вручила ей под роспись копию постановления об окончании исполнительного
производства, с содержанием которого она ознакомилась дома. Заявление об
окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением она не
подавала. Указанное заявление могло
поступить в ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области по почте или его могло принести иное лицо, похожее на нее.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель УФССП России по Ульяновской области, Корогодин С.Н. не явились, извещены надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
участников процесса согласно ст. 150, ч.2 ст. 306 Кодекса
административного судопроизводства
Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Судом установлено, что 13.02.2019 решением
Ленинского районного суда г. Ульяновска, вступившим в законную силу, с
Корогодина С.Н. в пользу Корогодиной Д.В. взысканы
денежные средства в общей сумме 114 148 руб. 91 коп.
24.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска на основании заявления Корогодиной
Д.В. от 21.06.2019 возбуждено исполнительное производство о
взыскании с Корогодина С.Н. в
ее пользу денежных средств.
24.06.2019 от взыскателя поступило заявление об
окончании указанного исполнительного
производства в связи с фактическим исполнением, претензий к Корогодину
С.Н. не имеет.
Данное заявление в этот же день
было зарегистрировано ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.
Данное заявление
послужило основанием для вынесения 24.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по
Ленинскому району г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области
Калашниковой Е.Е. постановления об окончании исполнительного производства.
Копия указанного
постановления была получена административным истцом лично
24.06.2019.
Отказывая
в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к
выводу о том, что постановление об окончании исполнительного производства от 24.06.2019 вынесено
судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно.
Судебная
коллегия соглашается с данным выводом
суда первой инстанции.
В
соответствии с п. 1 ч. 1 ст.
47 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве» исполнительное производство оканчивается судебным
приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований,
содержащихся в исполнительном документе.
Как
следует из материалов дела, на момент окончания исполнительного производства в
материалах исполнительного производства имелись доказательства фактического
исполнения исполнительного документа.
В
заявлении от 24.06.2019 взыскатель Корогодина Д.В. просила окончить производство в отношении должника Корогодина
С.Н. в связи с фактическим исполнением, претензий к должнику не имеет.
Каких-либо
доказательств подтверждающих недействительность указанного заявления в материалы дела не представлено
административным истцом.
Напротив,
суд первой инстанции установил, что именно от Корогодиной Д.В. поступило данное заявление в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска.
Доводы
апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене судебного акта, поскольку
не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в
суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и
правильную оценку в решении суда.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 6
августа 2019 года, с учетом
определения того же суда об исправлении описки от 9 сентября 2019 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу Корогодиной Дарьи Ванияновны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: