Ульяновский областной суд

Судебный акт

Приговор изменен, осужденный освобожден от назначенного наказания
Документ от 11.11.2019, опубликован на сайте 04.12.2019 под номером 84871, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 159 ч.3; ст. 159 ч.3; ст. 159 ч.4 УК РФ: ст. 159 ч.3; ст. 159 ч.3; ст. 159 ч.4 УК РФ: ст. 159 ч.3; ст. 159 ч.3; ст. 159 ч.4 УК РФ: ст. 159 ч.2; ст. 159 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН: ДРУГИЕ ИЗМЕНЕНИЯ приговора

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гурьянов Д.Г. Дело № 22-2306/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 11 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова В.А.,

судей Копилова А.А. и Грыскова А.С.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденных Якупова Р.Р., Токарева А.С.,
защитников – адвокатов Лакалиной С.А., Якуповой Н.В., Деминой Т.В.,

Демина А.С., Азмуханова В.Р.,

потерпевшей П*** Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тукаева Д.Г., Якупова Р.Р., Морозова А.М., Токарева А.С., защитников-адвокатов Ориничевой Е.А., Лакалиной С.А., Азмуханова В.Р. на приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 17 июля 2019 года, которым

ТУКАЕВ Дамир Гирфанович,

*** ранее судимый:

приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 5 мая 2017 года по ч.4 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 600 000 рублей (дополнительное наказание в виде штрафа отбыто - штраф выплачен полностью),

осужден:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельных участков, расположенных по адресам: г. Ульяновск, с.***, ул.*** и г.Ульяновск, с.***, ул.*** – к четырем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом 300 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** – к трем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом 150 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** – к трем годам семи месяцам лишения свободы со штрафом 160 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, с.***, ул.*** – к трем годам восьми месяцам лишения свободы со штрафом 170 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** – к трем годам девяти месяцам лишения свободы со штрафом 180 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** – к трем годам десяти месяцам лишения свободы со штрафом 190 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** – к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** – к четырем годам лишения свободы со штрафом 210 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** – к четырем годам одному месяцу лишения свободы со штрафом 220 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** – к четырем годам двум месяцам свободы со штрафом 200 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, с. ***, ул. *** – к четырем годам трем месяцам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** – к четырем годам четырем месяцам лишения свободы со штрафом 210 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** – к четырем годам пяти месяцам лишения свободы со штрафом 220 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, 1-ый пер. *** –к трем годам одному месяцу лишения свободы со штрафом 100 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, с. ***, ул. ***, (кадастровый номер ***) – к четырем годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, (кадастровый номер ***) – к трем годам двум месяцам лишения свободы со штрафом 120 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, д. ***, (кадастровый номер ***) – к трем годам трем месяцам лишения свободы со штрафом 130 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, д. ***, (кадастровый номер ***) – к трем годам четырем месяцам лишения свободы со штрафом 140 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, д. ***, ул. *** – к трем годам пяти месяцам лишения свободы со штрафом 130 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, пос. *** – к трем годам пяти месяцам лишения свободы со штрафом 140 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул.*** – к двум годам шести месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. *** – к двум годам шести месяцам лишения свободы со штрафом 35 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. *** – к двум годам десяти месяцам лишения свободы со штрафом 60 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. *** – к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы со штрафом 60 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***- к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы со штрафом 65 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, р.п. ***, ул. *** – к трем годам лишения свободы со штрафом 65 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, р.п. ***, бул. *** – к трем годам лишения свободы со штрафом 70 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. *** – к двум годам семи месяцам лишения свободы со штрафом 55 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** – к двум годам пяти месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул.*** – к двум годам пяти месяцам лишения свободы со штрафом 25 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. Молодежная, 8А к двум годам пяти месяцам лишения свободы со штрафом 25 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. *** – к двум годам пяти месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. *** – к двум годам шести месяцам лишения свободы со штрафом 35 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, дер. ***, ул. *** – к двум годам шести месяцам лишения свободы со штрафом 35 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, дер. ***, ул.*** – к двум годам шести месяцам лишения свободы со штрафом 40 000 рублей;

по ч.1 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельных участков, расположенных по адресам: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***, ул. ***, ул. ***, - к одному году шести месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Тукаеву Д.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в размере 800 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, а также наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 5 мая 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять лет со штрафом в размере 1000 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 17 июля 2019 года.

Постановлено зачесть Тукаеву Д.Г. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период отбытия наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 5 мая 2017 года, с 5 мая 2017 года по 16 июля 2019 года, а также уплаченный им по указанному приговору штраф в размере 600 000 рублей.

ЯКУПОВ Ренат Рашитович,

*** ранее не судимый,

осужден:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** – к трем годам восьми месяцам лишения свободы со штрафом 170 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, с.***, ул.*** – к трем годам девяти месяцам лишения свободы со штрафом 180 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельных участков, расположенных по адресам: г. Ульяновск, с.***, ул.*** и г.Ульяновск, с.***, ул.*** – к четырем годам семи месяцам лишения свободы со штрафом 400 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** – к четырем годам двум месяцам лишения свободы со штрафом 230 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. *** ул. *** – к четырем годам трем месяцам лишения свободы со штрафом 220 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, с. ***, ул*** – к четырем годам четырем месяцам лишения свободы со штрафом 210 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул*** – к четырем годам пяти месяцам лишения свободы со штрафом 220 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** – к четырем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом 220 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, 1-ый пер. ****** – к трем годам двум месяцам лишения свободы со штрафом 110 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, с. ***, ул. ***, (кадастровый номер ***) – к четырем годам одному месяцу лишения свободы со штрафом 210 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, (кадастровый номер ***) – к трем годам трем месяцам лишения свободы со штрафом 120 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, д. ***, кадастровый номер *** – к трем годам четырем месяцам лишения свободы со штрафом 130 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, д. ***, кадастровый номер *** – к трем годам пяти месяцам лишения свободы со штрафом 150 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, д. ***, ул. *** – к трем годам пяти месяцам лишения свободы со штрафом 140 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, пос. *** – к трем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом 150 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул.*** – к двум годам семи месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. *** – к трем годам лишения свободы со штрафом 60 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул.*** – к двум годам семи месяцам лишения свободы со штрафом 40 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул.*** – к двум годам семи месяцам лишения свободы со штрафом 45 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул.*** – к двум годам семи месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул.*** – к двум годам семи месяцам лишения свободы со штрафом 55 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, р.п. ***, ул. *** – к трем годам одному месяцу лишения свободы со штрафом 65 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. *** – к трем годам двум месяцам лишения свободы со штрафом 75 000 рублей.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 750 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы с момента фактического заключения под стражу в зале суда.

Меру пресечения Якупову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей Якупова Р.Р. с даты фактического заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу включительно, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

МОРОЗОВ Александр Михайлович,

*** ранее судимый:

приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 5 мая 2017 года по ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода) по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 400 000 рублей (неоплаченный остаток штрафа составляет 393 100 рублей),

осужден:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, с. ***, ул. ***, (кадастровый номер ***) – к трем годам семи месяцам лишения свободы со штрафом 160 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** (кадастровый номер ***) – к трем годам трем месяцам лишения свободы со штрафом 120 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, д. ***, (кадастровый номер ***) – к трем годам пяти месяцам лишения свободы со штрафом 150 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, д. ***, ул. ***– к трем годам пяти месяцам лишения свободы со штрафом 140 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** – к двум годам шести месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, р.п. ***, бул. *** – к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы со штрафом 60 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу:Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. *** – к двум годам шести месяцам лишения свободы на со штрафом 35 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу:Ульяновская область, *** район, с. *** ул. ***– к двум годам шести месяцам лишения свободы со штрафом 40 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу:Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***– к двум годам семи месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу:Ульяновская область, *** район, с. *** ул. *** – к двум годам восьми месяцам лишения свободы со штрафом 60 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу:Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. *** – к двум годам семи месяцам лишения свободы со штрафом 70 000 рублей.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Морозову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 600 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, а также наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 5 мая 2017 года окончательно, Морозову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 700 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы с 17 июля 2019 года.

Постановлено зачесть Морозову А.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период отбытия наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 5 мая 2017 года, с 5 мая 2017 года по 16 июля 2019 года, а также уплаченный им по указанному приговору штраф в размере 6 900 рублей.

ТОКАРЕВ Александр Сергеевич,

*** судимого:

приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 5 мая 2017 года по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300 000 рублей (неоплаченный остаток штрафа составляет 264 320 рублей 8 копеек),

осужден:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, дер. ***, ул. *** – к двум годам лишения свободы.

По ч. 2 ст. 159 УК РФ - по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, дер. ***, ул.*** – к двум годам одному месяцу лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Токареву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, а также наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 5 мая 2017 года окончательно, Токареву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы с 17 июля 2019 года.

Постановлено зачесть Токареву А.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период отбытия наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 5 мая 2017 года, с 5 мая 2017 года по 16 июля 2019 года, а также уплаченный им по указанному приговору штраф в размере 35 679 рублей 92 копейки.

Постановлено:

гражданский иск прокурора Ульяновского района Ульяновской области о взыскании с Тукаева Д.Г. и Якупова Р.Р., в солидарном порядке, в пользу МО «***» в лице администрации г. Ульяновска причиненного преступлениями материального ущерба в размере 9 210 000 рублей, а с Тукаева Д.Г., Якупова Р.Р. и Морозова А.М., также в солидарном порядке, в пользу того же муниципального образования причиненного преступлением материального ущерба в размере 585 000 рублей, удовлетворить частично: взыскать с Тукаева Д.Г. и Якупова Р.Р., в солидарном порядке, в возмещение причиненного материального ущерба в пользу МО «***» в лице администрации г. Ульяновска - 8 630 000 рублей; взыскать с Тукаева Д.Г., Якупова Р.Р. и Морозова А.М., в солидарном порядке, в возмещение причиненного материального ущерба в пользу МО «***» в лице администрации г. Ульяновска - 585 000 рублей;

гражданский иск МО «***» о взыскании с Тукаева Д.Г. и Якупова Р.Р., в солидарном порядке, в его пользу причиненного преступлениями материального ущерба в размере 2 025 000 рублей, с Тукаева Д.Г. и Морозова А.М., также солидарно,- 515 000 рублей, с Тукаева Д.Г. и Токарева А.С., в солидарном порядке, - 605 000 рублей, удовлетворить частично: взыскать с Тукаева Д.Г. и Якупова Р.Р., в солидарном порядке, в возмещение причиненного материального ущерба в пользу МО «***» в лице администрации *** района - 1 695 000 рублей; взыскать с Тукаева Д.Г. и Морозова А.М., в солидарном порядке, в возмещение причиненного материального ущерба в пользу МО «***» в лице администрации *** района – 515 000 рублей; взыскать с Тукаева Д.Г. и Токарева А.С., в солидарном порядке, в возмещение причиненного материального ущерба в пользу МО «***» в лице администрации *** района – 400 000 рублей;

взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника в ходе расследования, в доход федерального бюджета с Тукаева Д.Г. в размере 19 600 рублей за оказание тому юридической помощи адвокатом Ориничевой Е.А.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., доложившего существо апелляционных жалоб, выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тукаев Д.Г. признан виновным в совершении 21 эпизода мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой; 13 эпизодах мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере; 5 эпизодах мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере; 2 эпизодах мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения; 2 эпизодах мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; а также приготовлении к мошенничеству, то есть приобретению права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Якупов Р.Р. признан виновным в совершении 21 эпизода мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой; 11 эпизодах мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Морозов А.М. признан виновным в совершении 7 эпизодов мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой; 7 эпизодах мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Токарев А.С. признан виновным в совершении 2 эпизодов мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Ульяновске , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах ( основной и дополнительных) осужденный Тукаев Д.Г. не соглашаясь с приговором, считает, что не может быть осужден за одно и то же преступление дважды.

Указывает на то, что приговором суда от 5 мая 2017 года он был осужден по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: г. Ульяновск, с. ***, 1-ый пер.***. Документы на данный участок были сданы в ОГАУ 13 февраля 2015 года и 26 февраля 2015 года была произведена регистрация права.

Приговором от 17 июля 2019 года он осужден по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, документы на который были сданы в ОГАУ 13 февраля 2015 года и также была проведена регистрация права 26 февраля 2015 года.

Обращает внимание на то, что все документы на вышеуказанные объекты были сданы в одно время, также как и была произведена регистрация права на них. По его мнению, приобретение права на чужое имущество было окончено с момента регистрации права на них, а именно 26 февраля 2015 года.

Указывает на то, что приговором от 5 мая 2017 года его действия в отношении земельных участков, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. *** и с. ***, ул. *** были квалифицированы одним составом преступления, поскольку вышеуказанные объекты недвижимости были приобретены В*** В.Е. в один день. Регистрация права на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** была 27 декабря 2013 года, а на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** – была 25 декабря 2013 года.

Между тем, приговором от 17 июля 2019 года установлено, что В*** В.Е. приобретала в один день три земельных участка, кроме того в день совершения сделки было отчуждено еще два земельных участка. В*** В.Е. был приобретен помимо указанных объектов и земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, регистрация права которого была 26 декабря 2013 года. Также были отчуждены в один день земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, регистрация права которого была 26 декабря 2013 года, и г. Ульяновск с. ***, ул. ***, регистрация права которого состоялась 25 декабря 2013 года.

Считает, что данные обстоятельства подтверждают тот факт, что если бы предметом рассмотрения были бы сразу все пять объектов недвижимости, то они и квалифицировались бы одним составом преступления.

Кроме того, приговором от 5 мая 2017 года он был осужден по эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, регистрация права была произведена 22 января 2014 года.

Указывает на то, что по приговору от 17 июля 2019 года, он также осужден по эпизодам в отношении земельных участков, расположенных по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, регистрация права на который была 22 января 2014 года, и по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, регистрация права на который была 27 января 2014 года, считает, что его действия должны быть квалифицированы одним составом преступления, поскольку регистрация права на указанные выше объекты была 22 января 2014 года, следовательно, умысел и приобретение права на них был один и окончен с момента регистрации права.

Считает, что суд незаконно признал его виновным и осудил дважды за одно и то же преступление, по объектам, расположенных по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***; г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, тем самым нарушил его Конституционные права.

Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 года ;№ 48 указывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что регистрация права на объекты недвижимости была произведена в один день, а именно: на земельные участки в с. ***, ул. *** - 6 декабря 2012 года; в с.***, ул. *** - 18 января 2013 года; с.***, ул. *** - 31 января 2013 года.

Обращает внимание на показания свидетеля Г*** В.И., из которых, по его мнению, следует, что топографическая съемка в с. *** была одна, и образовалось 8 земельных участков. Считает, что указанное обстоятельство подтверждает, что умысел на приобретение права возник одновременно, также как и хищение из одного источника, а именно в с. ***.

По эпизодам в отношении земельных участков в с. *** по ул. *** регистрация права на земельные участки была в один день: с. *** ул. ***-6 ноября 2014 года, с. ***, ул. ***- 30 октября 2014 года.

Кроме того, документы на вышеуказанные объекты были сданы на регистрацию права с разницей в один день только с целью конспирации 23 октября 2014 года и 24 октября 2014 года соответственно. Более того, суд, описывая преступные действия на указанные выше земельные участки, подтверждает, что кадастровые паспорта на них были изготовлены и выданы 10 октября 2014 года, что указывает на единый умысел приобретения права на них.

По эпизодам в отношении земельных участков, расположенных в с.*** также установлено, что сдача документов как и регистрация права были осуществлены в непродолжительное время. Кадастровые паспорта на них были выданы 12 августа 2013 года и 13 августа 2013 года.

Кроме того из показаний свидетелей Х*** следует, что они в один день сдали и в один день получили документы на регистрацию права собственности на земельные участки.

Считает, что судом не были приняты во внимание такие обстоятельства, как момент осуществления геодезических и кадастровых работ, сдача и регистрация права на объекты и показания свидетелей.

Автор жалобы также считает, что при вынесении приговора суд формально учел наличие смягчающих обстоятельств. Кроме этого свидетели показали, что право собственности на объекты в д. *** - прекращено.

Обращает внимание, что его мама имеет тяжелое заболевание. Сам он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, его показания были положены в основу обвинительного приговора. В связи с чем у суда имелись все основания для применения ст. 64 УК РФ. Полагает, что назначенное ему наказание как основное так и дополнительное, отразятся на условиях жизни его семьи.

Просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание.

Кроме этого не согласен с тем, что с него были взысканы процессуальные издержки, так как в начале судебного заседания он отказывался от услуг адвоката.

В судебном заседании потерпевший И*** Э.Р. заявил ходатайство о получении информации лишь в отношении одного конкретного осужденного, мотивируя тем, что информация в отношении других осужденных ему не нужна. Относительно него (Тукаева Д.Г.) ходатайств о получении информации от потерпевшего не поступала. В связи с чем, просит постановление суда от 17 июля 2019 года отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Ориничева А.А., выступая в защиту интересов осужденного Тукаева Д.Г. проводит аналогичные доводы, указывая, что у Тукаева Д.Г. возникал единый умысел на хищение земельных участков. Судом не были учтены обстоятельства, что некоторые земельные участки должны быть объединены в единый длящийся по времени эпизод.

Судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: Тукаев Д.Г. вину признал частично, активно способствовал раскрытию и расследованию ряда преступлений, изобличил иных участников ряда преступлений. Считает, что Тукаеву Д.Г. назначено суровое наказание. В связи с чем просит отменить приговор и вынести новое решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Якупов Р.Р., не соглашаясь с приговором, считает, что его вина не доказана, он работал как риэлтор. Он не был осведомлен о деятельности Тукаева Д.Г., печати не изготавливал, поддельные распоряжения в архив не вшивал. Полагает, что Тукаев Д.Г. его оговорил, так как его показания в ходе предварительного следствия были непоследовательны и не подтверждаются показаниями других лиц.

В дополнениях к жалобе осужденный Якупов Р.Р. не согласен с тем, что он был признан виновным на основании показаний Тукаева Д.Г., которые были подтверждены им в судебном заседании, за исключением показаний, которые были им даны с участием адвоката Илюхина; явки с повинной Тукаева Д.Г. и материалов ОРМ-телефонных переговоров.

Полагает, что данные доказательства не могут являться доказательством его вины.

Указывает на то, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 5 мая 2017 года Тукаев Д.Г. был осужден по нескольким эпизодам ч.4 ст.159 УК РФ. Этим же приговором он ( Якупов Р.Р.) был оправдан. Обстоятельства дела №*** (суд.номер ***) были аналогичны тем обстоятельствам, которые рассматривал Железнодорожный районный суд г. Ульяновска по настоящему приговору. В данном деле также присутствует Явка с повинной Тукаева Д.Г., однако, в ней ничего не сказано о том, что он ( Якупов Р.Р.) совершал с ним какие-либо преступления, более того, он указывает, что не ставил его в известность о том, что сам похищал какие-либо земельные участки, а последовательно и неоднократно говорит о том, что он ( Якупов Р.Р.) выполнял обязанности риелтора. Указанные доказательства суд признал относимыми, допустимыми, последовательными и положил в основу оправдательного приговора.

Между тем, отбыв часть наказания по первому приговору суда, после возбуждения настоящего уголовного дела, Тукаев Д.Г. написал еще одну Явку с повинной, в которой указывает, что якобы он ( Якупов Р.Р.) также, как и он причастен к совершению преступлений.

Указывает на то, что в рамках настоящего уголовного дела Тукаев Д.Г. давал неоднократно показания, в том числе с участием защитников, и указанные показания, по его мнению, являются непоследовательными и противоречивыми. Обращает внимание, что в показаниях Тукаева Д.Г., данных им с участием защитника Илюхина, Тукаев Д.Г. давал показания аналогичные показаниям, данным при рассмотрении уголовного дела № №*** (суд.номер ***), указывая, что он ( Якупов Р.Р.) никакого отношения к преступлениям не имеет. Однако, по непонятным причинам впоследствии Тукаев Д.Г. решил его оговорить, очевидно, имея какой-либо свой корыстный умысел.

Считает, что показания Тукаева Д.Г. противоречат показаниям иных участников дела, а также показаниям допрошенных свидетелей.

Обращает внимание на показания свидетеля З***, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, доступ в архив, куда по версии Тукаева Д.Г., поддержанной судом, он (Якупов Р.Р.) должен был «засовывать» им изготовленные документы, никто не имел, кроме нее и еще одного сотрудника. Если по версии суда его ( Якупова Р.Р.) роль заключалась в том, что он должен был договариваться с каким-то неустановленным лицом, которого в приговоре указывают, как «***», на «вшивание» документов ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия не установлен способ совершения указанных действий, что прямо противоречит требованиям УПК РФ, так как он не имеет фактически возможности защищаться от обвинения в этой части.

Кроме того, показания Тукаева Д.Г. об одних и тех же событиях, данные им при рассмотрении дела №*** абсолютно противоречат показаниям, данным по настоящему уголовному делу, в частности при рассмотрении первого дела о появлении у него печати он пояснял, что самостоятельно изготовил ее в салоне «***», при рассмотрении настоящего дела его версия почему-то изменилась, и он стал говорить о том, что печать изготовил Якупов Р.Р.

Считает, что не опровергнут его довод и о том, что он ничего не знал о преступной деятельности Тукаева Д.Г., суд фактически признал его виновным на домыслах, о которых говорит свидетель Г*** В.И. Указанный свидетель фактически домысливает о его осведомленности, не основываясь на каких-либо безусловных знаниях и доказательствах.

В соответствии с ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Между тем, в ходе предварительного следствия, а также судебного заседания установлено, что он никогда и ни с кем не объединялся для совершения каких-либо преступлений, более того, например, Токарева он вообще впервые увидел и узнал только после возбуждения уголовного дела № №*** (суд.номер ***).

Кроме того, как совершение преступления в составе организованной группы, ему фактически вменяется его профессиональная деятельность, как риелтора. По смыслу данного приговора, в силу того, что он профессионально занимался риелторской деятельностью, следовательно, он должен был не просто знать и понимать, что Тукаев Д.Г. занимается хищением земельных участков, но и согласиться участвовать в этом. Однако, данный вывод суда противоречит Приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 5 мая 2017 года по делу ***, которым он был оправдан, а Тукаев осужден, поскольку в нем дана уже оценка его ( Якупова Р.Р.) профессиональной деятельности по аналогичным участкам и его взаимоотношениям с Тукаевым Д.Г. в этой части.

Обращает внимание, что указанным приговором суда установлено, что Тукаев Д.Г. и иные участники совершали хищение земельных участков, а он ( Якупов Р.Р.) занимался исключительно своей профессиональной деятельностью. Указывает, что земельные участки, которые ему вменялись по делу №***, находятся в середине временного периода, в течение которого он якобы состоял в составе организованной группы, по версии, изложенной в обжалуемом приговоре. Однако, ни в самом приговоре, ни в материалах уголовного дела, не содержится информация и это не установлено судом, почему одни преступления совершены в составе организованной группы, а некоторые в составе группы лиц.

Не сделан этот вывод и в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, не установлено, когда и при каких обстоятельствах была создана организованная преступная группа, ему не понятно, на каком основании сделан вывод о ее существовании, и каким образом он мог быть участником данной группы, с учетом приговора Железнодорожного районного суда от 5 мая 2017 года.

Указывает на то, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 5 мая 2017 года, уже была дана оценка данным ОРМ. Отмечает, что суд установил, что данные доказательства не подтверждают его вину, указанные материалы ОРМ получены уже после совершенных Тукаевым Д.Г. преступлений, и не могут быть достоверным доказательством и свидетельствовать о наличии вины в его действиях.

По его мнению, в оспариваемом приговоре суд те же самые доказательства, которым уже была ранее дана оценка, те же самые ОРМ признает доказательством его вины, в нарушение требований ст.90 УПК РФ.

Также в ходе предварительного следствия и суда по делу № *** его защитником являлся адвокат Илюхин. В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу указанный адвокат защищал подсудимого Тукаева Д.Г., впоследствии Тукаев Д.Г. отказался от его услуг.

Полагает, что в данном случае указанное обстоятельство является нарушением права на защиту, поскольку в данном случае однозначно конфликт интересов, в связи с чем в соответствии с ч.б ст.72 УПК РФ Илюхин должен был быть отведен следователем.

Просит отменить приговор и вынести в отношении него оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Лакалина С.А., выступая в защиту интересов Якупова Р.Р. также не согласна с приговором в полном объеме. Считает, что достаточных оснований и доказательственной базы не достаточно для осуждения Якупова Р.Р.

В дополнениях к жалобе адвокат Лакалина С.А., указала весь объем предъявленного Якупову Р.Р. обвинения, по всем эпизодам мошенничества, по которым он был признан виновным и осужден. При этом, автор жалобы считает, что приговор суда не соответствует требованиям ст. 302,307 УПК РФ, ст. 246,302 УПК РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 « О судебном приговоре».

Считает, что текст постановления о привлечении Якупова Р.Р. в качестве обвиняемого содержит противоречивые и взаимоисключающие выводы, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Указывает на то, что ни один из доводов Якупова Р.Р. об отсутствии доказательств его вины, выраженных в его допросах, не опровергнуты.

Сторона защиты считает, что Якупов Р.Р. по предъявленному обвинению подлежит оправданию в связи с отсутствием в его деяниях состава вмененных ему преступлений, поскольку представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для достоверного и бесспорного вывода о виновности Якупова Р.Р. в инкриминируемых ему преступлениях.

По мнению защиты, не был доказан факт осведомленности Якупова Р.Р. о том, что распоряжения о предоставлении земельных участков подконтрольным членам организованной группы лиц, чьи интересы по договоренности представлял Якупов Р.Р., являются поддельными.

Считает, что в суде не доказан факт посвящения Якупова Р.Р. в преступные планы организованной Тукаевым Д.Г. группы и что он-Якупов Р.Р. выполняя порученную ему работу по оформлению права собственности по вмененным ему земельным участкам, действовал с единым с другими участниками группы умыслом на приобретение права на чужое имущество путем обмана.

Обращает внимание на то, что ни на каком этапе предварительного или судебного следствия Якупов Р.Р. не признавал себя виновным по предъявленному ему обвинению, а всегда утверждал, что выполнял свою работу риэлтора.

За проделанную работу, а именно за сбор и предоставление документов на земельные участки по просьбе собственников и т.д. он получал денежное вознаграждение. Предоставленные Якупову Р.Р. заверенные архивом копии распоряжений о предоставлении вышеуказанных участков сомнений в своей подлинности, по мнению защиты, не вызывают, поскольку имели все реквизиты и были заверены соответствующим лицом.

Утверждает, что с Тукаевым и Морозовым, Якупов Р.Р. был знаком по своей работе как риэлтор.

Тукаев действительно его просил помочь своим родственникам и друзьям с оформлением и продажей участков, но не все сделки с земельными участками, по его, Якупову мнению, были законными, поскольку все регистрированные действия он выполнял в государственных органах. С осужденным Токаревым, Якупов не знаком.

Обращает внимание, что в качестве доказательств причастности Якупова к совершению вмененных ему преступлений стороной обвинения приводится обнаруженные при обыске в жилище расписки о получении документов на государственную регистрацию на земельный участок, пустой бланк свидетельства о праве собственности на землю с печатью и подписью комитета по земельным ресурсам и землеустройству, а также талон МФЦ на его имя, однако изъятое у Якупова не доказывает его причастность к совершению вмененных ему преступлений.

Якупов действительно занимался оформлением документов по земельному участку.

Из телефонных переговоров, фиксация которых оперативными сотрудниками велась уже после дат вмененных Якупову Р.Р. преступлений, также, по мнению защиты, не подтверждает его причастность к вмененным ему преступлениям.

Считает, что стороной обвинения не доказан факт проведения подготовительных работ со стороны Якупова Р.Р. в виде изготовления печатей государственных органов, также «вшивку» поддельных постановлений в архив. Указания суда о том, что Якупов был предельно осторожен и в связи с этим ничего обнаружено не было при обыске – является домыслом.

Считает, что доказательственная база стоит исключительно на показаниях Тукаева, который является лицом заинтересованным. Его показания не согласуются с письменными материалами по делу.

Просит отменить приговор и вынести в отношении Якупова Р.Р. оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов А.М., не соглашаясь с приговором, утверждает, что отсутствуют доказательства его вины. В связи с чем просит отменить приговор, а его- оправдать.

В апелляционной жалобе адвокат Азмуханов В.Р., выступая в защиту интересов осужденного Морозова А.М. также не согласен с приговором.

По его мнению, исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения, не свидетельствуют о виновности Морозова А.М. по инкриминируемым деяниям. В связи с чем, просит отменить приговор, а Морозова А.М.- оправдать.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Токарев А.С., не соглашается с приговором в части срока исчисления наказания.

Указывает на то, что на основании ранее вынесенного в отношении него приговора от 5 мая 2017 года он отбывает наказание в исправительной колонии общего режима. После пересмотра вышеуказанного приговора, период отбывания наказания с 5 мая 2017 года по 26 июля 2017 года был исчислен из расчета один день содержания в помещении камерного типа за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Данное постановление, по его мнению, было проигнорировано Железнодорожным судом.

Рассматриваемое уголовное дело является выделенным из ранее рассмотренного 5 мая 2017 года уголовного дела. В постановлении от 27 мая 2015 года о передаче результатов ОРД *** РФ по Ульяновской области следователю СУ СК РФ по Ульяновкой области указаны адреса земельных участков, незаконное изъятие, в собственности МО «***», которых послужило признанием его виновным в совершении преступления, в двух эпизодах по ч. 2 ст. 159 УК РФ, это земельные участки, расположенные по адресу: Ульяновская область, *** район, дер***, ул. ***

О его причастности к хищению права вышеуказанных земельных участков он сообщил следственным органам еще в 2015 году, однако по непонятной причине СУ СК РФ по Ульяновской области понадобилось 4 года для того, чтобы привлечь его к уголовной ответственности, что существенно отразилось на условиях отбывания наказания, а именно его перевод из облегченных условий в исправительной колонии общего режима в помещение камерного типа на периоды предварительного и судебного следствия.

Полагает, что судом неверно истолковано то обстоятельство, что отсутствие меры пресечения от органов следствия и наличия статуса осужденного не позволяет применить к нему положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В связи с тем, что наказание ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает, что период, со дня вынесения приговора по день вступления его в законную силу также должен быть зачтен с применением ст. 72 УК РФ.

Обращает внимание, что за время отбывания наказания он характеризуется положительно, имеет благодарности, трудоустроен, исполняет дополнительное наказание, переведен в облегченные условия отбывания наказания, нарушений не имеет.

Указывает, что по эпизоду земельного участка в с. *** 1 пер. ***- данный земельный участок возвращен, по данному эпизоду ему гражданский иск не предъявлялся, вину признал за исключением квалифицирующего признака « в составе организованной группы».

По эпизоду земельных участков по адресу: с. ***, 1 пер. *** также гражданский иск не предъявлялся, вину признал за исключением квалифицирующего признака « в составе организованной группы».

По эпизоду земельного участка в дер. ***- физические лица от его действий не пострадали, материальный ущерб в размере 100 000 рублей им признан в полном объеме, считает, что преступление относится к категории средней тяжести.

По эпизоду земельного участка по адресу: дер. ***, ул. ***- физические лица от его действий не пострадали, материальный ущерб в размере 100 000 рублей им признан в полном объеме, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал.

Также по последним двум эпизодам была установлена его роль в совершении преступления, а именно - поиск для Тукаева Д.Г. потенциальных покупателей, в каких-либо юридически значимых действиях он ( Токарев А.С.) участия не принимал.

Отмечает, что как указано следствием, о существовании преступной группы в период с 2013 года по 2015 год, он был с ней связан лишь дважды- в начале 2013 года и в начале 2015 года, и за весь этот период служебным положением он воспользовался только по эпизодам 2015 года. Действия, связанные с другими земельными участками, проходящими по настоящему уголовному делу, он осуществлял в рамках законодательства, что указывает на отсутствие между ним и другими осужденными какой-либо тесной связи и активного участия.

Также не согласен с тем, что у суда не было оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. По месту работ и жительства, а также по месту временного содержания в СИЗО-***,и по месту отбывания наказания в ИК-***, он характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном.

Просит смягчить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, зачесть время содержания в следственном изоляторе на период судебного следствия с момента его прибытия в следственный изолятор с 19 января 2019 года по 16 июля 2019 года из расчета один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть время содержания в следственном изоляторе с момента вынесения приговора по день вступления его в законную силу, а также рассмотреть вопрос о зачете времени содержания в порядке ст. 77.1 УИК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на время предварительного следствия.

Кроме этого, не согласен с постановлением от 17 июля 2019 года об удовлетворении ходатайства потерпевшего И*** Э.Р. в порядке ч. 5 ст. 313 УПК РФ, так как потерпевшим по его эпизодам является МО « ***». Просит в удовлетворении ходатайства потерпевшего об уведомлении И*** Э.Р. в части оповещения о всех передвижениях его ( Токарева А.С.) отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденные Якупов Р.Р., Токарев А.С., адвокаты Лакалина С.А., Якупова Н.В., Азмуханов В.Р., Демин А.С., Демина Т.В. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объёме;

- прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность доводов апелляционных жалоб, просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденных Тукаева Д.Г., Морозова А.М., Токарева А.С. и Якупова Р.Р. в совершенных ими преступлениях в составе организованной группы, по предварительному сговору, а у Тукаева Д.Г. и с использованием служебного положения по ряду эпизодов при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доказанность вины осужденными Тукаевым Д.Г. и Токаревым А.С. в жалобах не оспаривается.

Вина осужденных с достаточностью подтверждена признательными показаниями Тукаева и Токарева в суде первой инстанции, а Морозова в ходе следствия, показаниями потерпевших, свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия в целях пресечения преступной деятельности осужденных, в отношении которых имелась оперативная информация о причастности к совершению указанных преступлений в составе организованной группы.

Показания потерпевших и свидетелей, обоснованно признанны судом первой инстанции достоверными, согласованными между собой по значимым для дела обстоятельствам, а также с заключениями многочисленных экспертиз, и со всеми письменными материалами дела, не имеют противоречий, и в своей совокупности объективно повлияли на законность постановленного приговора.

Тот факт, что Тукаев Д.Г., Морозов А.М., Токарев А.С. и Якупов Р.Р. действовали в составе организованной группы, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Вопреки доводам жалоб, совершение осужденными Тукаевым Д.Г., Морозовым А.М., и Якуповым Р.Р. преступных действий в составе организованной группы по настоящему уголовному делу мотивировано судом в приговоре.

При этом суд первой инстанции обоснованно сослался на наличие в их действиях всех признаков, характеризующих организованную группу, в том числе наличие организатора, который координировал действия участников группы, устойчивость, сплоченность и организованность членов группы, заранее объединившихся для совершения однородных преступлений, совершенных в течение продолжительного времени, совместность и согласованность их действий, направленных на достижение общего преступного результата, тщательное планирование преступлений, распределение ролей.

В суде первой инстанции было установлено, что еще на стадии создания организованной группы Тукаевым, последний разработал преступный план, стратегию и схему своей преступной деятельности, которыми по мере увеличения группы впоследствии поделился со всеми ее участниками лично или через других членов группы. С вовлечением последующего члена организованной преступной группы, процесс совершения мошеннических действий с земельными участками существенно облегчался, поскольку в преступную группу стали входить лица способные в силу своих возможностей ускорить процесс достижения поставленной задачи по приобретению членами организованной группы путем обмана прав на чужое имущество – земельные участки МО «***». При этом для достижения общей цели осужденные, выполняя свою роль, участвовали в обеспечении действий, составляющих объективную сторону преступлений.

Доводы жалоб осужденного Якупова Р.Р. и доводы жалоб адвоката о непричастности Якупова Р.Р. к совершенным им в составе организованной группы преступлений и доводы осужденного Морозова А.М. о недоказанности его вины в совершенных преступлениях в составе организованной группы несостоятельны.

Несостоятельны и доводы стороны защиты, что Якупов Р.Р. по предъявленному обвинению подлежит оправданию в связи с отсутствием в его деяниях состава вмененных ему преступлений, поскольку по её мнению представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для достоверного и бесспорного вывода о виновности Якупова Р.Р. в инкриминируемых ему преступлениях.

Кроме того, по мнению защиты, не был доказан факт осведомленности Якупова Р.Р. о том, что распоряжения о предоставлении земельных участков подконтрольным членам организованной группы лиц, чьи интересы по договоренности представлял Якупов Р.Р., являлись поддельными, также нельзя признать состоятельными.

Аналогичные доводы осужденных и адвокатов были предметом тщательной проверки судом первой инстанции и были опровергнуты признательными показаниями осужденных Тукаева Д.Г., Токарева А.С. и признательными показаниями в ходе предварительного следствия самого осужденного Морозова А.М.

Так, осужденный Тукаев Д.Г., в судебном заседании признавая себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, был не согласен с квалификацией содеянного в части инкриминируемого ему квалифицирующего признака «с использованием служебного положения» по 21 эпизоду мошенничества, обращал внимание на то, что он не имел полномочий по регистрации прав на земельные участки, расположенных на территории МО «***», повлиять на решения должностных лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (Росреестр) в части регистрации прав на указанные земельные участки он также не имел возможности.

Полагал, что необходимо объединение эпизодов, квалифицированных самостоятельно, по локациям с.***, с. *** с. ***, ***, ***, а также эпизодов с учетом одновременности подготовки и сдачи документов для регистрации прав на перечисленные им земельные участки.

Обосновывая свою позицию, указывал на то, что умысел на хищение земельных участков, расположенные в с. *** по ул. ***, а именно с дома № *** до дома № ***, возник у него единовременно, причем некоторые земельные участки по ул. *** в с. *** регистрировались в один день с земельными участками, за которые ранее он был осужден.

По земельным участкам, расположенным в с. *** по ул. *** умысел на хищение возник также одновременно, причем за хищение одного участка по ул. *** его уже осудили.

По земельному участку, расположенному в с. *** по ул. ***, умысел на хищение данного участка у него возник одномоментно с земельным участком, расположенным по адресу: с. ***, 1-ый пер. ***, в части которого в 2017 году состоялся приговор.

Отмечает, что регистрацию участков в с. *** они умышленно растянули на год – в целях конспирации их противоправной деятельности, то есть во избежание подозрений земельные участки они регистрировали в разные дни.

По обстоятельствам совершенных преступлений, пояснил, что в 2009 году он трудоустроился в Управление *** по Ульяновской области в р.п.*** на должность специалиста 1 разряда. Работая в отделе ***, его постепенно повышали в должности.

В конце 2013 года он стал занимать должность заместителя начальника *** отдела (***) района Управления *** и обслуживал *** районы. Работая длительное время в указанной организации, он узнал механизм и порядок регистрации прав на недвижимое имущество, в том числе и как это можно сделать незаконно - для извлечения прибыли.

С целью хищения земельных участков он вступил в сговор с Якуповым Р.Р., который работал *** и занимался земельными вопросами, а также Морозовым А.М., работавшим *** инженером. Они находили бесхозные земельные участки и оформляли в собственность на своих родственников, после чего продавали их третьим лицам.

Земельные участки, расположенные на территории *** района г. Ульяновска похищались путем изготовления поддельного распоряжения Главы *** района о предоставлении земельного участка в собственность. Образец распоряжения он обнаружил на работе, которое отсканировал и с помощью компьютерной программы убрал текст, оставив только название документа и подпись Главы *** района Г***, после чего распечатывал через цветной струйный принтер на старой желтой бумаге.

Затем поддельные распоряжения он изготавливал у себя дома на печатной машинке. Печать «Администрация *** района Ульяновской области» была изготовлена Якуповым Р.Р. и находилась у него дома. Изготовленное распоряжение он передавал Якупову Р.Р., который через своего знакомого вшивал данное подложное распоряжение в подшивки распоряжений Главы *** района, которые хранились в архивном секторе администрации *** района.

За каждое подшитое в архив подложное распоряжение Якупов Р.Р. передавал своему знакомому 100 тысяч рублей. Данные деньги он, Якупов, а также Морозов, вносили за счет прибыли, полученной от продажи похищенных земельных участков. После этого в архивном секторе администрации *** района выдавали заверенную копию изготовленного им подложного распоряжения Главы *** района о предоставлении земельного участка. Земельные участки похищались с целью последующей продажи третьим лицам. Юридические адреса земельным участкам присваивали при помощи публичной кадастровой карты, отталкиваясь от крайнего учтенного земельного участка.

Указывал на то, что примерно в 2012 году, он разговорился с Якуповым Р.Р. про бесхозные земельные участки, после чего они решили вдвоем посмотреть бесхозные земельные участки в селе *** района для оформления их в собственность на своих знакомых лиц, чтобы потом данными земельными участками распоряжаться по своему усмотрению. Якупов ему сказал, что он сможет сделать печать муниципальных образований, а также провести геодезические работы через своего знакомого Г*** В.И. После этого они вдвоем поехали в с.***, где нашли бесхозные земельные участки, которые решили незаконно оформить на своих подставных лиц.

С целью реализации задуманного он у себя на работе нашел оригинальный документ с печатью муниципального образования. С данного документа Якупов изготовил печать муниципального образования, а он в свою очередь изготовил бланк свидетельства о праве собственности на землю, которые отксерокопировал в нескольких экземплярах.

Затем он, с помощью печатной машинки, изготовил поддельные свидетельства о праве собственности на землю. Номера данным свидетельствам он присваивал те, которые в Книге учета выдачи свидетельств на права собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей №№ *** отсутствовали из-за допущенной ошибки, т.е. в промежуток от «12099» до «13000».

Подписи на свидетельствах он и Якупов делали сами, то есть они сами расписывались с подражанием подписи. Образцы подписей они брали с оригиналов документов, которые находились у него на работе. Бланки свидетельства он делал сам и распечатывал их на принтере на специально серой бумаге. Юридические адреса земельным участкам присваивали при помощи публичной кадастровой карты, отталкиваясь от крайнего учтенного земельного участка.

Для заполнения свидетельств о праве собственности он записал своих родственников, а также родственников Якупова Р.Р., данные которых предоставил ему Якупов Р.Р., а также на мать Г*** В.И., который по просьбе Якупова Р.Р. проводил геодезические работы. За свою работу Якупов Р.Р. расплатился перед Г*** земельным участком. По окончании геодезических работ он, по договоренности, одно свидетельство о праве собственности оформил на *** Г*** В.И.

Земельные участки, отмежеванные в с.***, регистрировал он, либо другие работники отдела Росреестра. Регистрация земельных участков происходила в рабочее время. В связи с занимаемой должностью у него был доступ к номерам входящих документов сотрудников приема документов. После регистрации отмежеванных земельных участков он и Якупов Р.Р. распоряжались теми по своему усмотрению.

Весной 2013 года они с Якуповым присмотрели бесхозные земельные участки, расположенные в с.*** по ул.***, чтобы их похитить и в последующем продать. Они несколько раз выезжали, смотрели данные земельные участки. Крайнему земельному участку они присвоили номер ***.

В последующем другим земельным участкам они присваивали четную нумерацию, отталкиваясь от номера ***. Все земельные участки за исключением двух в с. *** - ул. *** и ул.***, были оформлены на родственников и знакомых Якупова Р.Р., который сообщал ему их данные.

Имея указанные сведения, у себя дома он (Тукаев) изготавливал распоряжения Главы *** района о предоставлении земельного участка в собственность. Затем изготовленные подложные распоряжения Главы *** района он передавал Якупову, который через своего знакомого, как указано выше, вшивал данные подложные распоряжения в подшивки распоряжений Главы *** района, которые хранятся в архивном секторе администрации *** района.

После этого Якупов, на основании нотариальной доверенности от подставных лиц, подготавливал и сдавал необходимые документы в Росреестр г. Ульяновска для регистрации права собственности на участки подконтрольных им лиц.

Когда на земельные участки были получены свидетельства государственной регистрации права, то Якупов стал продавать данные земельные участки, давая объявлении об их продаже. За каждый проданный земельный участок он получал примерно 150 000 рублей.

Тогда же, весной 2013 года в дер. *** *** района Ульяновской области он при помощи публичной карты нашел пустующие бесхозные земельные участки, которые решил таким же путем похитить.

Для помощи он обратился к своему знакомому Токареву А.С., который в то время работал в *** города Ульяновска на ул. ***, и объяснил последнему, что нашел бесхозные участки, которые можно незаконным путем оформить в собственность и продать.

Также он попросил Токарева найти покупателя, который может купить земельные участки. Между собой они договорились, что два земельных участка, расположенных на ул. ***, он оформит для себя, остальные на ул. ***, отойдут Токареву.

Через некоторое время Токарев сказал, что нашел покупателя на один земельный участок, а второй земельный участок Токарев решил оформить себе в собственность. Когда он встретился с Токаревым и покупателем К*** Н.А., то последние дали ему данные своих лиц, на которых он у себя дома оформил свидетельства о праве собственности на землю, а также изготовил печать администрации *** сельсовета. После чего он свидетельства о праве собственности на земельные участки, расположенные на ул.***, а также другие документы, необходимые для регистрации земельных участков, отдал Токареву, который через некоторое время вернул ему обратно документы с подписями заявителей.

После этого он, находясь у себя на работе, зарегистрировал данные земельные участки, затем свидетельства о государственной регистрации права передал Токареву. Свидетельства о праве собственности на земельные участки, расположенные на ул. ***, он изготовил на знакомого Х*** и его жену. Последние дали ему свои данные, при личной встрече. После этого он, находясь у себя на работе, зарегистрировал право собственности на данные земельные участки на супруг Х***.

В 2013 году при помощи публичной кадастровой карты он нашел бесхозные земельные участки, расположенные в с.*** района Ульяновской области по адресам: ул.***, которые решил похитить аналогичным образом. Для этого он у себя дома изготовил подложные свидетельства о праве собственности на три земельных участка без указания точного адреса. Данные свидетельства он напечатал на имя супругов Н*** и З*** Г.З., которые, будучи введенными в заблуждение относительно законности его действий, дали ему свои данные.

Также он изготовил печать администрации *** сельсовета. После изготовления свидетельств он нашел покупателя на все три земельных участка - И*** Н.М., которая в декабре 2013 года приобрела у него участки за 190 тыс. руб. Земельные участки путем договора купли-продажи были оформлены в собственность на родственника последней - И*** Р.Р., на которого он, находясь у себя на работе, зарегистрировал право собственности на данные земельные участки.

Летом 2014 года он вместе с Якуповым с помощью публичной кадастровой карты нашел в р.п. *** *** района свободный бесхозный земельный участок, которому присвоили адрес: ул.***. Осмотрев данный участок, они решили его похитить. После этого Якупов дал ему данные своего знакомого А*** М.Г, и он у себя дома на печатной машинке изготовил свидетельство о праве собственности на землю. Также он изготовил печать *** поселковой администрации.

Якупов, оформив нотариальную доверенность от А***, поставил участок на кадастровый учет и получил кадастровый паспорт на данный участок. Затем Якупов сдал документы на регистрацию в Росреестр в р.п.***. После чего он произвел регистрацию права собственности на данный участок, а Якупов на основании доверенности продал участок.

Летом 2014 года к нему обратился его знакомый *** инженер *** Морозов А.М. с предложением оформить на его родственников в собственность два бесхозных земельных участка, пояснив ему, что он подыскал два пустующих земельных участка, расположенных в с. *** на ул. ***а. Он согласился и об этом сообщил Якупову, чтобы последний помог похитить данные земельные участки. Данным земельным участкам Морозовым были присвоены кадастровые номера № *** и № ***.

Затем Морозов дал ему данные своих подставных лиц, он у себя дома напечатал поддельные распоряжения и передал их Якупову для прошивки их в архивном секторе администрации Ульяновского района. При этом они сложились деньгами и собрали 200 тысяч рублей, для человека Якупова, который вшивал в подшивки с документами подложные распоряжения. Когда Якупов сказал, что поддельные распоряжения вшиты, то подставные лица оформили на Морозова и Якупова нотариальные доверенности. Морозов по доверенности проводил межевание, а Якупов по доверенности занимался регистрацией права собственности на подставных лиц и продажей данных земельных участков.

Якупов смог продать только один земельный участок с кадастровым номером № ***, от второго земельного участка собственник отказался.

Примерно в этот же период времени Морозов А.М. обратился к нему с просьбой поспособствовать в оформлении земельных участков, расположенных в с.*** района по адресам: ул.***, №№ ***, при этом Морозов пояснил, что он сам нашел земельные участки в с.*** района и сам им присвоил адреса.

После чего Морозов дал данные своих лиц, на которых он у себя дома на печатной машинке изготовил подложные свидетельства о праве собственности на данные земельные участки, также он изготовил печать администрации *** сельсовета.

Изготовленные свидетельства, он передал Морозову, чтобы тот поставил земельные участки на кадастровый учет. После этого Морозов сдал документы на регистрацию в Росреестр в р.п. ***, где была осуществлена регистрация права собственности на людей Морозова. Свидетельства о государственной регистрации прав изготавливал он и другие сотрудники Росреестра, так как оснований для отказа в регистрации не было. В последующем данные земельные участки были возвращены обратно муниципалитету, путем отказа от данных участков.

Земельные участки, расположенные по адресу: г.Ульяновск, д.***, ул.***, с кадастровыми номерами ***, также нашел Морозов А.М., который в то время работал в ***.

Летом 2014 года Морозов предложил ему похитить бесхозные земельные участки, расположенные в д. ***, путем оформления данных земельных участков на его знакомых людей. Он согласился и об этом сообщил Якупову Р.Р.

После этого они втроем съездили в д. *** и посмотрели данные участки. Когда они убедились, что данные земельные участки бесхозные, то Морозов дал ему данные своих людей, на которых он на печатной машинке изготовил распоряжения Главы *** района о предоставлении земельного участка. Затем изготовленные подложенные распоряжения главы *** района передавал Якупову, который через своего знакомого вшивал подложные распоряжения в подшивки распоряжений Главы *** района, которые хранятся в архивном секторе администрации *** района.

Затем Морозов и Якупов на себя делали доверенности, чтобы представлять интересы собственников по оформлению земельных участков. Одновременно Морозов на основании доверенности изготавливал межевые планы по уточнению границ данных участков.

Когда Якупов сдал документы в Росреестр г.Ульяновск на регистрацию прав собственности на земельные участки, то через некоторое время на данные участки были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности. Реализовать данные земельные участки у них не получилось, так как после возбуждения уголовного дела лица, на которых были оформлены участки, отказались от них.

Осенью 2014 года Морозов А.М. сообщил ему, что он в р.п. *** нашел бесхозный земельный участок, который можно незаконно оформить в собственность, а потом продать. Морозов присвоил адрес земельному участку: бул. ***. Он согласился. Морозов дал ему данные своего родственника У*** О.С., после чего он у себя дома на печатной машинке изготовил свидетельство о праве собственности на землю. Также он изготовил печать *** поселковой администрации.

Затем Морозов, имея нотариальную доверенность от У*** О.С., подготовил и сдал необходимые документы в Росреестр в р.п.*** на регистрацию земельного участка. Находясь на работе, он произвел регистрацию права собственности на данный участок. В марте 2015 года данный земельный участок Морозовым был продан. За данный участок он лично получил примерно 300 тысяч рублей.

В конце зимы 2014 года или в начале 2015 года Морозов А.М. обратился к нему с предложением оформить на его *** в собственность бесхозный земельный участок, пояснив ему, что он подыскал пустующий земельный участок, расположенный в пос. ***. Данному земельному участку Морозов А.М. присвоил адрес: ***. Он согласился и об этом сообщил Якупову Р.Р., чтобы последний помог похитить данный земельный участок.

После этого Морозов дал данные подставного лица - ***, затем он у себя дома напечатал поддельное распоряжение и передал его Якупову для прошивки его в архивном секторе администрации *** района. При этом они сложились деньгами и собрали 100 тысяч рублей, для человека Якупова, который вшивал вшивки с документами поддельные распоряжения.

Когда Якупов сказал, что поддельное распоряжения вшито, то *** Морозова оформил нотариальную доверенность на *** Морозова А.М, который по доверенности проводил межевание и оформил право собственности на М*** М.В. Продать данный земельный участок Морозов не смог, так как в тот момент возбудили уголовное дело. В последующем *** Морозова отказался от данного земельного участка.

В начале 2015 года к нему вновь обратился Морозов А.М., с предложением оформить на его родственника в собственность бесхозный земельный участок, пояснив ему, что он подыскал бесхозный земельный участок, расположенный в с. ***. Данному земельному участку Морозов А.М. присвоил адрес: ул. ***. Он согласился.

После этого Морозов дал данные подставного лица - *** С***, затем он у себя дома напечатал поддельное распоряжение и передал Морозову. Дальше оформлением земельного участка и сдачей документов в отдел Росреестра по нотариальной доверенности занимался Морозов, который напрямую сдавал поддельное распоряжение вместе с другими документами в отдел Росреестра. Работник МФЦ, принимавший документы, не выявил подделку Распоряжения Главы *** района, заверил копию данного распоряжения и принял документы на регистрацию.

Через некоторое время право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано на С***. Продать данный земельный участок Морозов не смог, в последующем С*** отказался от данного земельного участка.

Свои показания Тукаев Д.Г. подтвердил в ходе очных ставок с Якуповым Р.Р., в ходе которой дал показания относительно совместной с последним преступной деятельности, изобличая Якупова Р.Р. в совершенных им преступлениях, а также Морозовым А.М., в ходе которой, Тукаев Д.Г. также полностью подтвердил свои показания, изобличая как себя, так и Морозова А.М. в совершенных преступлениях.

Тукаев Д.Г. заявил, что раскаивается в содеянном. Признал заявленные исковые требования представителя МО «***» и МО «***», выразив готовность возмещать причиненный им ущерб.

Вопреки доводам жалоб осужденного Якупова Р.Р. и его защитника Лакалиной С.А. оснований не доверять признательным показаниям Тукаева Д.Г. не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями осужденного Морозова А.М. данными в ходе следствия и с показаниями многочисленных свидетелей и потерпевших приведенных в приговоре. А, кроме того, нашли свое полное подтверждение по всем эпизодам предъявленного обвинения как Якупову Р.Р., так и Морозову А.М.

Оснований ставить под сомнение признательные показания Тукаева Д.Г. относительно преступной деятельности Якупова и Морозова в составе организованной преступной группы по хищению земельных участков и последующей их продажи, не имеется, поскольку признательные покеазания Тукаева нашли свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так, из показаний осужденного Морозова А.М., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и положенных в основу приговора следует, что он с 2009 года работал в БТИ Ульяновской области, где занимался межеванием земельных участков. Примерно в 2014 году он познакомился с Тукаевым Д.Г., который работал ***.

Указывал на то, что Тукаев Д.Г. поделился с ним мыслями и попросил помогать ему в определении границ бесхозных земельных участков за вознаграждение. Так как он работал ***, он имел доступ к картам земель, по которым видно земельные участки, границы которых не определены.

Указывал на то, что Тукаев Д.Г. познакомил его еще с одним регистратором *** Токаревым А.С., который был в курсе об их с Тукаевым незаконной деятельности. В ходе данной деятельности он получал от Тукаева пакет документов, проводил межевание, после чего отдавал документы Тукаеву, после чего Тукаев, либо Токарев проводили регистрацию земельных участков.

Таким образом, он оформил на своего дальнего родственника У*** один из участков в р.п. *** района, который не был в курсе незаконного приобретения права на указанный участок.

В последующем участок по указанному адресу он продал и получил за это 600 тыс.рублей, которые передал Тукаеву. Также продажей земельных участков занимался знакомый Тукаева - Якупов Р.Р., которому он проводил межевание земельных участков. Он осознавал, что деятельность по регистрации земельных участков и последующей их продажи была незаконна.

Из показаний осужденного Токарева А.С., также следует, что он полностью признал себя виновным, но в судебном заседании поставил под сомнение стоимость земельных участков в д. ***, расположенных на улице ***, хищение права на которые ему инкриминированы, указав, что в указанном населенном пункте отсутствуют инженерные коммуникации, дороги и т.п., что однозначно снижает стоимость указанного имущества.

По обстоятельствам инкриминируемых деяний пояснил, что в 2011 году он трудоустроился в отдел *** в р.п. ***, где познакомился с Тукаевым Д.Г. В мае 2013 года он перевелся в отдел *** в г. Ульяновск.

Весной 2013 года к нему обратился Тукаев Д.Г., который сказал, что в д. *** он нашел бесхозные земельные участки, которые можно незаконным путем оформить в собственность путем составления подложных документов, а после чего продать.

По просьбе Тукаева он нашел покупателей на два земельных участка, расположенные на ул. ***. Также Тукаев пояснил, что два земельных участка, расположенных по ул. ***, он оформит на своих подставных лиц. Покупатель К*** Н.А. на земельный участок по ул. ***, дал данные двух подставных лиц – К*** Л.И. и П*** С.Г. Второй земельный участок по ул. ***, он решил похитить для себя.

Затем он передал Тукаеву данные вышеуказанных подставных лиц. Через некоторое время Тукаев передал ему подложные свидетельства о праве собственности на землю на два земельных участка, расположенных на ул. *** и другие документы, в которых он расписал подставных лиц - *** К*** и П***, после чего вернул документы Тукаеву, который сам зарегистрировал права собственности на подставных лиц на два земельных участка, расположенных на ул. ***.

За земельный участок от К*** Н.А. он получил 40 тыс. руб. В последующем К*** Л.И. фиктивно продала земельный участок по ул. *** его знакомому Х*** И.С., от которого он получил 30 тыс. руб.

Указанные показания Токарев подтвердил в ходе очной ставки с Тукаевым Д.Г.

Осужденный Якупов Р.Р. в судебном заседании, суда первой инстанции не признавал себя виновным по предъявленному обвинению. Указывал на то, что в 2012 году он познакомился с Тукаевым Д.Г., который состоял в должности заместителя начальника отдела *** по *** районам Ульяновской области.

Подтверждал, что примерно в 2013 году Тукаев предложил ему заняться оформлением регистрационных документов собственников и последующей продажей земельных участков под жилищное строительство, а после продажи обещал вознаграждение от доли продажи. Он согласился на предложение, после чего Тукаев, либо собственник земельного участка представляли ему доверенности, распоряжения о выделении земельного участка, иногда кадастровые выписки на участок.

В дальнейшем он, как риэлтор, лишь оказывал услуги по оформлению права собственности родственникам Тукаева. Эту деятельность он осуществлял по просьбе Тукаева, его, а также своих родственников по доверенности, исключительно за законное вознаграждение в размере от 10 до 50 тысяч рублей за работу по оформлению конкретного участка.

Подтверждал, что межевание участков он делал в организации под названием «Г***», а с 2014 года стал оформлять межевание земельных участков у Морозова А.М., которого ему посоветовал Тукаев Д.Г.

Отмежеванные земельные участки он ставил на кадастровый учет, отдав документы Морозову, после чего сдавал документы в МФЦ для регистрации. После получения документов о праве собственности он занимался реализацией земельных участков.

Предоставлявшиеся ему заверенные архивом копии распоряжений о предоставлении земельных участков сомнений в своей подлинности не вызывали, имели все реквизиты и были заверены соответствующим должностным лицом.

Убедительно объяснить каким образом и на каком основании его близким родственникам и знакомому оказались выделены земельные участки в с. *** по ул. ***, а также в с. ***, почему они в указанный короткий период решили одновременно оформить своё право на указанные участки, не смог. При этом заявив, что не выяснял такие обстоятельства.

О судьбе земельного участка по адресу: ***, ул. ***, зарегистрированный в собственность *** он решения не принял. Переписку посредством СМС от 29.05.2015 как свою не узнал, заявив, что номера телефонов принадлежат не ему.

Считает, что Тукаев, изобличая его в совершенных ими совместно преступлениях, действует под влиянием сотрудников правоохранительных органов.

Вопреки доводам жалоб вина Якупова и Морозова нашла свое подтверждение не только в признательных показаниях осужденных Тукаева и Токарева, но и в показаниях многочисленных потерпевших и свидетелей, а также в материалах дела.

Так, представитель потерпевшего МО «***» - С*** Е.В., в судебном заседании суда первой инстанции подтвердила, что действительно из собственности представляемого ею муниципального образования были похищены земельные участки. Размер причиненного ущерба она поддерживает в рамках предъявленного обвинения, как и иск прокурора, заявленный в интересах МО «***».

Представитель потерпевшего МО «***» Н*** Т.Б. показала, что установленные по делу лица путем предоставления в *** поддельных распорядительных документов, вынесенных на основании решений Глав сельских администраций, незаконно, без ведома МО «***», совершили перерегистрацию на своих родственников и знакомых права собственности на земельные участки, расположенные в населенных пунктах: с. ***, с. ***, с. ***, *** и р.п. ***, находившиеся в муниципальной собственности МО «***» Ульяновской области.

Указала на то, что в период с 2012 года по 2014 год земельные участки в указанных населенных пунктах принадлежали сельским поселениям, входящим в состав МО «***» Ульяновской области, а в последующем полномочия по распоряжению земельными участками были переданы в МО «***».

В связи с этим МО «***» причинен материальный ущерб в размере рыночной стоимости земельных участков на день их отчуждения из владения муниципального образования, поскольку бюджет муниципального образования недополучил денежные средства в размере стоимости похищенных земельных участков.

Просила взыскать солидарно с Тукаева и Якупова – 2 025 000 руб, Тукаева и Токарева – 605 000 руб, Тукаева и Морозова – 515 000 руб.

Из показаний свидетеля К*** А.С., следует, что она работает в должности консультанта муниципального архива администрации *** района Ульяновской области. Ее начальником с 2011 по 2017 год являлась З*** С.М., должность которой она сейчас занимает.

Указывала на то, что в архиве, в том числе, хранятся распоряжения Главы администрации района Г*** Ф.Г. о предоставлении гражданам земельных участков.

При этом уточняла, что оригинальный экземпляр распоряжения должен быть с подписью, выполненной синей ручкой и печатью, он находится у лица, которому был предоставлен земельный участок, второй оригинальный экземпляр с подписью, но без печати должен был находиться у них в архиве. Доступ к архиву имели она и З***.

В случае необходимости гражданам по заявлению предоставляется копия экземпляра распоряжения находящегося в архиве. В ходе предварительного следствия ей предъявлялись подшивки архивных документов, а именно Распоряжения Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. «О предоставлении земельного участка в собственность».

Осмотрев документы, она пришла к выводу о том, что, данные документы вызывают сомнение в части их подлинности, а именно в этих документах подпись от имени Г*** выполнена не красителем ручки, а при помощи копировального аппарата.

Кроме этого, полное название организации - Администрация *** района Ульяновской области и название документа - Распоряжение выполнено бледной краской, которые, вероятно, также выполнены при помощи копировального аппарата. Такие же сомнения у нее вызывают документы находящиеся на разных листах, но имеющие одни и те же номера и даты, чего не должно быть.

Просматривая представленные документы и опись указала, что вызывающие сомнения в подлинности документы были кем то вшиты, причем после формирования подшивки.

Из показаний свидетеля З*** С.М., следует, что с 2004 года по сентябрь 2017 года она состояла в должности консультанта сектора по архивам администрации МО «***» Ульяновской области.

В ходе предварительного следствия ей предъявлялись подшивки архивных документов, а именно Распоряжения Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. «О предоставлении земельного участка в собственность». Осмотрев документы, она пришла к выводу о том, что данные документы вызывают сомнение в части их подлинности, а именно в этих документах подпись от имени Г*** Ф.Г. выполнена везде полностью одинаково, а именно аналогичны размер, наклон, манера написания, в связи с чем, можно сделать вывод, что указанная подпись печаталась.

Каким образом данные распоряжения оказались в подшивках, она не знает, сама она в подшивки такие распоряжения не вшивала, указания подшить обозреваемые распоряжения не давала.

Просматривая опись документов, указала, что в той имеется несоответствие, свидетельствующие о том, что подшивки расшивались, а документы подменялись.

Подтвердила она и то, что предъявленные ей копии распоряжений заверяла лично, делала она это на основании поступивших запросов. По поступлении последних, она отыскивала в архивных подшивках интересующие инициатора запроса документы, сделав копию с которых, заверяла те своей подписью, ставила дату, печать сектора по архивам МО «***», заверенные копии выдавала, затем, нарочно или отправляла по почте.

По поводу факта подделки распоряжений Главы *** района, о предоставлении земельных участков в собственность, подшитых в подшивках, она пояснила, что когда она снимала копии с распоряжений Главы администрации и заверяла их, то в данные распоряжения не всматривалась, считая, что если данные распоряжения имеются в подшивках, то они являются оригинальными документами. Внешне поддельные распоряжения похожи на оригинальные.

Таким образом, указанные свидетели подтвердили факт вшивки поддельных документов в подшивку архивных документов.

Вина осужденных Якупова Р.Р. и Морозова А.М. нашла свое подтверждение и в материалах дела.

Так, Постановлением от 27 мая 2015 года, в СУ СК РФ по Ульяновской области были направлены сведения проведенных ОРМ о действии на территории Ульяновской области устойчивой организованной преступной группы, созданной Тукаевым для совершения противоправных действий, связанных с незаконной перерегистрацией земельных участков, находящихся в муниципальной собственности в частную, с целью их последующей реализацией, в состав группы входили осужденные.

По результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» была получена детализация телефонных переговоров, «снятие информации с технических каналов связи» в отношении осужденных.

В ходе осмотра цифровых носителей установлено, что Тукаев Д.Г. в период времени с 24.03.2015 по 20.05.2015 разговаривает по телефону с членами организованной им преступной группы Морозовым А.М. и Якуповым Р.Р. с которыми договаривается о сдаче документов в МФЦ. Созванивается относительно совместной преступной деятельности с Токаревым.

В период времени с 21.05.2015 по 29.05.2015 Тукаев разговаривает о том, что они пытаются «засунуть» документы в архив, созванивается с членами организованной преступной группы Морозовым А.М., Якуповым Р.Р.

Из протоколов видно, что Тукаев Д.Г. дает указания Морозову, обсуждает с ним подготовку поддельных распоряжений главы *** района Г*** Ф.Г., а также подконтрольных им лиц, на которых они собираются оформлять земельные участки. Обсуждают процесс «состаривания» напечатанных им распоряжений путем «загорания документов на солнышке», обсуждают с членами преступной группы, какие им давать объяснения своему начальству по поводу возникших к ним вопросов, а также цену продажи уже оформленных земельных участков.

В переговорах фигурируют адреса в с. *** по ул. *** и ***. Тукаев прямо говорит Морозову, что документы «левые», последний упоминает имя Ренат, в данном случае речь шла о Якупове, и об этом обоснованно указал суд первой инстанции, так как смысл разговора шел о земельных участках.

В следующем разговоре Морозов и Тукаев обсуждают, что много «старых» эпизодов, которые «может быть поднимать не будут».

Указывают, что до запроса в архив надо успеть «засунуть», но Ренат (Якупов) не напрямую там работает. Из переговоров Тукаева и Якупова, зафиксированых 26.05.2015, видно, что у Якупова имеется прямой контакт с неустановленным соучастником из числа лиц, имеющих доступ в архив, которого они шифруют словом «***».

Якупов сообщает, что была проверка и под номерами другие места, а потому соучастник недоволен. Указывает, что «***» все равно «засунет» и из архива дадут официальный ответ на запрос, но это выльется дороже.

В тот же день Тукаев предлагает Якупову найти «своих людей» и «сделать на них», при этом фигурируют слова «закинуть…», «по-тихому…», «спалимся..», что в контексте переговоров с очевидностью подтверждает незаконность обсуждаемых действий с земельными участками.

В ходе осмотра данных цифровых носителей установлено, что Морозов А.М. в период с 21.05.2015 по 30.05.2015 созванивается с Якуповым Р.Р., Токаревым А.С., с которыми обговаривает точки (размеры) участков в с. ***, а также судьбу документов, которые находятся в архиве.

Кроме того Морозов созванивается со своей *** М*** В.И., которую инструктирует относительно её ответов на вопросы по участку, который оформлен на нее, указывая на необходимость пояснить на вопросы, что она действительно ходила и писала заявление в 90-х годах о выдаче ей в собственность земельного участка в с. Л***, а затем потеряла распоряжение об этом.

Несмотря на то, что речь идет об участке по адресу пер *** (по которому имеется приговор суда), суд первой инстанции обратил в приговоре внимание на то, что Морозов напоминает *** о последнем участке, который на нее оформляли, из чего следует, что имеются и иные ранее аналогичным способом оформленные участки, а также в целом опровергает позицию Морозова, занятую тем в суде первой инстанции, о его неосведомленности о незаконности действий соучастников и непричастности к совершенным преступлениям.

В период времени с 07.04.2015 по 20.05.2015 Морозов А.М. общается по телефону с Тукаевым Д.Г. и Токаревым А.С. В ходе разговоров он обсуждает границы земельных участков, подыскивает земельные участки, границы которых не определены.

21.05.2015 Тукаев рано утром в 7 час. 36 мин. созванивается с Якуповым, просит заехать, переговорить, последний соглашается.

В тот же день 10 час. 23 мин Тукаев созванивается с Якуповым, речь идет про «***» и выясняется – показал ли некий документ он ему, Якупов сообщает, что он с тем встречается только завтра.

Позднее Тукаев разговаривает уже с Морозовым, тот интересуется новостями, Тукаев отвечает, что «завтра, он с ним встречается».

Позднее Тукаев, в разговоре с неустановленным мужчиной сообщает, что отдал сегодня Ренату и завтра тот встречается.

Из анализа указанного следует, что Тукаев, Морозов и Якупов связаны одной деятельностью, а с учетом конспиративности разговоров, очевидно, что та не является законной. Также из контекста общения соучастников понятно, что Ренат это никто иной, как Якупов и именно он связан с неустановленным лицом, обозначаемым преступной группой как «***».

Также из переговоров видно, что в тот же день Якупов просит Морозова в *** выставить точки, а на вопрос последнего «Какой там твой», Якупов называет «***». Позднее Якупов созванивается с Тукаевым и сообщает, что указанный участок клиенты берут за 550, при этом Якупов сообщает Тукаеву: «500-наши».

Кроме того, вина Якупова Р.Р. подтверждена протоколом осмотра предметов от 13.07.2016, согласно которому осмотрен и цифровой носитель информации диск CD-R с результатами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, получение детализации телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» проводимых в 29.05.2015 в отношении Якупова Р.Р.

В ходе осмотра данного цифрового носителя установлено, что Якупов Р.Р. разговаривает о том, что к нему приехали с обыском по поводу оформленных земельных участков. Также Якупов просит убрать все документы на его рабочем месте, так как туда могут приехать с обыском. Пишет смс своей супруге, чтобы она убрала все документы дома.

Так, были зафиксированы смс-сообщения, из которых следует, обращение с использованием, в том числе, татарских терминов «***, у меня обыск…», «по участкам..», «позвони маме, пусть почистят дома», …все успела?», «да, там, вроде 2 печати», «попробуй все бумажки убрать», «почистий дома, у меня менты… документы».

Несмотря на позицию Якупова Р.Р. о непринадлежности указанной переписки ему, суд первой инстанции обоснованно отметил полную взаимосвязь ее по дате и времени проведения обыска в жилище Якупова Р.Р., который осуществлялся 29.05.2015 с 6.45 до 8.30 часов.

Протоколом обыска, согласно которому в жилище Якупова Р.Р., расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, р.п. ***, ул. ***, проведен обыск, а также протоколом осмотра предметов, изъятых по результатам этого обыска: талон МФЦ Ульяновской области № *** от 27.11.2014 время 18 часов 42 минуты на имя Якупова, Свидетельство о праве собственности на землю без каких-либо записей, однако с печатью Комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству и подписью красителем синего цвета в 2-х экземплярах.

В результате проведенных мероприятий причастность Тукаева, Якупова, Морозова, Токарева к приобретению права на чужое имущество путем обмана подтвердилась. Материалы оперативно-розыскной деятельности поступили в органы следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

Вопреки доводам жалоб проведенные оперативными сотрудниками, на основании постановлений суда соответствующего уровня, оперативно-розыскные мероприятия «ПТП», суд первой инстанции обоснованно признал законными, а полученные по результатам оперативной деятельности сведения, безусловно имели доказательственное значение для установления истины по делу.

Не было оснований сомневаться в том, что голоса, зафиксированные на записи при проведении вышеуказанного ОРМ, принадлежат именно осужденным, поскольку Тукаев и Токарев не отрицали собственное авторство переговоров, а также уверенно указали на своих собеседников по ним – Морозова и Якупова.

С учетом того, что телефонные номера, являвшиеся объектом прослушивания, в своем большинстве, зарегистрированы были как на самих осужденных, так и на их родственников, осужденные, общаясь между собой, называли свои данные, места работы и должности, как друг друга, так и свидетелей, которые были допрошены в суде первой инстанции, кроме того, в ходе общения осужденные упоминали адреса земельных участков, которые, в том числе, являются предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, часть переговоров между осужденными по времени совпала с проведением в отношении них следственных действий суд первой инстанции обоснованно положил данные доказательства в основу приговора.

Таким образом, судом первой инстанции, в судебном заседании достоверно установлена принадлежность голосов, записанных в ходе проведения ОРМ «ПТП», осужденным. Из анализа зафиксированных переговоров, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Тукаев, Морозов и Якупов, а также Токарев с Тукаевым, связаны общей деятельностью, что подтверждает использование ими понятных всем членам преступной группы терминов, имен, адресов, и с учетом определенной конспиративности разговоров (имеют место и прямые высказывания опасений быть прослушанными), очевидно также, что им всем было понятно, что их деятельность является незаконной.

Кроме того, из анализа многочисленных переговоров, вопреки доводам жалоб, видно, что Морозов в курсе незаконности их совместной с Тукаевым и Якуповым деятельности, он лично участвует в обсуждении конкретных эпизодов хищений, варианты противодействия установлению истины, переживает о перспективах быть привлеченным к уголовной ответственности, сам делится мыслями, как этого избежать.

Признательные показания Тукаева, изобличающие остальных участников организованной преступной группы, суд первой инстанции обоснованно признал последовательными, согласующимися с иными доказательствами, в частности с результатами оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, они полностью подтверждают вину Якупова и Морозова в совершении указанных в описательной части приговора преступлениях, и суд первой инстанции обоснованно признал показания Тукаева правдивыми и учел их при вынесении приговора.

Доводы Якупова о том, что оперативное мероприятие прослушивание телефонных переговоров велось уже после совершения преступлений, также никак не влияет на оценку их доказательственного значения, напротив, даже в указанный период, посредством пусть и запоздалого ОРМ, было получено прямое подтверждение его вины, подробно мотивированное и подкрепленное конкретными выдержками из записи телефонных переговоров соучастников преступлений.

Кроме того, вина Якупова Р.Р. вопреки его жалоб и жалоб защиты, нашла свое подтверждение и в других материалах дела.

Так, из протокола осмотра предметов от 13.07.2016, следует, что был осмотрен цифровой носитель информации диск CD-R с результатами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, получение детализации телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» проводимых 29.05.2015 в отношении Якупова Р.Р.

Были зафиксированы смс-сообщения, из которых следует, обращение с использованием, в том числе, татарских терминов «***, у меня обыск…», «по участкам..», «позвони маме, пусть почистят дома», …все успела?», «да, там, вроде 2 печати», «попробуй все бумажки убрать», «почисти дома, у меня менты… документы».

Несмотря на позицию Якупова Р.Р. о непринадлежности указанной переписки ему, суд первой инстанции отметил полную взаимосвязь ее по дате и времени, а также совпадение с моментом проведения обыска в жилище Якупова Р.Р., который осуществлялся 29.05.2015 с 6.45 до 8.30 часов.

Из протокола обыска в жилище Якупова Р.Р., расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, р.п. ***а, ул. ***, проведен обыск, а также из протокола осмотра предметов, изъятых по результатам этого обыска следует, что были обнаружены талон МФЦ Ульяновской области № *** от 27.11.2014 время 18 часов 42 минуты на имя Якупова, Свидетельство о праве собственности на землю без каких-либо записей, однако с печатью Комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству и подписью красителем синего цвета в 2-х экземплярах.

Из протокола обыска в жилище Тукаева от 29 мая 2015 года и осмотра предметов, следует, что были осмотрены и изъяты различные предметы и документы:

- 16 листов формата А 4 серого цвета; а также распоряжение Главы *** района Г*** Ф.Г. № 2377 от 30.11.1998 «О предоставлении земельного участка в собственность» (Т*** К*** З*** земельного участка по адресу: г.Ульяновск, с.***, ул. ***), (Я*** Р*** А*** земельного участка по адресу: г.Ульяновск, с.***, ул. ***), (Б*** Р*** Т*** земельного участка по адресу: г.Ульяновск, с.***, ул. ***), на 1 л.;

- свидетельство о праве собственности на землю А*** И.А. на земельный участок в с. *** ул. ***, на 1 л.;

- договор купли-продажи земельного участка от 26.12.2013, заключенный между Н*** Н.С. и И*** Р.Р. о продаже земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с.***, ул. ***, на 2 л.;

- постановление Главы администрации муниципального образования «***» К*** А.И. № 201 от 10.04.2013 «Об определении местоположения земельного участка» по адресу: Ульяновская область, *** район, с.***, ул. ***, на 1 л.;

№ 188 от 03.04.2013 «Об определении местоположения земельного участка» по адресу: Ульяновская область, *** район, с.***о, ул. ***, на 1 л.;

- договор купли-продажи земельного участка от 27.12.2013, заключенный между З*** Г.З. и И*** Р.Р. о продаже земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с.***, ул. ***, на 2 л.;

- постановление Главы администрации муниципального образования «***» К*** А.И. № 172 от 26.03.2013 «Об определении местоположения земельного участка» по адресу: Ульяновская область, *** район, с.***, ул. ***, на 1 л.;

- копия паспорта З*** Г*** З***ы, 21.05.1957 года рождения, на 1 л.;

- свидетельство о праве собственности на землю Н*** Н.С. на земельный участок в с. П***, на землю З*** Г.З. на земельный участок в с. П***, на 1 л.;

- лист формата А 4 с фотографией плана населенного пункта с цифровыми обозначениями кварталов;

- свидетельство № 675 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя К*** С.Н., на 1 л.;

- кадастровый паспорт земельного участка по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***, на 1 л.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права от 03.09.2013 на земельный участок Б*** Р.Т. по адресу: г.Ульяновск, с.***, ул. ***, на 1 л.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права от 27.08.2013 на земельный участок Я*** Р.А. по адресу: г.Ульяновск, с.***а, ул. ***, на 1 л.;

- свидетельство о государственной регистрации права от 27.08.2013 на земельный участок З*** Г.З. по адресу: Ульяновская область, *** район, с.***, ул. ***, на 1 л.;

- копировальная бумага, на 1 листе, на которой имеются оттиски текста с названием «О предоставлении земельного участка в собственность» от имени Главы *** района Г*** Ф.Г.;

- лист бумаги формата А 4 с оттисками печатей администрации Ульяновского района *** области, *** сельской администрации *** района Ульяновской области, Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам *** района Ульяновской области Государственного комитета РСФСР по земельной реформе;

- копия искового заявления о признании права собственности в порядке наследования с оттисками печатей администрации *** района Ульяновской области, администрации *** сельсовета *** района Ульяновской области, Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам *** района Ульяновской области Государственного комитета РСФСР по земельной реформе;

- свидетельство о праве собственности на землю на имя Л*** И.И., оттисками печати *** сельского Совета народных депутатов *** района Ульяновской области, на 1 л.;

- незаполненный бланк свидетельства о праве собственности на землю на имя Л*** И.М., на 1 л.;

- 9 листов бумаги с подписями и оттисками печатей *** сельского Совета народных депутатов *** района Ульяновской области, Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам *** района Ульяновской области Государственного комитета РСФСР по земельной реформе, факсимиле подписи;

- 9 бланков свидетельства о праве собственности на землю;

- копия паспорта А*** И.А., на 2 л.;

- копия свидетельства о праве собственности на землю на имя Г*** Е*** А***, на 1 л.;

- копия свидетельства о праве собственности на землю на имя Д*** Ю.А., на 1 л., с оттисками круглой печати Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам *** района Ульяновской области Государственного комитета РСФСР по земельной реформе;

- папка с документами (межевой план на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с.***, ул.***, на 14 листах формата А 4 и на CD-R диске TDK);

- папка с документами (межевой план на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с.***, ул. ***, на 14 листах формата А 4);

- печать *** поселкового совета народных депутатов *** района Ульяновской области;

- печать Главы администрации *** района Ульяновской области;

- печать Комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству *** района Ульяновской области;

- печать администрации *** района Ульяновской области; и другие печати администрации *** сельсовета *** района Ульяновской области; *** сельской администрации *** района Ульяновской области; администрации *** сельсовета *** района Ульяновской области;

- штемпельная подушка для печатей, упаковка от данной подушки;

- сберегательная книжка на имя Якупова Р.Р.;

- распоряжение Главы *** сельской администрации М.Ф. А*** №38 от 26.08.1996 «О предоставлении земельных участков в собственность», на 1 л.;

- копия свидетельства о праве собственности на землю имя Г*** Г.А., на 1 л.; на землю на имя С*** И.Т., на 1 л.; на землю на имя Л*** И.М., на на землю имя Д*** Ю.А., на 1 л.;

- 8 листов формата А 4 с записями и оттисками печатей;

- копии паспорта С*** И.Т., Л*** И.М., на 1 л.;

- распоряжение Главы администрации *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. «О предоставлении земельного участка в собственность», без даты, без номера, с оттисками печатей, с вырезом в виде круга в левой верхней части (С*** Л*** А*** земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, с.***, ул. ***), на 1 л.;

- распоряжение о предоставлении земельных участков Я*** С.С., С*** Л.А., на 3 л.;на имя Г*** Г.А., на 1 л.;

- копии паспортов Я*** Р.С., Ж*** Л.Ф., С*** Л.А., С*** И.Т.,- 25 бланков свидетельств о праве собственности на землю;

- 27 бланков распоряжений с подписями от имени Главы администрации *** района Ульяновской области, выполненные при помощи копировального аппарата.

- печатная машинка «Любава» в футляре из пластика синего цвета

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра здания муниципального архива администрации МО «***», расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, р.п. ***, ул. ***, были изъяты Распоржения Главы *** района, за различные временные периоды.

Протоколами осмотра мест происшествий и предметов, согласно которым осмотрены сшивки распоряжений Главы *** района.

В приговоре суда первой инстанции с указанием томов дела подробно указано, что в сшивке том 4 (начатой 17 марта 1998 года и оконченной 31 марта 1998 года) находится:

При осмотре сшивки установлено, что под номером 573 на листе № 139 имеется Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. № 573 от 31.03.1998 «О предоставлении земельного участка в собственность» (М*** М*** В***) земельного участка по адресу: пос. ***, на 1 л.

В сшивке том 5 (начатой 5 мая 1997 года и оконченной 30 мая 1997 года) находится:

На 19 листе: Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. № 466 от 08.05.1997 «О предоставлении земельного участка в собственность» (Н*** Н*** С***) земельного участка по адресу: с. ***, ул. ***, на 1 л.

В сшивке том 10 (начатой 1 сентября 1999 года, оконченной: 30 сентября 1999 года), находится:

На 3 листе описи под пунктом 76 номером 1814 от 09.09.1999 имеется надпись: «О проведении взаимозачета». При осмотре сшивок установлено, что под номером 1814 имеется распоряжение:

На листе № 89: Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. № 1814 от 09.09.1999 «О предоставлении земельного участка в собственность» (К*** Ш*** У******) земельного участка по адресу: с. ***, ул. ***, на 1 л.

На 3 листе описи под пунктом 77 номером 1815 от 09.09.1999 имеется надпись: «Об изменениях к распоряжению Главы *** района №1682 от 26.08.99г».

При осмотре сшивок установлено, что под номером 1815 имеется распоряжение:

На листе № 90: Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. № 1815 от 09.09.1999 «О предоставлении земельного участка в собственность» (А*** И*** Р***) земельного участка по адресу: с. ***, ул. ***, на 1 л.

В сшивке том 11 (начатой 1 октября 1999 года, оконченной: 29 октября 1999 года), находится:

на листе № 278: Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. № 2247 от 29.10.1999 «О предоставлении земельного участка в собственность» (Ч*** Л*** И***) земельного участка по адресу: с. ***, ул. ***, на 1 л.;

на листе с таким же номером - 278: Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. № 2247 от 29.10.1999 «О предоставлении земельного участка в собственность» (С*** В*** В***) земельного участка по адресу: д. ***, на 1 л.;

на листе № 279: Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. № 2248 от 29.10.1999 «О предоставлении земельного участка в собственность» (С*** М*** Б***) земельного участка по адресу: д. ***, на 1 л.;

на листе № 281: Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. № 2251 от 29.10.1999 «О предоставлении земельного участка в собственность» (М***) ул. М***, на 1 л.

В сшивке том 13 (начатой 1 декабря 1999 года, оконченной: 21 декабря 1999 года), находится:

На листе № 188: Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. № 3081 от 16.12.1999 «О предоставлении земельного участка в собственность» (С*** Л*** А***) земельного участка по адресу: с. ***, ул. ***, на 1 л.

На листе № 189: Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. № 3081 от 16.12.1999 «О предоставлении земельного участка в собственность» (Я*** С*** С***) земельного участка по адресу: с***, ул. ***, на 1 л.

В сшивке том 14 (начатой 1 ноября 1998 года и оконченной 30 ноября 1998 года) находится:

Распоряжения Главы *** района на 275 листах. Опись под пунктами 246-248 под номерами 2376-2378 от 30.11.1998 затерта и имеются под данными пунктами рукописные надписи «О предоставлении земельного участка».

На 273 листе находится - Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. №2376 от 30.12.1998 «О предоставлении земельного участка в собственность» (Я*** Р*** А*** земельного участка по адресу: с.***, ул. *** из земель *** сельской администрации), на 1 л.;

Опись под пунктами 246-248 под номерами 2376-2378 от 30.11.1998 затерта и имеются под данными пунктами рукописные надписи «О предоставлении зем уч-ка».

На 275 листе находится документ - Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. №2378 от 30.12.1998 «О предоставлении земельного участка в собственность» (Б*** Р*** Т*** земельного участка по адресу: с.*** ул. *** из земель *** сельской администрации), на 1 л.

На 5 листе описи под пунктом 258 номером 1870 от 26.11.1997 имеется надпись: «О проведении торговой ярмарки в г. *** и р.п. ***». При осмотре сшивок установлено, что под номером 1870 имеется распоряжение:

На листе №135: Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. № 1870 от 26.11.1997 «О предоставлении земельного участка в собственность» (К*** С*** Н***) земельного участка по адресу: с. ***, пер. ***, на 1 л.

В сшивке том № 15 (начатой 1 декабря 1997 года и оконченной 16 декабря 1997 года) находится :

На 14 листе - Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. без номера и даты «О предоставлении земельного участка в собственность» (Н*** Н*** С*** земельного участка по адресу: с.*** ул. ***, из земель *** сельской администрации), на 1 л.;

На 23 листе - Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. № 1896 от 01.12.1997 «О предоставлении земельного участка в собственность» (Б*** Р*** Р*** земельного участка по адресу: с.***, ул. ***, из земель *** сельской администрации), на 1 л.;

На 58 листе - Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. № 1929 от 03.12.1997 «О предоставлении земельного участка в собственность» (Т*** А*** А*** земельного участка по адресу: с.***, ул. ***, из земель *** сельской администрации), на 1 л.;

На 65 листе - Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. № 1937 от 03.12.1997 «О предоставлении земельного участка в собственность» (Ж*** Л*** Ф*** земельного участка по адресу: с.*** ул. ***, из земель *** сельской администрации), на 1 л.;

На 185 листе - Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. № 2045 от 15.12.1997 «О предоставлении земельного участка в собственность» (Н*** Л*** В*** земельного участка по адресу: д.***а, ул. ***, из земель *** сельской администрации), на 1 л.

В сшивке том 16 (начатой 16 декабря 1997 года, оконченной: 24 декабря 1997 года), находится:

На 90 листе находится документ - Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. №2122 от 24.12.1997 «О предоставлении земельного участка в собственность» (З*** Г*** З*** земельного участка по адресу: с.***, ул. *** из земель *** сельской администрации), на 1 л.

На 66 листе находится документ - Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. №2100 от 23.12.1997 «О предоставлении земельного участка в собственность» (Я*** Р*** С*** земельного участка по адресу: с.***, ул. *** из земель *** сельской администрации), на 1 л.;

В сшивке том 17 (начатой 24 декабря 1997 года и оконченной 31 декабря 1997 года) находится:

На 200 листе - Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. №2370 от 31.12.1997 «О предоставлении земельного участка в собственность» (Я*** К*** Н*** земельного участка по адресу: с.***, ул. *** из земель *** сельской администрации), на 1 л.;

На 202 листе - Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. №2370 от 31.12.1997 «О предоставлении земельного участка в собственность» (К*** Р*** А*** земельного участка по адресу: с.***, ул. *** из земель *** сельской администрации), на 1 л.

Сшивка *** сельской администрации. На титульном листе нанесена рукописная надпись: «*** сельская администрация *** района Ульяновской области с. ***. Распоряжения Главы сельской администрации по основной деятельности на 67 листах. Начато 03.01.1996 г. Окончено: 28.12.1996 г.».

На 41 листе находится документ - Распоряжение Главы *** сельской администрации *** района Ульяновской области А***а М.Ф. № 38 от 19.07.1996 «О создании постоянно действующей экспертной комиссии» на 1 л

Сшивка распоряжений главы *** сельской администрации. На титульном листе нанесена рукописная надпись: «*** сельская администрация *** района Ульяновской области с. ***. Распоряжения Главы сельской администрации по основной деятельности на 77 листах. Начато 08 января 1997 г. Окончено: 28 декабря 1997 г.». На 59 листе находится документ - Распоряжение Главы *** сельской администрации *** района Ульяновской области З*** В.А. № 58 от 28.10.1997 «О передаче земельного участка» (В*** В.Н.) на 1 л.

Сшивка распоряжений главы *** поселковой администрации. На титульном листе нанесена рукописная надпись: «*** поселковая администрация. Глава администрации р.п. *** района Ульяновской области р.п. ***. Распоряжения Главы администрации по основной деятельности на 156 листах. Начато 6 января 1998 года. Окончено: 28 декабря 1998 года».

На 14 листе находится документ - Распоряжение Главы *** поселковой администрации *** района Ульяновской области Ф*** Г.А. № 14 от 04.02.1998 «О передаче в собственность земельного участка» (Л*** А*** В*** земельного участка в ГО «С***») на 1 л.;

На 129 листе находится документ - Распоряжение Главы *** поселковой администрации *** района Ульяновской области Ф*** Г.А. № 122 от 27.10.1998 «Об утверждении фактической площади земельного участка» (Х*** Ф.С.) на 1 л.

Вопреки доводам жалобы Тукаева его виновность в совершении преступлений именно с использованием своего служебного положения подтверждена нормативными документами, подтверждающими его назначение на соответствующую должность и регламентирующими его должностные полномочия, а именно:

Приказами руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, согласно которым Тукаев Д.Г.:

№ 48-03 от 09.02.2009 был принят на должность *** Ульяновского отдела (***) Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области;

№ 38-03 от 04.02.2010 назначен на должность *** Ульяновского отдела (***) Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области;

№ 165-лс от 10.04.2013 был назначен на должность *** Ульяновского отдела (***) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области;

№ 549-лс от 22.10.2013 назначен на должность *** Ульяновского отдела (***) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, переведенный с 01.01.2015 на основании приказа руководителя данного государственного органа на должность *** Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области;

№ 878-лс от 28.11.2011 дополнительно назначен *** Ульяновской области.

Должностными регламентами (приложения № 275 и № 208 к приказу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (Управлении) от 12.05.2010 №10-Д и от 31.12.2014 №241-Д), согласно которым Тукаев Д.Г. был уполномочен:

- осуществлять правовую экспертизу принятых дел в соответствии с действующим законодательством РФ и соблюдать правила ведения ЕГРП, в частности принимать дела правоустанавливающих документов от специалиста, осуществлявшего прием документов, проверяя их компетентность согласно расписке принадлежности к конкретному делу, надлежащее оформление документов, представленных на государственную регистрацию; осуществлять правовую экспертизу всех принятых дел, в том числе проверять законность сделок, совершенных в простой письменной форме; осуществлять проверку действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ или органа власти; проверять правоустанавливающие документы и документы, необходимые для регистрации прав на недвижимое имущество, на их соответствие требованиям законодательства, устанавливать наличие, возникновение, переход и прекращение прав на основании представленных документов; осуществлять ведение Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на бумажных и магнитных носителях; осуществлять государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с действующим законодательством РФ и Ульяновской области, соблюдать правила ведения ЕГРП; подписывать свидетельства о государственной регистрации прав и совершать специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки и права; принимать решение о приостановлении государственной регистрации прав и об отказе в государственной регистрации прав и уведомлять об этом заявителей;

- пользоваться в установленном порядке банками данных и системами связи, имеющимися в Управлении;

- в установленном порядке запрашивать и получать от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, и должностных лиц, документы и иные материалы, необходимые для принятия решений по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности;

- в пределах своей компетенции направлять запросы государственным органам, органам местного самоуправления, организациям и физическим лицам с целью получения сведений и документов, необходимых для осуществления регистрационных действий;

- осуществлять иные предусмотренные федеральными законами полномочия

Соглашением о взаимодействии между областным государственным автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области», Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области от 25.02.2013, а именно п.п. 1.10 и 1.12 раздела I Порядка организации предоставления государственных услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в областном государственном автономном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» документы, передаваемые из МФЦ в Росреестр, подлежат обязательному включению в сопроводительные реестры (накладные).

Кроме того, виновность Тукаева, Якупова, Морозова, Токарева в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей и заключении экспертиз по эпизодам хищения ими земельных участков.

Так, по эпизоду хищения прав на земельные участки, расположенные по адресам: г.Ульяновск, с.***, ул.*** и ул.*** вина осужденных подтверждается:

Показаниями потерпевшего И*** Э.Р., согласно которым в феврале 2014 года через агентство недвижимости он вместе с женой выбрал два земельных участка, расположенных по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***. Земельные участки им показывал незнакомый им ранее Якупов Р.Р., который объявил им цену за два земельных участка в сумме 1 100 000 рублей, то есть по 550 тысяч каждый земельный участок.

Он и его жена дали Якупову Р.Р. свои паспортные данные для составления договоров купли-продажи. Земельные участки они решили купить с женой в равных долях.

24.09.2014 он, его жена и Якупов Р.Р. встретились в МФЦ.

Из документов, представленных Якуповым Р.Р. следовало, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, являлся Я*** К.Н., а участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, - Н*** Н.С. От данных лиц у Якупова Р.Р. была нотариальная доверенность.

В этот день они сдали документы на регистрацию и передали 1 100 000 руб. Якупову. 12.03.2017 он с женой получил документы о праве собственности на данные земельные участки. Через некоторое время, сдав документы в МФЦ для регистрации построенного дома, они получили отказ.

Как ему стало потом известно, право собственности на указанные земельные участки на Я*** К.Н. и Н*** Н.С. до продажи было оформлено незаконно, на основании поддельных документов – двух распоряжений Главы *** района.

Показаниями свидетеля Я*** К.Н., согласно которым Якупов Р.Р. является его ***. 11.01.2014 он по просьбе Якупова Р.Р. приезжал к нотариусу и оформил на того доверенность, о чем была последняя, он не помнит.

О том, что Якупов Р.Р. оформил на него в собственность земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, он не знал. Денег от продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, он от Якупова не получал. Покупатели земельного участка И*** Э.Р. и П*** Е.И. ему не знакомы.

Он не помнит факта обращения им в 1997 году с заявлением в администрацию *** района о предоставлении ему земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. ***.

Также он не помнит, чтобы он в 1997 году получал Распоряжение Главы *** района № 2370 от 31.12.1997 о предоставлении ему земельного участка в собственность по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***

Показаниями свидетеля Н*** Н.С., согласно которым Тукаев Д.Г. приходится ей ***. В конце декабря 2013 года приехал Тукаев Д.Г., который попросил у нее и ее мужа копии их паспортов, чтобы временно на них оформить земельные участки. После того, как она отдала Тукаеву копию своего паспорта, 11.01.2014 Тукаев отвез ее к нотариусу в г.Ульяновск, где ее ждал Якупов Р.Р., которому она оформила нотариальную доверенность. Больше она Якупова не видела.

Никаких распоряжений Главы администрации *** района о предоставлении ей земельного участка, расположенного по адресу: с.***, ул. ***, в собственность, ей в 1997 году не выдавалось.

К Главе администрации *** района в 1997 году, либо в иные года с просьбой выдаче ей земельного участка в с.***, она не обращалась. Распоряжение Главы *** района о предоставлении земельного участка в собственность № 406 от 08.05.1997 является поддельным, так как оно не соответствует действительности.

Показаниями свидетелей Н*** Е.Н. и С*** Ю.В., согласно которым они в конце 2014 года занимали должности *** ОГАУ «Многофункциональный центр Ульяновской области». В их должностные обязанности входил прием документов на государственную регистрацию.

По земельному участку, расположенному по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, Н*** Е.Н. оригинал распоряжения Главы *** района о предоставлении земельного участка в собственность №466 от 08.05.1997 Н*** Н.С. на прием не предоставлялся, поскольку копия данного распоряжения была заверена сотрудником архивного сектора.

Со слов С*** 15.01.2014 к ней обратился Якупов Р.Р., действовавший на основании нотариальной доверенности от Я*** К.Н., с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***. При сдаче документов Якуповым Р.Р. была представлена копия распоряжения Главы *** района №2370 от 31.12.1997, заверенная сотрудником архивного сектора, кадастровый паспорт земельного участка, чек-ордер об оплате государственной пошлины и другие необходимые документы.

В связи с тем, что оснований для отказа документов в приеме не было, они приняли документы на государственную регистрацию права собственности на указанные земельные участки.

Протоколом осмотра дел правоустанавливающих документов на земельные участки, расположенные по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, ул. *** установлено, что в деле имеется копия Распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, выданное Администрацией *** района Ульяновской области Я*** К.Н.

На основании доверенности Я*** К.Н., выданной на имя Якупова Р.Р., осужденный Якупов Р.Р. сдавал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Росреестра по Ульяновской области.

24.02.2014 по доверенности Якупов Р.Р. от имени Я*** К.Н. земельный участок продал И*** Э.Р.

Имеется в деле копия распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, выданного Администрацией *** района Ульяновской области Н*** Н.С.

На основании доверенности Н*** Н.С., выданной на имя Якупова Р.Р., последний сдавал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Росреестра по Ульяновской области. 24.02.2014 по доверенности Якупов Р.Р. от имени Н*** Н.С. земельный участок продал И*** Э.Р.

Согласно заключению эксперта №Э1/1201 от 20.12.2017, печатный машинописный текст, расположенный в строках бланков распоряжений: №2370 от 31.12.1997 года о выделении земельного участка Я*** К.Н. по адресу: с. ***, ул. ***, а также б/н от 08.05.1997 года о выделении Н*** Н.С. земельного участка по адресу: с. ***, ул. ***, выполнены на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

Заключением эксперта №Э1/1204 от 22.12.2017, установлено, что изображение подписи от имени Г*** Ф.Г., расположенное в строке: «Глава *** района на документах: Распоряжение №2370 от 31.12.1997 года о выделении земельного участка Я*** К.Н. по адресу: с. ***, ул. *** и Распоряжение б/н от 08.05.1997 года о выделении Н*** Н.С. земельного участка по ул. ***, воспроизведено при помощи цветной струйной печати.

А заключением эксперта №Э1/1205 от 23.12.2017, установлено, что оттиск печати «Администрация *** района Ульяновской области» на указанных документах нанесен представленной на экспертизу печатью «Администрация *** района Ульяновской области» изъятой в жилище Тукаева.

Заключением эксперта №Э1/677 от 01.08.2018, согласно которому печатный машинописный текст, расположенный строках бланка документа – Распоряжении № 466 от 08.05.1997 о предоставлении земельного участка в собственность Н*** Н.С. по адресу: с. ***, ул. ***, выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г., а заключением эксперта №Э1/678 от 01.08.2018, подтверждено, что оттиск печати нанесен представленной на экспертизу печатью «Администрация *** района Ульяновской области».

Заключением эксперта №Э1/676 от 31.07.2018, согласно которому подпись от имени Г*** Ф.Г., расположенная в распоряжении № 466 от 08.05.1997 о предоставлении земельного участка в собственность Н*** Н.С. по адресу: с. ***, ул. ***, является изображением подписи, выполненным способом струйной печати.

Из протокола осмотра места происшествия от 11.05.2018, следует, что были осмотрены и в дальнейшем признаны в качестве вещественных доказательств земельные участки, расположенные по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** г. Ульяновск, с. ***, ул***.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровыми номерами *** общей площадью по 1200 кв.м., в г. Ульяновске, с. ***, ул. *** по состоянию на период 22.01.2014 и 27.01.2014 соответственно согласно заключением эксперта, составляла – 620 000 рублей каждый.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 20.06.2018, подтверждено, что 22.01.2014 на Я*** К.Н. на праве собственности был зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, номер государственной регистрации права: ***

А 12.03.2014 на основании договора купли-продажи данный участок был зарегистрирован на П*** Е.И., номер государственной регистрации права: ***

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 20.06.2018, согласно которой 27.01.2014 на Н*** Н.С. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, номер государственной регистрации права: ***.

06.03.2014 на основании договора купли-продажи указанный земельный участок оформлен на П*** Е.И., номер государственной регистрации права: ***.

По эпизоду хищения права на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с.***, ул.***: вина осужденных подтверждается;

Показаниями потерпевшего Ч*** Н.В., согласно которым в январе 2015 года он нашел объявление о продаже П*** О.Н. земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***. Осмотрев земельный участок, он решил его купить за 545 тыс. руб.

15.01.2016 он и П*** встретились в МФЦ и там подписали договор купли-продажи, перечислив тому на счет 545 тыс. руб.

04.02.2016 он получил свидетельство о регистрации права собственности на данный земельный участок. Ему известно, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с.***, ул. ***, на Я*** Р.А. до продажи П*** О.Н. было оформлено незаконно, на основании поддельного документа – Распоряжения Главы *** района.

Из показаний свидетеля Б*** С.А., следует, что она в августе 2013 года занимала должность *** ОГАУ «Многофункциональный центр Ульяновской области». В ее обязанности входил прием документов для государственной регистрации.

08.08.2013 к ней с заявлением на регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, обратилась Я*** Р.А., которая при сдаче документов предоставила копию распоряжения Главы *** района №2376 от 30.11.1998, которая была заверена сотрудником архивного сектора, кадастровый паспорт земельного участка, чек-ордер об оплате государственной пошлины и другие необходимые документы.

В связи с тем, что сомнений в подлинности распоряжения Главы *** района у нее не возникло, она приняла документы от Я*** Р.А. на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с. ***, ул. ***

Показаниями свидетеля Н*** М.В. от 09.07.2018, согласно которым в августе 2013 году она работала в УФРС по Ульяновской области в должности *** В ее обязанности входило проведение правовой экспертизы представленных документов.

В августе 2013 года ей поступило заявление Я*** Р.А. о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, а также другие документы.

Среди документов имелась копия распоряжения Главы *** района №2376 от 30.11.1998, заверенная работником архивного сектора. В связи с тем, что сомнений в подлинности распоряжения Главы *** района у нее не возникло, она приняла решение о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с. ***, ул. ***, внесла запись в ЕГРП о регистрации и изготовила свидетельство о государственной регистрации права

Из протокола осмотра дела правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** в деле имеется копия Распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, выданное Администрацией *** района Ульяновской области Я*** Р.А.

30.11.2013 Я*** Р.А. по договору купли-продажи продала земельный участок П*** О.Н.

15.01.2016 П*** О.Н. продал по договору купли-продажи земельный участок Ч*** Н.В.

Согласно заключением эксперта №Э1/1201 от 20.12.2017, печатный машинописный текст, расположенный в соответствующих строках бланка распоряжения №2376 от 30.11.1998 года о выделении земельного участка Я*** Р.А. по адресу: с. ***, ул. ***, выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

А заключением эксперта №Э1/1204 от 22.12.2017, подтверждено, что изображение подписи от имени Г*** Ф.Г., расположенное в строке: «Глава *** района на документе – Распоряжение №2376 от 30.11.1998 года о выделении земельного участка Я*** Р.А. по адресу: с. ***, ул. ***, воспроизведено при помощи цветной струйной печати.

Согласно экспертным заключениям №Э1/1205 от 23.12.2017, установлено, что оттиск печати «Администрация *** района Ульяновской области» на документе Распоряжение №2376 от 30.11.1998 года о выделение земельного участка Я*** Р.А. по адресу: с. ***, ул. ***, нанесен представленной на экспертизу печатью «Администрация *** района Ульяновской области»

Заключением эксперта №599/03-1, №600/03-1 от 04.06.2018, установлено, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1000 кв.м., в г. Ульяновске, с.***, ул. ***, составляла по состоянию на период 27.08.2013 года – 630 000 рублей.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 20.06.2018, согласно которой 27.08.2013 на Я*** Р.А. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, номер государственной регистрации права: ***.

05.12.2013 на основании договора купли-продажи на П*** О.Н., номер государственной регистрации права: ***

По эпизоду хищения права на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с.***, ул***:!% вина осужденных также нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей и в материалах дела.

Так, из показаний потерпевшего К*** В.А., следует, что в 2014 в интернете он нашел объявление о продаже земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***.

По объявлению он созвонился с незнакомым ему Якуповым Р.Р., который продавал земельный участок за 550 тыс. руб. Собственником данного земельного участка был А*** Р.Н.

Через какое-то время он, А*** и Якупов встретились в МФЦ, где он и А*** подписали договор купли-продажи данного земельного участка, после чего он передал А*** за земельный участок денежные средства в размере 550 тыс. руб. 20.11.2014 он получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок.

Из показаний свидетеля К*** М.Н., следует, что с апреля 2003 по февраль 2014 она работала в ОГАУ «Многофункциональный центр Ульяновской области» в должности ***. В ее обязанности входили прием документов. Находясь на рабочем месте, 17.08.2013 к ней обратился Якупов Р.Р., действовавший на основании нотариальной доверенности от Б*** Р.Т., с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, с. ***, ул. ***.

При сдаче документов Якуповым Р.Р. вместе с заявлением была представлена копия распоряжения Главы *** района №2378 от 30.11.1998, заверенная сотрудником архивного сектора, кадастровый паспорт земельного участка, чек-ордер об оплате государственной пошлины и другие необходимые документы. В связи с тем, что сомнений в подлинности распоряжения Главы *** района у нее не возникло, она приняла документы от Якупова Р.Р. на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с. ***а, ул. ***.

Из показаний свидетеля К*** Л.В., следует, что в 2013 года она работала в УФРС по Ульяновской области и исполняла обязанности *** и проводила правовую экспертизу документов.

В сентябре 2013 года в УФРС по Ульяновской области поступило заявление Якупова Р.Р., который действовал по доверенности от имени Б*** Р.Т., о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: с. ***, ул. ***. Также среди документов была копия распоряжения Главы *** района №2378 от 30.11.1998, заверенная сотрудником архивного сектора, кадастровый паспорт земельного участка, чек-ордер об оплате государственной пошлины и другие необходимые документы. В связи с тем, что сомнений в подлинности распоряжения Главы *** района у нее не возникло, 03.09.2013 она внесла в ЕГРП запись о государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с. ***, ул. ***, и изготовила свидетельство о государственной регистрации права на имя Б*** Р.Т.

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2016, осмотрено и в дальнейшем признано в качестве вещественного доказательства дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***.

На основании доверенности Б*** Р.Т., выданной на имя Якупова Р.Р., последний сдал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Росреестра по Ульяновской области. 10.12.2013 по доверенности Якупов Р.Р. от имени Б*** Р.Т. земельный участок продал А*** Р.Н., последний 05.11.2014 продал земельный участок К*** В.А.

Заключением эксперта №Э1/1201 от 20.12.2017, было также установлено, что печатный машинописный текст, расположенный в соответствующих строках бланка распоряжения №2378 от 30.11.1998 года о выделении земельного участка Б*** Р.Т. по адресу: с. ***, ул. ***, выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

Заключением эксперта №Э1/1204 от 22.12.2017, подтверждено, что подписи от имени Г*** Ф.Г. расположенное в строке: «Глава *** района на документе – Распоряжение №2378 от 30.11.1998 года о выделении Б*** Р.Т. земельного участка по адресу: с. ***а, ул. ***, воспроизведено при помощи цветной струйной печати.

Из заключения эксперта №Э1/1205 от 23.12.2017, следует, что оттиск печати «Администрация *** района Ульяновской области» на документе Распоряжение №2378 от 30.11.1998 года о выделение земельного участка Б*** Р.Т. по адресу: с. ***, ул. ***, нанесен представленной на экспертизу печатью «Администрация *** района Ульяновской области».

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2018, был осмотрен и в дальнейшем признан в качестве вещественного доказательства земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** с кадастровым номером ***, общей площадью 1200 кв.м., по состоянию на период 03.09.2013 стоимостью – 630 000 рублей.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 20.06.2018, согласно которой 03.09.2013 на Б*** Р.Т. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** номер государственной регистрации права: ***. 17.12.2013 на основании договора купли-продажи данный участок был переоформлен - на А*** Р.Н., номер государственной регистрации права: ***.

По эпизоду хищения права на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с.***, ул.*** вина осужденных подтверждается:

Показаниями потерпевшего А*** Ю.А., согласно которым в ноябре 2013 года он в интернете нашел объявление о продаже земельных участков в с. ***.

Познакомился с Якуповым Р.Р., который ему обозначил цену за земельный участок - 550 тыс. руб., при этом пояснил, что отдельно участки не продаются, а продаются сразу 5 участков. Он и С*** Г.М. решили купить по 1 земельному участку, В*** В.Е. – 3 земельных участка.

Его земельный участок располагался в с. ***, ул.***.

31.12.2013 он встретился с Якуповым Р.Р. в отделе УФРС и подписал с ним договор купли-продажи земельного участка, в с. ***, ул. ***

После чего он передал Якупову денежные средства в сумме 550 тыс. рублей. По договору купли-продажи собственником земельного участка являлась незнакомая ему З*** Г.З., в интересах которой действовал Якупов на основании нотариальной доверенности.

Также за три земельных участка В*** передала Якупову денежные средства в размере 1 650 тыс. руб.

16.01.2014 он получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок. О том, что права собственности на земельный участок З*** было оформлено незаконно, на основании поддельного документа – распоряжения Главы *** района, он не знал

Из показаний свидетеля З*** Г.З., следует, что она *** *** Тукаевых.

В 2013 году к ней обратился Тукаев Д.Г., которого она знает с детства и попросил у нее копию паспорта, чтобы на нее оформить земельные участки, пояснив ей, что будет все законно. Она поверила ему и отдала копию своего паспорта.

Через какое-то время она по просьбе Тукаева Д.Г. съездила к нотариусу и оформила нотариальную доверенность на Якупова Р.Р., чтобы тот смог от ее имени продать земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ******, ул. ***.

Якупов в то время действовал вместе с Тукаевым. Больше она Якупова не видела. Никаких свидетельств ей в Земельном комитете не выдавалось, к Главе *** района в 1997 году, либо иные года с просьбой о выдаче ей земельного участка, расположенного по адресу: г.. Ульяновск, с. ***а, ул. ***, она не обращалась. Распоряжение Главы *** района №2122 от 24.12.1997, о предоставлении данного земельного участка в собственность, является поддельным.

Из показаний свидетеля Ш*** А.В., следует, что в декабре 2013 она занимала должность *** УФРС по Ульяновской области. В ее обязанности входил прием документов для государственной регистрации.

18.12.2013 к ней обратился Якупов Р.Р., действующий на основании нотариальной доверенности от З*** Г.З., с заявлением на регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, с. ***, ул. ***. При подаче заявления Якуповым Р.Р. была представлена копия распоряжения Главы *** района №2122 от 24.12.1997, заверенная сотрудником архивного сектора, кадастровый паспорт земельного участка, чек-ордер об оплате государственной пошлины и другие необходимые документы.

В связи с тем, что сомнений в подлинности распоряжения Главы *** района у нее не возникло, она приняла документы от Якупова Р.Р. на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с. ***, ул. ***.

Из показаний свидетеля С*** О.В., следует, что в 2013 году она занимала должность *** УФРС по Ульяновской области. В ее обязанности входили осуществление правовой экспертизы документов, поданных на регистрацию права.

В декабре 2013 года к ней поступило заявление от имени Якупова Р.Р., действовавшего от имени З*** Г.З. на основании нотариальной доверенности, о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: с***, ул. ***.

В материалах имелась копия распоряжения Главы *** района №2122 от 24.12.1997, заверенная сотрудником архивного сектора, кадастровый паспорт земельного участка, чек-ордер об оплате государственной пошлины и другие необходимые документы.

В связи с тем, что сомнений в подлинности распоряжения Главы *** района у нее не возникло, она 26.12.2013 внесла в ЕГРП запись о государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с. ***, ул. ***, и изготовила свидетельство о государственной регистрации права на имя З*** Г.З.

На основании доверенности З*** Г.З., выданной на имя Якупова Р.Р., последний сдал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Росреестра по Ульяновской области. 26.12.2013 было зарегистрировано права собственности З*** Г.З. на земельный участок, регистратор С*** О.В.

30.12.2013 по доверенности Якупов Р.Р. от имени З*** Г.З. земельный участок продал А*** Ю.А..

Заключением эксперта №Э1/1201 от 20.12.2017, подтверждено что печатный машинописный текст, расположенный в соответствующих строках бланка распоряжения №2122 от 24.12.1997 года о выделении земельного участка З*** Г.З. по адресу: с. ***, ул. ***, выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

Заключением эксперта №Э1/1204 от 22.12.2017, подтверждено, что изображение подписи от имени Г*** Ф.Г., строке: «Глава *** района на документе – Распоряжение №2122 от 24.12.1997 года о выделении земельного участка З*** Г.З. по адресу: с. ***, ул. ***, воспроизведено при помощи цветной струйной печати.

Заключением эксперта №Э1/1205 от 23.12.2017, также подтверждено, что оттиск печати «Администрация *** района Ульяновской области» на документе Распоряжение №2122 от 24.12.1997 года о выделение земельного участка З*** Г.З. по адресу: с. ***, ул. ***, нанесен представленной на экспертизу печатью «Администрация *** района Ульяновской области».

Заключением эксперта №603/03-1, №604/03-1 от 06.06.2018, подтверждено что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1200 кв.м., в г. Ульяновске, с.***, ул. ***, по состоянию на периоды 26.12.2013 и 16.01.2014, составляла – 620 000 руб.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 20.06.2018, согласно которой 26.12.2013 на З*** Г.З. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, номер государственной регистрации права: ***.

16.01.2014 на основании договора купли-продажи на А*** Ю.А., номер государственной регистрации права: ***

Аналогичным образом Якуповым Р.Р. был продан земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с.***, ул.*** :

Данный факт был подтвержден показаниями потерпевшей С*** Г.М., согласно которым в ноябре 2013 года она вместе с А*** Ю.А. для приобретения земельного участка в с. *** обратилась в риэлтерскую компанию, где познакомилась с риэлтором Якуповым Р.Р., который ей показал земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, рядом с участком А*** Ю.А. Якупов пояснил, что цена земельного участка составляет 550 тыс. руб. Она согласилась купить данный участок. Якупов пояснил, что земельный участок принадлежит на праве собственности *** Я*** Р.С., а он представляет интересы *** по нотариальной доверенности.

31.12.2013 она встретилась с Якуповым Р.Р. в отделе УФРС и подписала с тем договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***. После чего передала Якупову Р.Р. денежные средства в сумме 550 тыс. рублей.

16.01.2014 она получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок. О том, что права собственности на земельный участок Я*** Р.С. было оформлено незаконно, на основании поддельного документа – распоряжения Главы *** района, она не знала.

Из показаний свидетеля К*** О.А., следует, что с апреля 2013 по июль 2014 года работала в должности *** в ОГАУ «Многофункциональный центр Ульяновской области».

18.12.2013 к ней обратился Якупов Р.Р., действующий на основании нотариальной доверенности от Я*** Р.С., с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, с. ***, ул. ***.

Вместе с заявлением Якуповым Р.Р. была представлена копия распоряжения Главы *** района от 23.12.1997 №2100, заверенная сотрудником архивного сектора, кадастровый паспорт земельного участка, доверенность, чек-ордер об оплате государственной пошлины и другие необходимые документы.

А также показаниями свидетеля Ф*** Д.В., согласно которым в 2013 году она работала в УФРС по Ульяновской области в должности ***. В декабре 2013 года ей были представлены документы о регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***. Среди документов имелась копия распоряжения Главы *** района №2100 от 23.12.1997, заверенная работником архивного сектора.

В связи с тем, что сомнений в подлинности распоряжения Главы *** района у нее не возникло, она приняла решение о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с. ***, ул. ***.

В ходе осмотра установлено, что в деле имеется копия Распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, выданное Администрацией *** района Ульяновской области Я*** Р.С. На основании доверенности Я*** Р.С., выданной на имя Якупова Р.Р., последний сдал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Росреестра по Ульяновской области.

25.12.2013 было зарегистрировано права собственности Я*** Р.С. на земельный участок, регистратор Ф*** Д.В.

30.12.2013 по доверенности Якупов Р.Р. от имени Я*** Р.С. земельный участок продал С*** Г.М.

Заключением эксперта №Э1/1201 от 20.12.2017, подтверждено, что печатный машинописный текст, расположенный в соответствующих строках бланка распоряжения №2100 от 23.12.1997 о выделении *** Р. С. по адресу: с. ***, ул. Пензенская!%,80, выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г

Заключением эксперта №Э1/1204 от 22.12.2017, согласно которому изображение подписи от имени Г*** Ф.Г., расположенное в строке: «Глава *** района на документе – Распоряжение №2100 от 23.12.1997 года о выделении земельного участка Я*** Р. С. по адресу: с. ***, ул. ***, воспроизведено при помощи цветной струйной печати.

Заключением эксперта №Э1/1205 от 23.12.2017, согласно которому оттиск печати «Администрация *** района Ульяновской области» на документе Распоряжение №2100 от 03.12.1997 года о выделение земельного участка Я*** Р.С. по адресу: с. ***, ул. ***, нанесен представленной на экспертизу печатью «Администрация *** района Ульяновской области»

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2018, согласно которого осмотрен и в дальнейшем признан в качестве вещественного доказательства земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***. Стоимость участка площадью 1200 кв.м составляла в сумме 620 000 рублей также была подтверждена заключением эксперта №605/03-1, №606/03-1 от 08.06.2018,

По эпизоду хищения права на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с.***, ул.*** вина подтверждается:

Показаниями потерпевшей П*** О.В., согласно которым в июне 2016 года она решила приобрести у своей знакомой В*** В.Е. земельный участок, расположенный по адресу г. Ульяновск, с. ***, ул. ***. 28.06.2014 они заключили договор купли-продажи данного земельного участка и вместе с другими документами передали в МФЦ. 14.11.2016 ей пришло сообщение об отказе в государственной регистрации перехода права собственности в виду того, что на данный участок был наложен арест судебными приставами.

Ей известно, что право собственности на указанный земельный участок на Ж*** Л.Ф., до продажи В*** было оформлено незаконно, на основании поддельного документа – распоряжения главы *** района.

Показаниями потерпевшего А*** Ю.А., подробно изложенным в эпизоде хищения земельного участка, расположенного по адресу г. Ульяновск, с. ***, ул. ***.

Показаниями свидетеля К*** А.С. в 2013 году занимавшей должность *** УФРС по Ульяновской области, и 19.12.2013 принимавшей у Якупова Р.Р., действовавшего на основании нотариальной доверенности от Ж*** Л.Ф., документы на регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: с. ***, ул. ***.

При сдаче документов Якуповым Р.Р. была представлена копия распоряжения Главы *** района №1937 от 03.12.1997, заверенная сотрудником архивного сектора, кадастровый паспорт земельного участка, чек-ордер об оплате государственной пошлины и другие необходимые документы. В связи с тем, что сомнений в подлинности распоряжения Главы ***о района у нее не возникло, она приняла документы от Якупова Р.Р. на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с. ***, ул. ***.

В ходе осмотра установлено, что в деле имеется копия Распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, выданное администрацией *** района Ульяновской области Ж*** Л.Ф.

На основании доверенности, выданной на имя Якупова Р.Р., последний сдавал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Росрееста по Ульяновской области. 31.12.2013 по доверенности Якупов Р.Р. от имени Ж*** Л.Ф. земельный участок продал В*** В.Е. за 550 тыс. руб.

Заключениями экспертов указанных в приговоре также подтверждено, что печатный машинописный текст, расположенный в соответствующих строках бланка Распоряжения №1937 от 03.12.1997 года о выделении земельного участка Ж*** Л.Ф. по адресу: с. ***, ул. ***, выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

А изображение подписи от имени Г*** Ф.Г.,в строке: «Глава *** района на документе – Распоряжение №1937 от 03.12.1997 года о выделении земельного участка Ж*** Л.Ф. воспроизведено при помощи цветной струйной печати.

Заключением эксперта №829/03-1, №830/03-1 от 09.07.2018, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1200 кв.м., в г. Ульяновске, с. ******, ул. ***, по состоянию на период 26.12.2013, составляла – 620 000 руб

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 20.06.2018, согласно которой 26.12.2013 на Ж*** Л.Ф. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, номер государственной регистрации права: ***

16.01.2014 на основании договора купли-продажи на В***у В.Е., номер государственной регистрации права: ***.

По эпизоду хищения права на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с.***, ул.*** вина осужденных также нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей и в материалах дела.

Так, из показаний свидетеля К*** М.Н., следует, что в 2013 году она состояла в должности *** ОГАУ «Многофункциональный центр Ульяновской области». В ее обязанности входил прием документов на государственную регистрацию.

27.12.2013 к ней обратился Якупов Р.Р., действовавший на основании нотариальной доверенности от К*** Р.А., с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***. Также с заявлением Якупов Р.Р. передал копию распоряжения Главы *** района № 2370 от 31.12.1997, заверенную сотрудником архивного сектора, кадастровый паспорт земельного участка, чек-ордер об уплате государственной пошлины и другие необходимые документы.

В связи с тем, что оснований для отказа документов в приемке не было, она приняла данные документы от Якупова Р.Р. на государственную регистрацию права собственности.

Показаниями свидетеля Х*** Е.В., согласно которым в декабре 2013 году она работала в должности *** УФРС по Ульяновской области.

27.12.2013 к ней поступило заявление от имени Якупова Р.Р., действовавшего от имени К*** Р.А. на основании нотариальной доверенности, о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: с. ***, ул. ***.

Также поступила копия распоряжения Главы *** района №2370 от 31.12.1997, заверенная сотрудником архивного сектора, кадастровый паспорт земельного участка, чек-ордер об оплате государственной пошлины и другие необходимые документы. В связи с тем, что сомнений в подлинности распоряжения Главы *** района у нее не возникло, она 27.12.2013 приняла решение о государственной регистрации прав на земельный участок.

В дальнейшем на основании доверенности К*** Р.А., выданной на имя Якупова Р.Р., последний сдал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Росреестра по Ульяновской области. 07.07.2014 по доверенности Якупов Р.Р. от имени К*** Р.А. земельный участок продал Ф*** Ю.А.

Заключением эксперта №Э1/1201 от 20.12.2017, согласно которому печатный машинописный текст, расположенный в соответствующих строках бланка распоряжения №2370 от 31.12.1997 года о выделении земельного участка К*** Р.А. по адресу: с. ***, ул. ***, выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

Заключением эксперта №Э1/1204 от 22.12.2017, согласно которому изображение подписи от имени Г*** Ф.Г., расположенное в строке: «Глава *** района на документе – Распоряжение №2370 от 31.12.1997 года о выделении земельного участка К*** Р.А. по адресу: с. ***, ул. ***, воспроизведено при помощи цветной струйной печати.

Заключением эксперта №Э1/1205 от 23.12.2017, согласно которому оттиск печати «Администрация *** района Ульяновской области» на документе Распоряжение №2370 от 31.12.1997 года о выделение земельного участка К*** Р.А. по адресу: с. ***, ул. ***, нанесен представленной на экспертизу печатью «Администрация *** района Ульяновской области»

Заключением эксперта №609/03-1, №610/03-1 от 19.06.2018, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1200 кв.м., в г. Ульяновске, с.***, ул. ***, составляла по состоянию на период 13.01.2014 – 620 000 рублей.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 20.06.2018, согласно которой 13.01.2014 на К*** Р.А. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ******, ул. ***, номер государственной регистрации права: ***. 22.07.2014 на основании договора купли-продажи на Ф*** Ю.А., номер государственной регистрации права: ***

По эпизоду хищения права на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с.*** ул.***: вина осужденных также нашла свое подтверждение доказательствами исследованными судом первой инстанции и приведенными в приговоре.

Так, из показаний свидетеля К*** Н.А., следует, что он нашел объявление о продаже земельного участка, расположенного по адресу: с. ***, ул. ***.

После этого он решил приобрести данный земельный участок. Перед покупкой он вместе с незнакомым ему Якуповым Р.Р. осмотрел данный земельный участок. Когда он решил его купить, то в МФЦ вместе с Якуповым составили договору купли-продажи, после чего деньги за земельный участок в размере 480 тыс. рублей он частями передал Тукаеву Д.Г.

22.01.2014 он продал данный земельный участок за 480 тыс. рублей. О том, что данный участок был получен первоначальным собственником Б*** Р.Р. на основании подложного распоряжения Главы *** района, он не знал.

Протоколами обыска в жилище К*** Н.А., по адресу: г. Ульяновск, бул. ***, ***, и осмотра предметов, изъятых в ходе обыска: расписки в получении документов МФЦ по объекту расположенному по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. *** на 1 л.; расписки, касающейся денежных средств, а именно займе Тукаева Д.Г. у К*** Н.А. денежных средств в сумме 430 тысяч рублей в счет продажи участка по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, ул. ***, на 1 л.

Показаниями свидетеля У*** А.В., согласно которым в 2014 году она работала в должности *** ОГАУ «Многофункциональный центр Ульяновской области». В ее должностные обязанности входили прием документов от граждан.

20.01.2014 к ней обратился Якупов Р.Р., действовавший на основании нотариальной доверенности от Б*** Р.Р., с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: с. ***, ул. ***.

Также с заявлением Якупов Р.Р. передал копию распоряжения Главы *** района № 1896 от 01.12.1997, заверенную сотрудником архивного сектора, кадастровый паспорт земельного участка, чек об уплате государственной пошлины и другие необходимые документы. В связи с тем, что оснований для отказа документов в приемке не было, она приняла данные документы от Якупова Р.Р. на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с. ***, ул. ***

В ходе осмотра установлено, что в деле имеется копия Распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, выданное Администрацией *** района Ульяновской области Б*** Р.Р. На основании доверенности Б*** Р.Р., выданной на имя Якупова Р.Р., последний сдал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Росреестра по Ульяновской области. 24.06.2014 по доверенности Якупов Р.Р. от имени Б*** Р.Р. земельный участок продал К*** Н.А.

22.10.2014 К*** Н.А. продал земельный участок Ш*** О.В.

Заключением экспертов подтверждено, что печатный машинописный текст, расположенный в соответствующих строках бланка распоряжения №1896 от 01.12.1997 года о выделении земельного участка Б*** Р.Р. по адресу: с. ***, ул. ***, выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

Подписи от имени Г*** Ф.Г., в строке: «Глава *** района на документе – Распоряжение №1896 от 01.12.1997 года воспроизведено при помощи цветной струйной печати.

Заключением эксперта №Э1/1205 от 23.12.2017, согласно которому оттиск печати «Администрация *** района Ульяновской области» на документе Распоряжение №1896 от 01.12.1997 года о выделение земельного участка Б*** Р.Р. по адресу: с. ***, ул. ***, нанесен представленной на экспертизу печатью «Администрация *** района Ульяновской области».

Заключением эксперта №825/03-1, №826/03-1 от 09.07.2018, установлено, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1200 кв.м., в г. Ульяновске, с. ***, ул. ***, составляла по состоянию на период 23.01.2014 – 620 000 руб.

Протоколом осмотра предметов от 21.07.2018, согласно которому осмотрено и в дальнейшем признано в качестве вещественного доказательства кадастровое дело № *** на 17 листах и 1 диске, по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 20.06.2018, согласно которой 23.01.2014 на Б*** Р.Р. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, номер государственной регистрации права: ***. 20.06.2014 на основании договора купли-продажи на К*** Н.А., номер государственной регистрации права: ***

По эпизодам хищения права на земельные участки, расположенные по адресу: г.Ульяновск, с.***, ул.***, ул. ***, ул.***, ул.***, ул.***, вина осужденных также нашла свое бесспорное подтверждение.

Все указанные участки продавались аналогичным способом с оформлением доверенности на осужденного Якупова Р.Р. Факты продаж подтверждены показаниями многочисленных потерпевших и свидетелей, подробно указанных в приговоре суда.

При сдаче документов Якуповым Р.Р. вместе с заявлением каждый раз представлялась копия распоряжения Главы *** района под соответствующими номерами, заверенная сотрудником архивного сектора, кадастровый паспорт земельного участка, чек-ордер об оплате государственной пошлины и другие необходимые документы.

В связи с тем, что сомнений в подлинности распоряжения Главы *** района у лиц регистрирующих документы не возникало, они принимали документы от Якупова Р.Р. на государственную регистрацию права собственности на указанные земельные участки, расположенные по адресу: г.Ульяновск, с. ***, ул. ***.

Заключениями экспертиз подтверждено, что печатный машинописный текст, расположенный в соответствующих строках бланков распоряжений о выделении земельных участков по указанным выше адресам выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

Заключением экспертиз подтверждено, что изображение подписи от имени Г*** Ф.Г., расположенное в строке: «Глава *** района на документах – Распоряжение о выделении указанных земельных участков по адресу: с. ***, ул. ***, воспроизведено при помощи цветной струйной печати.

Заключением экспертов под номерами указанных в приговоре подтверждено, что оттиск печати «Администрация *** района Ульяновской области» на документе Распоряжение под соответствующими номерами также указанными в приговоре о выделение земельных участков по адресу: с. ***, ул. ***, нанесен представленной на экспертизу печатью «Администрация *** района Ульяновской области» которая была изъята в квартире Тукаева при обыске.

Протоколами осмотров места происшествия от различных дат осмотрены и в дальнейшем признаны в качестве вещественного доказательства земельные участки, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***.

Заключениями экспертов приведенных в приговоре подтверждена рыночная стоимость указанных земельных участков с указанными в приговоре кадастровыми номерами, также указанными в приговоре, по состоянию на период продаж.

Так из показаний потерпевшего К*** В.В., следует, что в мае 2015 года он решил приобрести в собственность земельный участок в с. ***а г. Ульяновска для постройки дома.

Через знакомого он нашел земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, который продавал К*** С.В. С последним он договорился о покупке данного земельного участка за 540 тыс. руб.

25.05.2015 в МФЦ они подписали договор купли-продажи данного участка и он передал К*** денежные средства в сумме 540 тыс. руб.

05.06.2015 он получил свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. С первоначальным собственником земельного участка Т*** А.А. он не знаком. Ему известно, что право собственности на указанный земельный участок на Т*** А.А., до продажи ему участка был оформлен незаконно, на основании поддельного документа – распоряжения Главы *** района.

Из показаний свидетеля Т*** А.А., следует, что в 2014 году он работал в ***, в которой также в должности *** работал Якупов Р.Р. Якупов помогал ему в оформлении земельных паев в с. *** района. Спустя какое-то время он по просьбе Якупова Р.Р. оформил на того нотариальную доверенность, в содержание которой не вчитывался.

По поводу земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновский район, с.***, ул.***, Якупов ему ничего не говорил и о его продаже ему ничего не известно.

Никаких распоряжений Главы *** района о предоставлении ему земельного участка, расположенного по адресу: с.***, ул. ***, в собственность, ему в 1997 году не выдавалось. К главе администрации *** района в 1997 году, либо иные года с просьбой выдачи ему земельного участка в с.***, он не обращался.

Распоряжение Главы *** района о предоставлении земельного участка в собственность № 1929 от 03.12.1997 является поддельным, так как содержание в нем не соответствует действительности.

Из показаний свидетеля К*** И.С., которые были исследованы судом первой инстанции на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она в январе 2014 года занимала должность *** ОГАУ «Многофункциональный центр».

Находясь на рабочем месте, 14.01.2014 к ней обратился Якупов Р.Р., действующий на основании нотариальной доверенности от Т*** А.А., с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, с. ***, ул. ***.

При сдаче документов Якуповым Р.Р. вместе с заявлением была представлена копия распоряжения Главы *** района № 1929 от 03.12.1997, заверенная сотрудником архивного сектора, кадастровый паспорт земельного участка, чек-ордер об оплате государственной пошлины и другие необходимые документы.

В дальнейшем на основании доверенности Т*** А.А., выданной на имя Якупова Р.Р., Якупов Р.Р. сдал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Росреестра по Ульяновской области.

07.07.2014 по доверенности Якупов Р.Р. от имени Т*** А.А. земельный участок продал Я*** Р*** Р***.

27.09.2014 Я*** Р*** продает участок К*** С.В.

25.05.2015 К*** продает земельный участок К*** В.В.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 20.06.2018, согласно которой 17.01.2014 на Т*** А.А. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, номер государственной регистрации права: ***.

Далее 21.07.2014 на основании договора купли-продажи на Я*** Р*** Р***, номер государственной регистрации права: ***

Далее 13.10.2014 на основании договора купли-продажи на К*** С.В., номер государственной регистрации права: ***.

Таким образом, действия осужденного Якупова Р.Р. в составе организованной преступной группы каждый раз шли по отработанной схеме.

По эпизоду хищения права на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с.***, 1-ый пер. *** вина осужденных также нашла свое подтверждение.

Показаниями свидетеля К*** Н.А., в том числе данными на очной ставке, согласно которым в начале января 2015 года к нему обратился *** Тукаев Д.Г. с предложением купить земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, 1-ый пер. *** при этом пояснил, что документы на земельный участок в порядке.

В связи с тем, что у него были проблемы с документами, он обратился к *** К*** С.Н. с просьбой оформить на него земельный участок, последний согласился и дал ему копию паспорта, которую он уже передал Тукаеву Д.Г. После этого Тукаев оформил земельный участок в собственность К*** С.Н., который передал свидетельство о государственной регистрации права ему. За приобретение данного земельного участка он передал Тукаеву деньги. О том, что данный земельный участок был оформлен незаконно на основании подложного распоряжения Главы *** района, он не знал.

Показаниями свидетеля К*** С.Н., согласно которым в начале января 2015 года к нему обратился *** К*** Н.А. с просьбой оформить на него земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с.*** 1-ый пер.***, пояснив, что у него проблемы с документами. Он согласился и дал К*** Н.А. копию паспорта. 20.01.2015 он вместе с племянником приехал в МФЦ, где расписался в документах, которые ему предоставил ***, после чего сдал их на регистрацию. Через некоторое время он приехал в МФЦ и получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок, которое передал К***.

В мае 2015 года он по просьбе К*** Н.А. обратился в МФЦ и написал заявление об отказе от данного участка. Никаких распоряжений Главы *** района о предоставлении ему земельного участка, расположенного по адресу: с.***, 1-ый пер. ***, в собственность, ему в 1997 году не выдавалось.

К главе *** района в 1997 году, либо иные года с просьбой выдачи ему земельного участка в с.***, он не обращался. Распоряжение Главы *** района о предоставлении земельного участка в собственность № 1870 от 26.11.1997 является поддельным, так как оно не соответствует действительности.

Показаниями свидетеля И*** Л.В. о том, что в 2015 году она работала в ОГАУ «Многофункциональный центр Ульяновской области» в должности ***. В ее обязанности входили прием документов. Находясь на рабочем месте, 17.08.2013 к ней обратился К*** С.Н. с заявлением о регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, с. ***, 1-ый пер. ***.

При сдаче документов К*** С.Н. была представлена копия распоряжения Главы *** района № 1870 от 26.11.1997, заверенная сотрудником архивного сектора, кадастровую выписку о земельном участке и другие необходимые документы. В связи с тем, что сомнений в подлинности распоряжения Главы *** района у нее не возникло, она приняла документы от К*** С.Н. на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с. ***, 1-ый пер. ***.

Показаниями свидетеля С*** В.В., согласно которым она в январе 2015 году работала в УФРС по Ульяновской области в должности ***. В ее обязанности входили проведение правовой экспертизы представленных документов. 28.01.2015 ей были представлены документы о регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: с. ***, 1-ый пер. ***. В связи с тем, что сомнений в подлинности документов не было, она приняла решение о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: с. ***, 1-ый пер. ***.

Заключением эксперта №Э1/1201 от 20.12.2017 года согласно которому печатный машинописный текст, расположенный в соответствующих строках бланка распоряжения №1870 от 26.11.1997 года о выделении К*** С.Н. земельного участка по адресу: с. ***, 1-ый пер. ***, выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

Заключением эксперта №Э1/1204 от 22.12.2017, согласно которому изображение подписи от имени Г*** Ф.Г., расположенное в строке: «Глава *** района на документе – Распоряжение №1870 от 26.11.1997 года о выделении К*** С.Н. земельного участка по адресу: с. ***, 1-ый пер. ***, воспроизведено при помощи цветной струйной печати

Заключением эксперта №Э1/1205 от 23.12.2017, согласно которому оттиск печати «Администрация *** района Ульяновской области» на документе Распоряжение №1870 от 26.11.1997 года о выделение земельного участка К*** С.Н. по адресу: с. ***, 1-ый пер. *** нанесен представленной на экспертизу печатью «Администрация *** района Ульяновской области» изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

Заключением эксперта №1081/03-1, №1082/03-1 от 13.08.2018, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1000 кв.м., в г. Ульяновске, с. ***, 1-ый пер. ***, по состоянию января 2015 года составляла – 580 000 руб

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 20.06.2018, согласно которой 20.01.2015 на К*** С.Н. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, 1-ый пер. *** номер государственной регистрации права: ***

По эпизоду хищения права на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с.***, ул. ***: вина осужденных подтверждается.

Показаниями свидетеля Ф*** И.А., из которых следует, что в феврале 2015 года он работал в должности *** ОГАУ «Многофункциональный центр Ульяновской области». В его должностные обязанности входили прием документов от граждан.

Находясь на рабочем месте, 13.02.2015 к нему обратился Морозов А.М., действовавший на основании нотариальной доверенности в интересах С*** В.В., с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: с. ***, ул. ***.

Также с заявлением Морозов А.М. передал оригинал распоряжения Главы *** района № 574 от 31.03.1998 и ее копию, чек об уплате государственной пошлины и другие необходимые документы. Копию распоряжения Главы *** района он сверил с оригиналом данного документа. Никаких сомнений в подлинности данного документа у него не возникло, поэтому он заверил копию данного распоряжения, и принял документы на регистрацию.

Протоколом осмотра предметов от 01.05.2016, согласно которому осмотрено и в дальнейшем признано в качестве вещественного доказательства, изъятый в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе Тукаева Д.Г.: Распоряжение Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. № 574 от 31.03.1998 «О предоставлении земельного участка в собственность «С*** В*** В***» по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***. Внизу стоит подпись Главы *** района Ф.Г. Г*** выполненная при помощи струйной печати, а также печать «Администрация *** района Ульяновской области».

В ходе осмотра установлено, что в деле имеется копия Распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, выданное Администрацией *** района Ульяновской области С*** В.В. На основании доверенности С*** В.В., выданной на имя Морозова А.М., последний сдал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Росреестра по Ульяновской области.

30.06.2015 С*** В.В. отказался от права собственности на данный земельный участок

Согласно заключению эксперта №Э1/1201 от 20.12.2017 печатный машинописный текст, расположенный в соответствующих строках бланка распоряжения №574 от 31.03.1998 года о выделении С*** В.В. земельного участка по адресу: с. *** ул. ***, выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

А заключением эксперта №Э1/1204 от 22.12.2017, подтверждено, что изображение подписи от имени Г*** Ф.Г., расположенное в строке: «Глава *** района на документе – Распоряжение №574 от 31.03.1998 года о выделении С*** В.В. данного земельного участка воспроизведено при помощи цветной струйной печати.

Согласно заключению эксперта №Э1/1205 от 23.12.2017, оттиск печати «Администрация *** района Ульяновской области» на документе Распоряжение №574 от 31.03.1998 нанесен представленной на экспертизу печатью «Администрация *** района Ульяновской области»

Заключением эксперта №839/03-1, №840/03-1 от 11.07.2018, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1000 кв.м., в г. Ульяновске, с. ***, ул. ***, по состоянию на периоды 06.02.2015, составляла – 400 000 руб.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 20.06.2018, согласно которой 26.02.2015 на С*** В.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, номер государственной регистрации права: ***

По эпизоду хищения права на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с.***, ул. ***, (кадастровый номер ***) вина осужденных полностью доказана.

Показаниями потерпевшей П*** Е.Б., согласно которым она проживает по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***. По соседству с ней находится земельный участок по адресу: ул. ***, кадастровый номер ***, собственником которого была З***. М.А.

В связи тем, что ее дом заходил на земельный участок Золотаревой, она решила купить у той за 620 тыс. руб. ее земельный участок.

16.12.2016 она с З*** М.А. заключила договор купли-продажи земельного участка, который сдали на регистрацию в УФРС, при этом она передала З*** денежные средства за покупку данного земельного участка в сумме 620 тыс. руб.

29.12.2016 ей и З*** пришло уведомление из УФРС о приостановлении государственной регистрации, так как возникли сомнения в подлинности первоначальных документов права собственности на земельный участок. Ей известно, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с.***, ул. ***, кадастровый номер ***, первоначально на М*** М.В. было оформлено нез*** Ульяновского района.

Показаниями свидетеля М*** М.В., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Морозов А.М. является ***.

По факту оформления в его в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул.***, кадастровый номер ***, он пояснил, что в 2014 году он по просьбе *** у нотариуса оформил *** нотариальную доверенность, чтобы последний на него оформил земельный участок. Подробности оформления в его собственность земельного участка *** ему не рассказывал.

О том, что в последующем данный земельный участок был продан по доверенности другим лицам, он не знал. Также он пояснил, что ни он, ни его бывшая жена М*** В.И. с какими-либо заявлениями в сельсоветы *** района Ульяновской области о предоставлении ему или М*** В.И. земельного участка в собственность не обращались.

Показаниями свидетеля Б*** Н.Н., согласно которым она в 2014 году занимала должность *** в ОГАУ «Многофункциональный центр». Находясь на рабочем месте, 16.10.2014 к ней обратился Якупов Р.Р., действующий на основании нотариальной доверенности от М*** М.В., с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, кадастровый номер ***.

Также с заявлением Якупов Р.Р. предоставил копию распоряжения Главы *** района № 2251 от 29.10.1999, заверенную сотрудником архивного сектора, кадастровую выписку о земельном участке, доверенность, чек-ордер об оплате государственной пошлины и другие необходимые документы. В связи с тем, что оснований для отказа документов в приемке не было, она приняла документы на государственную регистрацию.

На основании доверенности М*** М.В., выданной на имя Морозова А.М. и Якупова Р.Р., последний сдал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Росреестра по Ульяновской области. 09.12.2014 по доверенности Якупов Р.Р. от имени М*** М.В. земельный участок продал З*** М.А.

09.02.2016 З*** М.А. продала земельный участок П*** Е.Б.

По эпизоду хищения права на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, с.***, ул. ***, (кадастровый номер ***): вина осужденных также нашла свое подтверждение

Из показаний свидетеля Ч*** Л.И., следует, что Морозов А.М. является ее ***.

Осенью 2014 года к ней обратился Морозов А.М. и попросил ее оформить на его имя нотариальную доверенность, пояснив, что она необходима для оформления земельного участка. Через какое-то время она вместе с Морозовым приехала к нотариусу и там оформила доверенность на Морозова и Якупова.

Летом 2015 года Морозов попросил ее прийти в МФЦ и написать заявление на прекращение права собственности на земельный участок, расположенный в с. *** ул. ***, кадастровый номер ***, пояснив, что он неправильно оформил на нее земельный участок, что она и сделала. Никаких распоряжений Главы *** района ей в 1999 году не выдавалось. К Главе *** района в 1999 году, либо иные года с просьбой выдачи ей земельного участка в с. ***, она не обращалась. Распоряжение Главы *** района № 2247 от 29.10.99 поддельное, так как его содержание не соответствует действительности.

Показаниями свидетеля Б*** С.В., согласно которым в ноябре 2014 года она занимала должность *** ОГАУ «Многофункциональный центр Ульяновской области». В ее обязанности входили прием и выдача документов на государственную регистрацию права. Находясь на рабочем месте, 27.11.2014 к ней обратился Якупов Р.Р., действовавший на основании нотариальной доверенности от Ч*** Л.И., с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***.

Также с заявлением Якупов Р.Р. предоставил копию распоряжения Главы *** района № 2247 от 29.10.1999, заверенную сотрудником архивного сектора, кадастровую выписку о земельном участке, доверенность, чек-ордер об оплате государственной пошлины и другие необходимые документы. В связи с тем, что оснований для отказа документов в приемке не было, она приняла документы на государственную регистрацию.

На основании доверенности Ч*** Л.И., выданной на имя Морозова А.М. и Якупова Р.Р., последний сдавал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Росреестра по Ульяновской области.

14.07.2015 Ч*** Л.И. отказалась от права собственности на данный земельный участок.

Экспертными заключениями установлено, что изображение подписи от имени Г*** Ф.Г. на документе – распоряжение №2247 от 29.10.1999 Главы *** района Ульяновской области Г*** Ф.Г. о выделении земельного участка в собственность Ч*** Л.И. по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул.*** воспроизведено при помощи цветной струйной печати, а оттиск печати «Администрация *** района Ульяновской области» на документе нанесен изъятой в жилище Тукаева Д.Г. печатью.

Заключением эксперта №Э1/1201 от 20.12.2017, согласно которому печатный машинописный текст, расположенный в соответствующих строках бланка распоряжения №2247 от 29.10.1999 года о выделении земельного участка Ч*** Л.И. выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2018, согласно которого осмотрен и в дальнейшем признан в качестве вещественного доказательства земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, ул. ***, кадастровый номер ***

Заключением эксперта №593/03-1, №594/03-1 от 25.06.2018 согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1000 кв.м., в г. Ульяновске, с.***, ул. ***, по состоянию и в ценах на период декабря 2014 года составляла – 585 000 руб.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 20.06.2018, согласно которой 03.12.2014 на Ч*** Л.И. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с. ***, кадастровый номер ***, номер государственной регистрации права.

По эпизоду хищения права на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, *** кадастровый номер *** вина осужденных также нашла свое подтверждение.

Так, из показаний свидетеля К*** И.С., следует, что она в ноябре 2014 года занимала должность *** ОГАУ «Многофункциональный центр». Находясь на рабочем месте, 13.11.2014 к ней обратился Якупов Р.Р., действующий на основании нотариальной доверенности от С*** В.В., с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ***, кадастровый номер ***.

При сдаче документов Якуповым Р.Р. была представлена копия распоряжения Главы *** района №2247 от 29.10.1999, заверенная сотрудником архивного сектора, кадастровую выписку на земельный участок, чек-ордер об оплате государственной пошлины и другие необходимые документы.

В связи с тем, что сомнений в подлинности распоряжения Главы *** района у нее не возникло, она приняла документы от Якупова Р.Р. на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, ***, кадастровый номер 73!%:19:070401:257

На основании доверенности С*** В.В., выданной на имя Морозова А.М. и Якупова Р.Р., последний сдал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Росреестра по Ульяновской области.

10.07.2015 С*** В.В. отказался от права собственности на данный земельный участок

Заключениями экспертиз приведенных в приговоре установлено, что на всех представляемых осужденными документах машинописный текст, расположенный в соответствующих строках бланков распоряжений о выделении земельных участков был выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

Заключениями экспертов изображение подписи от имени Г*** Ф.Г., расположенное в строке: «Глава *** района на документе – Распоряжение о выделении земельных участков воспроизведено при помощи цветной струйной печати. А оттиск печати «Администрация *** района Ульяновской области» на документе Распоряжение о выделение земельных участков указанных в приговоре и вмененных в вину осужденным нанесен представленной на экспертизу печатью «Администрация *** района Ульяновской области» изъятой в доме Тукаева.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2018, согласно которого осмотрен и в дальнейшем признан в качестве вещественного доказательства земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ***, кадастровый номер ***

Заключением эксперта №833/03-1, №834/03-1 от 11.07.2018, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1500 кв.м., в г. Ульяновске, *** по состоянию на период 25.11.2014 составляла – 920 000 руб.

Протоколом осмотра предметов от 21.07.2018, согласно которому осмотрено и в дальнейшем признано в качестве вещественного доказательства кадастровое дело № *** на 6 листах и 1 диске, по адресу: г. Ульяновск, ***

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 20.06.2018, подтверждено, что 25.11.2014 на С*** В.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ***, кадастровый номер ***, номер государственной регистрации права: ***

По эпизоду хищения права на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ***, кадастровый номер ***:

Показаниями свидетеля М*** М.В., согласно которым Морозов А.М. является ***. Также он пояснил, что ни он, ни его бывшая жена М*** В.И. с какими-либо заявлениями в сельсоветы *** района Ульяновской области о предоставлении ему или М*** В.И. земельного участка в собственность не обращались.

Показаниями свидетеля Г*** Г.В. с 16.02.2015 по январь 2017 года работавшей в ОГАУ «Многофункциональный центр» в должности ***. В ее обязанности входили прием документов от граждан. Находясь на рабочем месте, 24.03.2015 к ней обратился Якупов Р.Р., действовавший на основании нотариальной доверенности от М*** В.И., с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ***а, кадастровый номер ***

При сдаче документов Якуповым Р.Р. вместе с заявлением была представлена копия распоряжения Главы *** района №2251 от 29.10.1999, заверенная сотрудником архивного сектора, кадастровую выписку о земельном участке, чек-ордер об оплате государственной пошлины и другие необходимые документы. В связи с тем, что сомнений в подлинности распоряжения Главы *** района у нее не возникло, она приняла документы от Якупова Р.Р. на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ***, кадастровый номер ***.

На основании доверенности М*** В.И., выданной на имя Морозова А.М. и Якупова Р.Р., последний сдал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Росреестра. 15.07.2015 М*** В.И. отказалась от права собственности на данный земельный участок.

Заключением эксперта №Э1/615 от 27.07.2018, согласно которому печатный машинописный текст, расположенный строках бланка документа – распоряжении № 2251 от 29.10.1999 о предоставлении земельного участка М*** В.И. по адресу: д.***, кадастровый номер ***, выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

Заключением эксперта №835/03-1, №836/03-1 от 05.07.2018, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1000 кв.м., в г. Ульяновске, ***, по состоянию на период 06.04.2015 составляла – 610 000 руб

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 20.06.2018, согласно которой 06.04.2015 на М*** В.И. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск д. ***, кадастровый номер ***, номер государственной регистрации права: ***

Земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ***, кадастровый номер *** был продан аналогичным образом.

Из показаний свидетеля А*** А.А., следует, что с июля 2014 года он состоял в должности *** ОГАУ «Многофункциональный центр». В его должностные обязанности входил прием документов для государственной регистрации недвижимости, проверка документов.

18.11.2014 к нему обратился Якупов Р.Р., действовавший на основании нотариальной доверенности от С*** М.Б., с заявлением о государственной регистрации земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ***, кадастровым номером ***. Также с заявлением Якупов Р.Р. предоставил копию распоряжения Главы *** района №2248 от 29.10.1999, заверенную сотрудником архивного сектора, кадастровую выписку о земельном участке, чек об оплате государственной пошлины и другие необходимые документы. В связи с тем, что оснований для отказа документов в приемке не было, он принял данные документы от Якупова Р.Р. на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ***, кадастровым номером ***.

На основании доверенности С*** М.Б., выданной на имя Морозова А.М. и Якупова Р.Р., последний сдал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Росрееста по Ульяновской области. 11.07.2015 С*** М.Б. отказалась от права собственности на данный земельный участок

Заключением экспертиз указанных выше подтверждено, что печатный машинописный текст бланка распоряжения №2248 от 29.10.1999 года о выделении земельного участка С*** М.Б. по адресу: д. ***, выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

Изображение подписи от имени Г*** Ф.Г. расположенное в строке: «Глава *** района на документе – Распоряжение №2248 от 29.10.1999 года о выделении земельного участка С*** М.Б. по адресу: д. ***, воспроизведено при помощи цветной струйной печати.

Оттиск печати «Администрация *** района Ульяновской области» на документе Распоряжение №2248 от 29.10.1999 года о выделение земельного участка С*** М.Б. нанесен представленной на экспертизу печатью «Администрация *** района Ульяновской области»

Заключением эксперта №837/03-1, №838/03-1 от 11.07.2018, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1500 кв.м., в г. Ульяновск, ***, по состоянию на период 28.11.2014 составляла – 920 000 руб

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 20.06.2018, согласно которой 28.11.2014 на С*** М.Б. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ***, кадастровый номер ***, номер государственной регистрации права: ***

По эпизоду хищения права на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ***, ул. *** все проходило по отработанной схеме.

Из показаний свидетеля П*** Л.В., следует, что Морозов А.М. является ***.

В конце декабря 2014 года или в начале января 2015 года к ней с просьбой обратился Морозов А.М., пояснив, что ему нужна помощь в оформлении земельного участка и спросил у нее копию ее паспорта и свидетельства о заключении брака, уверив ее, что все законно.

Когда она ему дала копии своих документов, то она по просьбе Морозова 27.01.2015 съездила к нотариусу и там оформила нотариальную доверенность на Якупова Р.Р., которую отдала Морозову. Летом 2015 года, когда в отношении Морозова было возбуждено уголовное дело, она узнала, что на нее в собственность был оформлен земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, д.***, ул.***.

После этого она по просьбе Морозова 13.07.2015 съездила в МФЦ и написала заявление на прекращение прав собственности на данный земельный участок. Никаких распоряжений Главы *** района о предоставлении ей земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, д.***, ул.***, в собственность, ей в 1997 году не выдавалось.

К Главе *** района в 1997 году, либо иные года с просьбой выдачи ей земельного участка в д.***, она не обращалась. Распоряжение Главы *** района о предоставлении земельного участка в собственность № 2045 от 15.12.1997 является поддельным, так как содержание в нем не соответствует действительности.

Показаниями свидетеля В*** Т.В., согласно которым она в 2013 году работала в должности *** в ОГАУ «Многофункциональный центр Ульяновской области». В ее обязанности входили прием документов на регистрацию собственности.

Находясь на рабочем месте, 31.03.2013 к ней обратился Якупов Р.Р., действовавший на основании нотариальной доверенности от П*** Л.В., с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, дер. ***, ул. ***. При сдаче документов Якуповым Р.Р. была представлена копия распоряжения Главы *** района №2045 от 15.12.1997, заверенная сотрудником архивного сектора, кадастровую выписку о земельном участке, нотариальную доверенность, чек-ордер об оплате государственной пошлины

На основании доверенности Н*** (П***) Л.В., выданной на имена Морозова. А.М. и Якупова Р.Р., последний сдал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Росреестра по Ульяновской области.

13.07.2015 Н*** (П***) Л.И. отказалась от права собственности на данный земельный участок

Заключением экспертиз указанных в приговоре подтверждено, что печатный машинописный текст бланка распоряжения №2045 от 15.12.1997 года о выделении земельного участка П*** Л.В. по адресу: д. ***, ул.*** выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

Изображение подписи от имени Г*** Ф.Г. расположенное в строке: «Глава *** района на документе – Распоряжение №2045 от 15.12.1997 года о выделении указанного земельного участка воспроизведено при помощи цветной струйной печати.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2018, согласно которого осмотрен и в дальнейшем признан в качестве вещественного доказательства земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ***, ул. ***

Заключением эксперта №587/03-1, №588/03-1 от 18.06.2018, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1000 кв.м., расположенного в Ульяновской области, *** районе, в д. ***, по ул. ***, по состоянию на период 13.04.2015 составляла - 610 000 руб

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 20.06.2018, согласно которой 13.04.2015 на П*** Л.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, *** ул. ***, номер государственной регистрации права: ***.

По эпизоду хищения права на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, пос. *** вина осужденных также доказана.

Показаниями свидетеля М*** М.В., согласно которым Морозов А.М. является ***.

По факту оформления в его в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, пос. ***, он пояснил, что в начале 2015 году он по просьбе *** у нотариуса оформил *** нотариальную доверенность, чтобы последний на него оформил земельный участок. Подробности оформления в его собственность земельного участка *** ему не рассказывал. Когда *** было возбуждено уголовное дело, то он узнал, что *** оформил на него земельный участок преступным путем. После чего он, по просьбе *** в Росреестре написал заявление на отказ от данного участка.

Также он пояснил, что ни он, ни его бывшая жена М*** В.И. с какими-либо заявлениями в сельсоветы *** района Ульяновской области о предоставлении ему или М*** В.И. земельного участка в собственность не обращались.

Показаниями свидетеля Л*** Г.В., согласно которым с 2014 она работала в ОГАУ «Многофункциональный центр» в должности ***. В ее обязанности входил прием документов от граждан.

Находясь на рабочем месте, 05.03.2015 к ней обратился Морозов А.М., действовавший на основании нотариальной доверенности от М*** М.В., с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, пос. ***, кадастровый номер ***.

При сдаче документов Морозовым А.М. вместе с заявлением была представлена копия распоряжения Главы *** района №573 от 31.03.1998, заверенная сотрудником архивного сектора, кадастровый паспорт земельного участка, чек-ордер об оплате государственной пошлины и другие необходимые документы. Сомнений в подлинности распоряжения Главы *** района у нее не возникло, она приняла документы от Морозова А.М. на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, пос. ***.

В ходе осмотра установлено, что в деле имеется копия Распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность №573 от 31.09.1998, выданное Администрацией *** района Ульяновской области М*** М*** В***. На основании доверенности М*** М.В., выданной на имя Морозова А.М., последний сдал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Росреестра по Ульяновской области.

Также имеется заявление от имени М*** М.В. о прекращении права собственности на земельный участок в связи с отказом собственника.

Заключением эксперта №Э1/474 от 15.06.2018, согласно которому изображение печатного машинописного текста, имеющегося в распоряжении № 573 от 31.03.1998 о предоставлении земельного участка в собственность М*** М.В. по адресу: пос. ***, выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

Заключением эксперта №Э1/356 от 18.05.2018, согласно которому подпись от имени Г*** Ф.Г., расположенная в распоряжении № 573 от 31.03.1998 о предоставлении земельного участка в собственность М*** М.В. по адресу: пос. ***, является изображением подписи, выполненным способом струйной печати, красящим веществом черного цвета

Заключением эксперта №Э1/361 от 15.05.2018, согласно которому оттиск круглой печати «Администрация *** района Ульяновской области» в Распоряжении № 573 от 31.03.1998 о предоставлении земельного участка в собственность М*** М.В. по адресу: пос. ***, нанесен представленной на экспертизу печатью «Администрация *** района Ульяновской области»

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2018, согласно которого осмотрен и в дальнейшем признан в качестве вещественного доказательства земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, пос. ***

Заключением эксперта №843/03-1, №844/03-1 от 06.07.2018, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1000 кв.м., в г. Ульяновске, пос. ***, по состоянию на период 18.03.2015 составляла – 530 000 руб

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 20.06.2018, согласно которой 18.03.2015 на М*** М.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, пос. ***. Номер государственной регистрации права: ***

По эпизоду хищения права на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул.*** вина осужденных также полностью была доказана.

Показаниями потерпевшего Г*** В.И., согласно которым он является инженером***. По роду своей деятельности в 2011 году он познакомился с Тукаевым Д.Г. и Якуповым Р.Р. В 2012 году Якупов предложил сделать топографическую съемку нескольких земельных участков в с. ***, пояснив, что данные земельные участки тот будет оформлять на себя. По просьбе Якупова он приехал в с. *** сделал топографическую съемку земли, разделив местность на 8 земельных участков.

Показаниями свидетеля Л*** И.М., согласно которым в декабре 2012 года к нему обратился его знакомый Тукаев Д.Г. с предложением оформить на него земельный участок. Он согласился, после чего Тукаев ему предоставил какие-то документы и он в них расписался, не вникая в суть. Больше Тукаева он не видел. Свидетельство о праве собственности на землю № 12176 без даты о предоставлении ему земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***, на основании решения Главы *** сельской администрации № 38 от 26.08.1996, является поддельным, поскольку этот земельный участок ему в собственность ни в 1996 году, ни в иные даты никто не предоставлял.

Решение Главы *** сельской администрации от 26.08.1996 № 38 о предоставлении ему этого земельного участка в собственность никогда не выносилось, в администрацию с этим вопросом он никогда не обращался.

Показаниями свидетеля Л*** А.Б., согласно которым он в период с 2012 по 2013 года занимал должность *** УФРС по Ульяновской области. В его обязанности входил прием и учет поданных заявителями документов на государственную регистрацию прав и сделок с ним.

28.12.2012 он принял заявление от Л*** И.М. о регистрации и одновременно продаже земельного участка, расположенного по адресу: с.***, ул. ***, Якупову Р.Р.

Также были сданы чек об оплате государственной пошлины, свидетельство о праве собственности на землю № 12176, договор купли-продажи. Копию свидетельства о праве собственности на землю он сверил с оригиналом данного документа. Никаких сомнений в подлинности данного документа у него не возникало, поэтому он заверил копию свидетельства, и передал документы в отдел регистрации.

Показаниями свидетеля А*** М.Ф., согласно которым в период с 1992 года по 1999 год он являлся Главой администрации *** сельсовета *** района Ульяновской области. Распоряжения Главы администрации и свидетельства о праве собственности на землю изготавливались в двух экземплярах. Один экземпляр оставался в сельсовете, а второй выдавался на руки собственнику земельного участка. Распоряжения затем подшивались, а свидетельства заносились в книгу учета выдачи свидетельств.

Распоряжение Главы *** сельской администрации № 38 от 26.08.1996 о выдаче земельного участка в собственность Л*** не выносилось, последний в сельсовет с заявлением о выделении ему земельного участка не обращался.

Показаниями свидетеля П*** П.С., согласно которым с февраля 1993 года по сентябрь 2005 года он работал в должности председателя земельного комитета *** района Ульяновской области и в его обязанности входили проверка и выдача земельно-правовых документов на основании принятых решений о предоставлении органами власти земли. Свидетельство о праве собственности на землю изготавливалось в двух экземплярах. Один экземпляр оставался в сельсовете, а второй выдавался на руки собственнику земельного участка. Номера свидетельств заносились в книгу учета выдачи свидетельств.

Свидетельство о праве собственности на землю №12176 о выдаче Л*** И.М. земельного участка, расположенного по адресу: с. ***, ул. ***, он не подписывал, подпись в данном свидетельстве от его имени принадлежит не ему. Данное свидетельство поддельное, так как в нем отсутствует дата выдачи и оно заполнено не от руки.

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2016, согласно которому осмотрено и в дальнейшем признано в качестве вещественного доказательства дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с.***, ул. ***. В ходе осмотра установлено, что в деле имеется копия Свидетельства о праве собственности на землю №12176, выданное Л*** И.М. на земельный участок. Данное свидетельство выдано на основании решения Главы *** сельской администрации № 38 от 26.08.1996. 27.12.2012 Л*** И.М. продал земельный участок Якупову Р.Р. 15.01.2013 было зарегистрировано права собственности Якупова Р.Р. на земельный участок, регистратор Тукаев Д.Г.

Заключением эксперта №Э1/1618 от 23.12.2016, согласно которому печатный машинописный текст, расположенный в соответствующих строках бланка Свидетельства № 12176 о праве собственности на землю Л*** И*** М***, по адресу: с. ***, ул. ***, а также в распоряжении № 38 от. 26.08.1996 о предоставлении земельных участков в собственность, выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г. (Том 25 л.д. 20-26)

Заключением эксперта №Э1/1621 от 27.12.2016, согласно которому оттиск печати «*** сельская администрация *** района Ульяновской области», имеющийся в свидетельстве № 12176 о праве собственности на землю Л*** И*** М***, по адресу: с. ***, ул. ***, а также в распоряжении № 38 от. 26.08.1996 о предоставлении земельных участков в собственность, нанесен представленной на экспертизу круглой печатью «*** сельская администрация *** района Ульяновской области».

Заключением эксперта №Э1/1619 от 29.12.2016, согласно которому изображение копии свидетельства № 12176 о праве собственности на землю Л*** И*** М***, по адресу: с. ***, ул. ***, находящееся в деле правоустанавливающих документов № ***, изготовлено способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства со свидетельства № 12176 о праве собственности на землю Л*** И*** М***, по адресу: с. ***, ул. ***, изъятого в жилище Тукаева Д.Г.

Заключением эксперта №Э1/1620 от 26.12.2016, согласно которому оттиск круглой печати «Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству...», имеющийся в свидетельстве № 12176 о праве собственности на землю Л*** И*** М***, по адресу: с. ***, ул. ***, нанесен представленной на экспертизу круглой печатью «Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству...»

Заключением эксперта №Э1/357 от 15.05.2018, согласно которому подпись, расположенная рядом с печатным текстом «Пред. зем. комитета П.С.П***» свидетельства №12176 о праве собственности на землю Л*** И*** М***, по адресу: с. ***, ул. ***, выполнены не самим П*** П.С., а другим лицом с подражанием подписи П*** П.С.

Заключением эксперта №Э1/1203 от 19.12.2017, согласно которому подпись, расположенная рядом с печатным текстом «Глава *** сельской администрации М.Ф. А***» свидетельства №12176 о праве собственности на землю Л*** И*** М***, по адресу: с. ***, ул. ***, а также подпись в Распоряжении Главы *** сельской администрации М.Ф. А*** № 38 от 26.08.1996 о выделении земельных участков, выполнены не самим А*** М.Ф., а другим лицом с подражанием подписи А*** М.Ф.

Заключением эксперта №1258/03-1, №1259/03-1 от 03.05.2017, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1766 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. *** по состоянию на периоды 27.12.2012 составляла - 425 000 руб

Протоколом осмотра предметов от 06.08.2018, согласно которому осмотрено и в дальнейшем признано в качестве вещественного доказательства копия кадастрового дела № *** на 33 листах, по адресу: ***й район, с. ***, ул. ***.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 19.06.2018, согласно которой 15.01.2013 на Л*** И.М. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область*** район, с. ***, ул. ***, номер государственной регистрации права: ***. 15.01.2013 на основании договора купли-продажи право зарегистрировано на Якупова Р.Р., номер государственной регистрации права: ***

По эпизоду хищения права на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул.*** вина осужденных нашла также свое подтверждение.

Аналогичными показаниями потерпевшего Г*** В.И., изложенными выше и указанными в приговоре.

Согласно которым он является инженером***. По роду своей деятельности в 2011 году он познакомился с Тукаевым Д.Г. и Якуповым Р.Р. В 2012 году Якупов предложил сделать топографическую съемку нескольких земельных участков в с. ***, пояснив, что данные земельные участки он будет оформлять на себя. По просьбе Якупова он приехал в с. *** сделать топографическую съемку земли и разделил ее на 8 земельный участков, полученные документы передал заказчику.

Показаниями свидетеля Д*** Ю.А., согласно которым осенью 2012 года к нему обратился Тукаев Д.Г. с предложением оформить на него земельный участок в с. *** в собственность. Он согласился и дал ему свои паспортные данные.

В ноябре 2012 года Тукаев вновь пришел к нему и принес с собой пакет документов, в которых он расписался, не вникая в суть. Больше он Тукаева Д.Г. не видел. С З*** Г.З. он не знаком, с ней никогда не встречался.

Свидетельство о праве собственности на землю № 12178 без даты, о предоставлении ему земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***, на основании решения Главы *** сельской администрации № 38 от 26.08.1996, является поддельным, поскольку этот земельный участок ему в собственность ни в 1996 году, ни в иные даты никто не предоставлял.

Показаниями свидетеля З*** Г.З., согласно которым она является другом семьи Тукаевых и Тукаева Д.Г. знает с детства.

В 2013 году к ней обратился Тукаев и попросил у нее копию паспорта, чтобы оформить земельные участки, пояснив ей, что будет все законно. Она поверила ему и отдала копию своего паспорта. Через какое-то время она по просьбе Тукаева расписалась в каких-то документах, а также в договоре купли-продажи земельного участка, согласно которому она формально купила у незнакомого ей Д*** земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***.

Когда в отношении Тукаева было возбуждено уголовное дело, то она по просьбе Тукаева в МФЦ написала заявление на отказ от данного земельного участка. Никаких свидетельств ей в Земельном комитете в 1996 году не выдавалось. К главе администрации *** сельского поселения в 1996 году, либо иные года с просьбой выдачи ей земельного участка в с. ***, она не обращалась.

Показаниями свидетеля П*** Ю.С., согласно которым она с 2008 года до июля 2013 года работала в должности *** в УФРС по Ульяновской области. В ее обязанности входили прием документов на регистрацию собственности, выдача документов.

Находясь на рабочем месте, 30.11.2012 она приняла заявление от Д*** Ю.А. о регистрации и одновременно о продаже земельного участка, расположенного по адресу: с.***, ул. ***. Также были сданы чек об оплате государственной пошлины, свидетельство о праве собственности на землю № 12178, договор купли-продажи в 3-х экземплярах, кадастровая выписка. Копию свидетельства о праве собственности на землю она сверила с оригиналом документа. Никаких сомнений в подлинности данного документа у нее не возникало, поэтому она заверила копию свидетельства, и передала документы в отдел регистрации

Свидетельство о праве собственности на землю №12178 о выдаче Д*** Ю.А. земельного участка, расположенного по адресу: с. ***, ул. ***, он не подписывал, подпись в данном свидетельстве от его имени принадлежит не ему.

Распоряжение Главы *** сельской администрации № 38 от 26.08.1996 о выдаче земельного участка в собственность Д*** не выносилось. Последний в сельсовет с заявлением о выделении ему земельного участка не обращался.

Показаниями свидетеля П*** П.С., согласно которым с февраля 1993 года по сентябрь 2005 года он работал в должности председателя земельного комитета *** района Ульяновской области и в его обязанности, в том числе, входила проверка и выдача земельно-правовых документов на основании принятых решений о предоставлении органами власти земельных участков. Свидетельство о праве собственности на землю изготавливалось в двух экземплярах. Один экземпляр оставался в сельсовете, а второй выдавался на руки собственнику земельного участка. Номера свидетельств заносились в книгу учета выдачи свидетельств.

П*** подтвердил, что свидетельство о праве собственности на землю №12178 о выдаче Д*** Ю.А. земельного участка, расположенного по адресу: с. ***, ул. ***, он не подписывал, подпись в данном свидетельстве от его имени принадлежит не ему. Данное свидетельство поддельное, так как в нем отсутствует дата выдачи и оно заполнено не от руки.

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2016, согласно которому осмотрено и в дальнейшем признано в качестве вещественного доказательства дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с.***, ул. ***. В ходе осмотра установлено, что в деле имеется копия Свидетельства о праве собственности на землю №12178, выданное Д*** Ю.А. на земельный участок. Данное свидетельство выдано на основании решения Главы *** сельской администрации № 38 от 26.08.1996. 30.11.2012 Д*** Ю.А. продал земельный участок З*** Г.З.

06.12.2012 было зарегистрировано права собственности З*** Г.З. на земельный участок, регистратор Тукаев Д.Г.

18.12.2015 З*** Г.З. отказалась от права собственности на земельный участок

Заключением эксперта №Э1/1618 от 23.12.2016, согласно которому печатный машинописный текст, расположенный в соответствующих строках бланка Свидетельства № 12178 о праве собственности на землю Д*** Ю*** А***, по адресу: с. ***, ул. ***, а также в распоряжении № 38 от. 26.08.1996 о предоставлении земельных участков в собственность, выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

Заключением эксперта №Э1/1621 от 27.12.2016, согласно которому оттиск печати «*** сельская администрация *** района Ульяновской области», имеющийся в свидетельстве № 12178 о праве собственности на землю Д*** Ю*** А***, по адресу: с. ***, ул. ***, а также в распоряжении № 38 от. 26.08.1996 о предоставлении земельных участков в собственность, нанесен представленной на экспертизу круглой печатью «*** сельская администрация *** района Ульяновской области»

Заключением эксперта №Э1/1619 от 29.12.2016, согласно которому изображение копии свидетельства № 12178 о праве собственности на землю Д*** Ю*** А***, по адресу: с. ***, ул. ***, находящееся в деле правоустанавливающих документов № ***, изготовлено способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства со свидетельства № 12178 о праве собственности на землю Д*** Ю*** А***, по адресу: с. ***, ул. ***, изъятого в жилище Тукаева Д.Г.

Заключением эксперта №Э1/1620 от 26.12.2016, согласно которому оттиск круглой печати «Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству...», имеющийся в свидетельстве № 12178 о праве собственности на землю Д*** Ю*** А***, по адресу: с. ***, ул. ***, нанесен представленной на экспертизу круглой печатью «Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству...»

Заключением эксперта №Э1/357 от 15.05.2018, согласно которому подпись, расположенная рядом с печатным текстом «Пред. зем. комитета П.С.П***» свидетельства №12178 о праве собственности на землю Д*** Ю*** А***, по адресу: с. ***, ул. ***, выполнены не самим П*** П*** С***, а другим лицом с подражанием подписи П*** П.С.

Заключением эксперта №Э1/1203 от 19.12.2017, согласно которому подпись, расположенная рядом с печатным текстом «Глава *** сельской администрации М.Ф. А***» свидетельства №12178 о праве собственности на землю Д*** Ю*** А***, по адресу: с. ***, ул. ***, а также подпись в Распоряжении Главы *** сельской администрации М.Ф. А*** № 38 от 26.08.1996 о выделении земельных участков, выполнены не самим А*** М*** Ф***, а другим лицом с подражанием подписи А*** М.Ф.

Протокол осмотра места происшествия от 07.08.2018, согласно которого осмотрен и в дальнейшем признан в качестве вещественного доказательства земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***

Заключением эксперта №1260/03-1, №1261/03-1 от 11.05.2017, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район с. ***, ***, по состоянию на период 06.12.2012 составляла – 370 000 руб

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 19.06.2018, согласно которой 06.12.2012 на Д*** Ю.А. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***, номер государственной регистрации права: ***. 06.12.2012 на основании договора купли-продажи переход права на З*** Г.З., номер государственной регистрации права: ***

По эпизоду хищения права на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул.*** вина осужденных также нашла свое подтверждение.

Показаниями потерпевшего Г*** А.В., согласно которым в 2012 году он решил купить земельный участок в *** районе.

В начале 2013 года он увидел объявление о продаже земельных участков в с. ***, позвонил по указанному в объявлении телефону, продавцом оказался незнакомый ему Якупов Р.Р., который представился собственником участка. При встрече с Якуповым, последний показал ему земельный участок, расположенный по адресу: с. ***, ул. ***, указав стоимость данного участка в сумме 350 тыс. руб. Он решил купить данный участок.

21.06.2013 он встретился с Якуповым в отделе УФРС и подписал с тем договор купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***

После чего он передал Якупову денежные средства в сумме 350 тыс. рублей. По договору купли-продажи собственником земельного участка являлась незнакомая ему А*** И.А., а Якупов действовал от ее имени по нотариальной доверенности.

10.07.2013 он получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок. О том, что права собственности на земельный участок А*** было оформлено незаконно, на основании поддельного документа – свидетельства о праве собственности на землю, он не знал.

Показаниями потерпевшего Г*** В.И., согласно которым он является инженером-***. По роду своей деятельности в 2011 году он познакомился с Тукаевым Д.Г. и Якуповым Р.Р.

В 2012 году Якупов предложил сделать топографическую съемку нескольких земельных участков в с. ***, пояснив, что данные земельные участки он будет оформлять на себя. По просьбе Якупова он приехал в с. *** сделать топографическую съемку земли и разделил ее на 8 земельный участков, полученные документы передал заказчику.

Показаниями свидетеля А*** И.А., согласно которым Якупов Р.Р. ранее приходился ей *** в 2017 году.

Осенью 2012 года к ней обратился Якупов Р.Р. и попросил оформить ему от нее нотариальную доверенность, при этом пояснил, что никаких негативных последствий не будет. Она согласилась и дала ему копию своего паспорта.

Затем 29.10.2012 Якупов привез ее к нотариусу, где она расписалась в доверенности, не вникая в ее содержание. О том, что Якупов в последующем оформил на нее в собственность земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***, и продал данный участок от ее имени, она не знала.

Никаких свидетельств о праве собственности на землю ей в Земельном комитете и *** сельской администрации в 1996 году не выдавалось. К главе *** сельской администрации в 1996 году, либо иные года с просьбой выдачи ей земельного участка в с. ***, она не обращалась. Свидетельство о праве собственности на землю № 12180 о выделении ей земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с. *** ул. ***, поддельное, так как обстоятельства, изложенные в данном документе, не соответствует действительности.

Показаниями свидетеля П*** Ю.С., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 2008 года до июля 2013 года работала в должности *** в УФРС по Ульяновской области. В ее обязанности входили прием документов на регистрацию собственности, выдача документов.

Находясь на рабочем месте, 15.01.2013 в отдел от имени А*** И.А. действовавший на основании нотариальной доверенности обратился Якупов Р.Р. с целью регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: с.***, ул. ***. Также были сданы чек об оплате государственной пошлины, доверенность, свидетельство о праве собственности на землю № 12180, кадастровый паспорт земельного участка. Копию свидетельства о праве собственности на землю она сверила с оригиналом документа. Никаких сомнений в подлинности данного документа у нее не возникало, поэтому она заверила копию свидетельства, и передала документы в отдел регистрации.

Свидетельство о праве собственности на землю №12180 о выдаче А*** И.А. земельного участка, расположенного по адресу: с. ***, ул. ***, он не подписывал, подпись в данном свидетельстве от его имени принадлежит не ему. Распоряжение Главы *** сельской администрации № 38 от 26.08.1996 о выдаче земельного участка в собственность А*** не выносилось. Последняя в сельсовет с заявлением о выделении ей земельного участка не обращалась.

Показаниями свидетеля П*** П.С., согласно которым с февраля 1993 года по сентябрь 2005 года он работал в должности *** земельного комитета *** района Ульяновской области и в его обязанности, в том числе, входила проверка и выдача земельно-правовых документов на основании принятых решений о предоставлении органами власти земельных участков. Свидетельство о праве собственности на землю изготавливалось в двух экземплярах. Один экземпляр оставался в сельсовете, а второй выдавался на руки собственнику земельного участка. Номера свидетельств заносились в книгу учета выдачи свидетельств.

Свидетельство о праве собственности на землю №12180 о выдаче А*** И.А. земельного участка, расположенного по адресу: с. ***, ул. ***, он не подписывал, подпись в данном свидетельстве от его имени принадлежит не ему. Данное свидетельство поддельное, так как в нем отсутствует дата выдачи и оно заполнено не от руки.

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2016, согласно которому осмотрено и в дальнейшем признано в качестве вещественного доказательства дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с.***, ул. ***. В ходе осмотра установлено, что в деле имеется копия Свидетельства о праве собственности на землю №12180, выданное А*** И.А. на земельный участок. Данное свидетельство выдано на основании решения Главы *** сельской администрации № 38 от 26.08.1996.

На основании доверенности А*** И.А., выданной на имя Якупова Р.Р., последний сдавал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Росреестра по Ульяновской области. 18.01.2013 было зарегистрировано права собственности А*** И.А. на земельный участок, регистратор Тукаев Д.Г. 21.06.2013 по доверенности Якупов Р.Р. от имени А*** И.А. земельный участок продал Г*** А.В.

Заключением эксперта №Э1/1618 от 23.12.2016, согласно которому печатный машинописный текст, расположенный в соответствующих строках бланка Свидетельства № 12180 о праве собственности на землю А*** И*** А***, по адресу: с. ***, ул. ***, а также в распоряжении № 38 от. 26.08.1996 о предоставлении земельных участков в собственность, выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

Заключением эксперта №Э1/1621 от 27.12.2016, согласно которому оттиск печати «*** сельская администрация *** района Ульяновской области», имеющийся в свидетельстве № 12180 о праве собственности на землю А*** И*** А***, по адресу: с. ***, ул. ***, а также в распоряжении № 38 от. 26.08.1996 о предоставлении земельных участков в собственность, нанесен представленной на экспертизу круглой печатью «*** сельская администрация *** района Ульяновской области»

Согласно заключениям эксперта №Э1/1619 от 29.12.2016, изображение копии свидетельства № 12180 о праве собственности на землю А*** И*** *** по адресу: с. ***, ул. ***, находящееся в деле правоустанавливающих документов № ***, изготовлено способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства со свидетельства № 12180 о праве собственности на землю А*** И*** А***, по адресу: с. *** ул. ***, изъятого в жилище Тукаева Д.Г.

Заключением эксперта №Э1/1620 от 26.12.2016, подтверждено, что оттиск круглой печати «Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству...», имеющийся в свидетельстве № 12180 о праве собственности на землю А*** И*** А***, по адресу: с. ***, ул. ***, нанесен представленной на экспертизу круглой печатью «Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству...»

Согласно заключению эксперта №Э1/357 от 15.05.2018, подпись, расположенная рядом с печатным текстом «Пред. зем. комитета П.С.П***» свидетельства №12180 о праве собственности на землю А*** И*** Г***, по адресу: с. ***, ул. ***, выполнены не самим П*** П*** С***, а другим лицом с подражанием подписи П*** П.С.

Заключением эксперта №Э1/1203 от 19.12.2017, согласно которому подпись, расположенная рядом с печатным текстом «Глава *** сельской администрации М.Ф. А***» свидетельства №12180 о праве собственности на землю А*** И*** А***, а также подпись в Распоряжении Главы *** сельской администрации М.Ф. А*** № 38 от 26.08.1996 о выделении земельных участков, выполнены не самим А*** М*** Ф***, а другим лицом с подражанием подписи А*** М.Ф.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2018, согласно которому осмотрен и в дальнейшем признан в качестве вещественного доказательства земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***

Заключением эксперта №1264/03-1, №1265/03-1 от 11.05.2017, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1297 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район с. ***, ***, по состоянию на период: января, июня и июля 2013 года составляла 320 000 руб.

Протоколом осмотра предметов от 06.08.2018, согласно которому осмотрено и в дальнейшем признано в качестве вещественного доказательства копия кадастрового дела № *** на 27 листах, по адресу: *** район, с. ***, ул. ***

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 20.06.2018, согласно которой 18.01.2013 на А*** И.А. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***, номер государственной регистрации права: ***. 10.07.2013 на основании договора купли-продажи земельный участок зпрегистрирован на Г*** А.В., номер государственной регистрации права: ***

По эпизоду хищения права на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул.*** вина осужденных также нашла свое подтверждение:

Показаниями потерпевшей М*** Л.В., согласно которым в феврале 2013 года она решила купить земельный участок в с. *** района.

В феврале 2013 года в интернете увидела объявление о продаже земельного участка в с. ***. Позвонив по телефону, указанному по объявлению, она договорилась о встрече с продавцом по имени В***, при встрече с которым тот показал ей земельный участок, расположенный по адресу: с. ***, ул. ***, который она решила купить за 420 тыс. руб.

21.03.2013 в отделе УФРС она встретилась с В***, который был с незнакомым ей Якуповым Р.Р. у которого находились документы на данный земельный участок.

По документам она узнала, что земельный участок, расположенный по адресу: с. ***, ул. ***, принадлежит незнакомой ей А*** И.Г., а от последней на основании нотариальной доверенности выступал Якупов Р.Р. В отделе УФРС она подписала договор купли-продажи и передала деньги Якупову Р.Р. в сумме 420 тыс. руб.

09.04.2016 она получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок. О том, что права собственности на земельный участок А*** было оформлено незаконно, на основании поддельного документа – свидетельства о праве собственности на землю, она не знала.

По просьбе Якупова он приехал в с. *** сделать топографическую съемку земли и разделил ее на 8 земельный участков, полученные документы передал заказчику.

Показаниями свидетеля П*** Ю.С., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 2008 года до июля 2013 года работала в должности *** в УФРС по Ульяновской области. В ее обязанности входил прием документов на регистрацию собственности, выдача документов.

15.01.2013 в отдел от имени А*** И.Г. обратился Якупов Р.Р., действовавший на основании нотариальной доверенности, с целью регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: с.***, ул. ***.

Также были сданы чек об оплате государственной пошлины, доверенность, свидетельство о праве собственности на землю № 12182, кадастровый паспорт земельного участка. Копию свидетельства о праве собственности на землю она сверила с оригиналом документа. Никаких сомнений в подлинности данного документа у нее не возникало, поэтому она заверила копию свидетельства, и передала документы в отдел регистрации.

Свидетельство о праве собственности на землю №12182 о выдаче А*** И.Г. земельного участка, расположенного по адресу: с. ***, ул. ***, он не подписывал, подпись в данном свидетельстве от его имени принадлежит не ему. Распоряжение Главы *** сельской администрации № 38 от 26.08.1996 о выдаче земельного участка в собственность А*** не выносилось, в сельсовет она с заявлением о выделении ей земельного участка не обращалась.

Свидетельство о праве собственности на землю №12182 о выдаче А*** И.Г. земельного участка, расположенного по адресу: с. ***, ул. ***, он не подписывал, подпись в данном свидетельстве от его имени принадлежит не ему. Данное свидетельство поддельное, так как в нем отсутствует дата выдачи и оно заполнено не от руки.

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2016, согласно которому осмотрено и в дальнейшем признано в качестве вещественного доказательства дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с.***ы, ул. ***. В ходе осмотра установлено, что в деле имеется копия Свидетельства о праве собственности на землю №12182, выданное А*** И.Г. на земельный участок. Данное свидетельство выдано на основании решения Главы *** сельской администрации № 38 от 26.08.1996.

На основании доверенности А*** И.Г., выданной на имя Якупова Р.Р., последний сдавал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Росреестра по Ульяновской области. 18.01.2013 было зарегистрировано права собственности А*** И.Г. на земельный участок, регистратор Тукаев Д.Г.

21.03.2013 по доверенности Якупов Р.Р. от имени А*** И.Г. земельный участок продал М*** Л.В.

Заключением эксперта №Э1/1618 от 23.12.2016, согласно которому печатный машинописный текст, расположенный в соответствующих строках бланка Свидетельства № 12182 о праве собственности на землю А*** И*** Г***, по адресу: с. ***, ул. ***, а также в распоряжении № 38 от. 26.08.1996 о предоставлении земельных участков в собственность, выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

Заключением эксперта №Э1/1621 от 27.12.2016, согласно которому оттиск печати «*** сельская администрация *** района Ульяновской области», имеющийся в свидетельство № 12182 о праве собственности на землю А*** И*** Г***, по адресу: с. ***, ул. ***, а также в распоряжении № 38 от. 26.08.1996 о предоставлении земельных участков в собственность, нанесен представленной на экспертизу круглой печатью «*** сельская администрация *** района Ульяновской области»

По эпизоду хищения права на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. ***, ул.*** вина осужденных также нашла свое подтверждение.

Показаниями свидетеля З*** Г.З., согласно которым она является *** семьи Тукаевых и Тукаева Д.Г. знает с детства. В 2013 году к ней обратился Тукаев и попросил у нее копию паспорта, чтобы на нее оформить земельные участки, пояснив ей, что будет все законно. Она поверила ему и отдала ему копию своего паспорта. Через какое-то время она по просьбе Тукаева расписалась в каких-то документах, при этом Тукаев ей пояснил, что на нее временно оформлен земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул***.

Свидетельство о праве собственности на землю № 121177 на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***, поддельное.

Показаниями свидетеля Л*** А.Б, согласно которым он в период с 2012 по 2013 года он занимал должность *** УФРС по Ульяновской области.

30.11.2012 он принял заявление от З*** Г.З. о регистрации земельного участка, расположенного по адресу: с.***, ул. ***

Также были сданы чек об оплате государственной пошлины, свидетельство о праве собственности на землю № 12177, кадастровая выписка земельного участка. Копию свидетельства о праве собственности на землю он сверил с оригиналом данного документа. Никаких сомнений в подлинности данного документа у него не возникало, поэтому он заверил копию свидетельства, и передал документы в отдел регистрации.

Свидетельство о праве собственности на землю №12177 о выдаче З*** Г.З. земельного участка, расположенного по адресу: с. ***, ул. ***, он не подписывал, подпись в данном свидетельстве от его имени принадлежит не ему. Распоряжение Главы *** сельской администрации № 38 от 26.08.1996 о выдаче земельного участка в собственность З*** Г.З. не выносилось. Последняя в сельсовет с заявлением о выделении ей земельного участка не обращалась.

Показаниями свидетеля П*** П.С., согласно которым с февраля 1993 года по сентябрь 2005 года он работал в должности *** земельного комитета *** района Ульяновской области.

Свидетельство о праве собственности на землю №12177 о выдаче З*** Г.З. земельного участка, расположенного по адресу: с. ***, ул. ***, он не подписывал, подпись в данном свидетельстве от его имени принадлежит не ему. Данное свидетельство поддельное, так как в нем отсутствует дата выдачи и оно заполнено не от руки.

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2016, согласно которому осмотрено и в дальнейшем признано в качестве вещественного доказательства дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с.***, ул. ***. В ходе осмотра установлено, что в деле имеется копия Свидетельства о праве собственности на землю №12177, выданное З*** Г.З. Данное свидетельство выдано на основании решения Главы *** сельской администрации № 38 от 26.08.1996. 06.12.2012 было зарегистрировано права собственности З*** Г.З. на земельный участок, регистратор Тукаев Д.Г. После регистрации права собственности на земельный участок 13.07.2015 З*** Г.З. отказалась от права собственности на земельный участок.

Заключением экспертов приведенных в приговоре подтверждено, что печатный машинописный текст, в соответствующих строках бланка Свидетельства № 12177 о праве собственности на землю З*** Г*** З***, по адресу: с. ***, ул. ***, выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

Оттиск печати «*** сельская администрация *** района Ульяновской области», имеющийся в свидетельстве № 12177 о праве собственности на землю З*** Г*** З***, по адресу: с. ***, ул. ***, а также в распоряжении № 38 от. 26.08.1996 о предоставлении земельных участков в собственность, нанесен представленной на экспертизу круглой печатью «*** сельская администрация *** района Ульяновской области»

Заключением эксперта №Э1/1619 от 29.12.2016, согласно которому изображение копии свидетельства № 12177 о праве собственности на землю З*** Г*** З***, по адресу: с. ***, ул. ***, находящееся в деле правоустанавливающих документов № ***, изготовлено способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства со свидетельства № 12177 о праве собственности на землю З*** Г*** З***, по адресу: с. ***, ул. ***, изъятого в жилище Тукаева Д.Г.

Заключением эксперта №Э1/1620 от 26.12.2016, согласно которому оттиск круглой печати «Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству...», имеющийся в свидетельстве № 12177 о праве собственности на землю З*** Г*** З***, по адресу: с. ***, ул. ***, нанесен представленной на экспертизу круглой печатью «Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству...»

Заключением эксперта №Э1/357 от 15.05.2018, согласно которому подпись, расположенная рядом с печатным текстом «Пред. зем. комитета П.С.П***» свидетельства №12177 о праве собственности на землю З*** Г*** З***, по адресу: с. *** ул. ***, выполнены не самим П*** П*** С***, а другим лицом с подражанием подписи П*** П.С.

Заключением эксперта №Э1/1203 от 19.12.2017, согласно которому подпись, расположенная рядом с печатным текстом «Глава *** сельской администрации М.Ф. А***» свидетельство №12177 о праве собственности на землю З*** Г*** З***, по адресу: с. ***, ул. ***, а также подпись в Распоряжении Главы *** сельской администрации М.Ф. А*** № 38 от 26.08.1996 о выделении земельных участков, выполнены не самим А*** М*** Ф***, а другим лицом с подражанием подписи А*** М.Ф.

Заключением эксперта №1254/03-1, №1255/03-1 от 25.04.2017, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1191 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район с. ***, ул. *** по состоянию на период 06.12.2012 составляла – 330 000 руб

Протоколом осмотра предметов от 06.08.2018, согласно которому осмотрено и в дальнейшем признано в качестве вещественного доказательства копия кадастрового дела № *** на 29 листах, по адресу: *** район, с. ***, ул. ***

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 19.06.2018, согласно которой 06.12.2012 на З*** Г.З. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***, номер государственной регистрации права: ***

По эпизодам хищения права на земельные участки, расположенные по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул.***

и с. ***, ул.***: приведены аналогичные доказательства подтверждающие вину осужденных

Аналогичными показаниями потерпевшего Г*** В.И., изложенными ранее о том, что он является инженером-*** и по просьбе Якупова он приехал в с. *** сделать топографическую съемку земли и разделил ее на 8 земельный участков, полученные документы передал заказчику.

Показаниями свидетеля С*** И.Т., согласно которым в конце 2012 года к нему обратился знакомый Тукаева Д.Г. с предложением временно оформить на него земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. *** 71. Он согласился и дал Тукаеву копию своего паспорта. Через некоторое время Тукаев принес ему какие-то документы, в которых он расписался, не вникая в суть. Летом 2015 года ему позвонил Тукаев и сказал, что у него в собственности находится вышеуказанный земельный участок и что ему необходимо обратиться в МФЦ с заявлением на отказ от данного земельного участка. После этого он обратился в МФЦ и там оформил заявление на отказ от данного земельного участка. Он понял, что Тукаев земельный участок оформил незаконным путем. Никаких свидетельств ему в Земельном комитете в 1996 году не выдавалось. К главе администрации *** сельского поселения в 1996 году, либо иные года с просьбой выдачи ему земельного участка в с. ***, он не обращался.

Показания свидетеля Л*** А.Б., согласно которым он в период с 2012 по 2013 года он занимал должность *** УФРС по Ульяновской области. 29.11.2012 он принял заявление от С*** И.Т. о регистрации земельного участка, расположенного по адресу: с.***, ул. *** Также были сданы чек об оплате государственной пошлины, свидетельство о праве собственности на землю № 12179, кадастровая выписка земельного участка. Копию свидетельства о праве собственности на землю он сверил с оригиналом данного документа. Никаких сомнений в подлинности данного документа у него не возникало, поэтому он заверил копию свидетельства, и передал документы в отдел регистрации.

Свидетельство о праве собственности на землю №12179 о выдаче С*** И.Т. земельного участка, расположенного по адресу: с. ******, ул. ***, он не подписывал, подпись в данном свидетельстве от его имени принадлежит не ему.

Распоряжение Главы *** сельской администрации № 38 от 26.08.1996 о выдаче земельного участка в собственность С*** не выносилось. Последний в сельсовет с заявлением о выделении ему земельного участка не обращался.

Показаниями свидетеля П*** П.С., согласно которым с февраля 1993 года по сентябрь 2005 года он работал в должности *** земельного комитета *** района Ульяновской области и Свидетельство о праве собственности на землю №12179 о выдаче С*** И.Т. земельного участка, расположенного по адресу: с. ***, ул. ***, он не подписывал, подпись в данном свидетельстве от его имени принадлежит не ему. Данное свидетельство поддельное, так как в нем отсутствует дата выдачи и оно заполнено не от руки.

В ходе осмотра установлено, что в деле имеется копия Свидетельства о праве собственности на землю №12179, выданное С*** И.Т. на земельный участок. Данное свидетельство выдано на основании решения Главы *** сельской администрации № 38 от 26.08.1996. 04.12.2012 было зарегистрировано права собственности С*** И.Т. на земельный участок, регистратор Тукаев Д.Г. После регистрации права собственности на земельный участок 15.07.2015 С*** И.Т. отказалась от права собственности на земельный участок (Том 16 л.д. 197-202, Том 17 л.д. 84-100, Том 26 л.д. 90-94)

Заключением эксперта №Э1/1618 от 23.12.2016, согласно которому печатный машинописный текст, расположенный в соответствующих строках бланка Свидетельства № 12179 о праве собственности на землю С*** И*** *** по адресу: с. ***, ул. ***, а также в распоряжении № 38 от. 26.08.1996 о предоставлении земельных участков в собственность, выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

Заключением эксперта №Э1/1621 от 27.12.2016, согласно которому оттиск печати «*** сельская администрация *** района Ульяновской области», имеющийся в свидетельстве № 12179 о праве собственности на землю С*** И*** Т***, по адресу: с. ***, ул. ***, а также в распоряжении № 38 от. 26.08.1996 о предоставлении земельных участков в собственность, нанесен представленной на экспертизу круглой печатью «*** сельская администрация *** района Ульяновской области»

Заключением эксперта №Э1/1619 от 29.12.2016, согласно которому изображение копии свидетельства № 12179 о праве собственности на землю С*** И*** Т***, по адресу: с. ***ы, ул. ***, находящееся в деле правоустанавливающих документов № ***, изготовлено способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства свидетельства № 12179 о праве собственности на землю С*** И*** Т***, по адресу: с. ***, ул. ***, изъятого в жилище Тукаева Д.Г.

Заключением эксперта №Э1/1620 от 26.12.2016, согласно которому оттиск круглой печати «Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству...», имеющийся в свидетельстве № 12179 о праве собственности на землю С*** И*** Т***, по адресу: с. ***, ул. ***, нанесен представленной на экспертизу круглой печатью «Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству...»

Заключением эксперта №Э1/357 от 15.05.2018, согласно которому подпись, расположенная рядом с печатным текстом «Пред. зем. комитета П.С.П***» свидетельства №12179 о праве собственности на землю С*** И*** Т***, по адресу: с. ***, ул. ***, выполнены не самим П*** П*** С***, а другим лицом с подражанием подписи П*** П.С.

Заключением эксперта №Э1/1203 от 19.12.2017, согласно которому подпись, расположенная рядом с печатным текстом «Глава *** сельской администрации М.Ф. А***» свидетельства №12179 о праве собственности на землю С*** И*** Т***, по адресу: с. ***, ул. ***, а также подпись в Распоряжении Главы *** сельской администрации М.Ф. А*** № 38 от 26.08.1996 о выделении земельных участков, выполнены не самим А*** М*** Ф***, а другим лицом с подражанием подписи А*** М.Ф.

Заключением эксперта №1256/03-1, №1257/03-1 от 04.05.2017, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1004 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район с. ***, ул. ***, по состоянию на период 04.12.2012 составляла – 300 000 руб

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 19.06.2018, согласно которой 04.12.2012 на С*** И.Т. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***, номер государственной регистрации права: ***. 8.04.2013 на основании договора купли-продажи на М*** Л.В., номер государственной регистрации права: ***

По эпизоду хищения права на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул.***

Показаниями свидетеля З*** М.А., согласно которым в декабре 2012 года к нему обратился его знакомый Тукаев Д.Г. с предложением оформить на него и его жену два земельных участка, пояснив, что работает в УФРС и потому не может на себя их оформить. Он согласился, после чего в январе 2013 года Тукаев привез к нему домой пакет документов и расписал в них его и его жену, пояснив, что юридически все чисто. Больше он Тукаева Д.Г. не видел.

Свидетельство о праве собственности на землю № 12181 без даты, о предоставлении ему земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***, на основании решения Главы *** сельской администрации № 38 от 26.08.1996, является поддельным, поскольку этот земельный участок ему в собственность ни в 1996 году, ни в иные даты никто не предоставлял.

Аналогичные показания дала свидетель З*** Г.М. по участку ***

Находясь на рабочем месте, 25.01.2013 она приняла заявление от З*** М.А. о регистрации и одновременно о продаже земельного участка, расположенного по адресу: с.***, ул. ***. Также были сданы чек об оплате государственной пошлины, свидетельство о праве собственности на землю № 12181, договор купли-продажи в 3-х экземплярах, кадастровая выписка. Копию свидетельства о праве собственности на землю она сверила с оригиналом документа. Никаких сомнений в подлинности данного документа у нее не возникало, поэтому она заверила копию свидетельства, и передала документы в отдел регистрации.

Аналогичные показания ею даны по документам по земельному участку ***

Показаниями свидетеля Б*** Э.Р., согласно которым она с 2006 по 2013 год занимала должность *** УФРС по Ульяновской области. В ее обязанности входили регистрация документов. Находясь на рабочем месте, 31.01.2013 к ним в отдел регистрации поступили документы на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, с. ***, ул. ***. На основании поступивших документов она зарегистрировала договор купли-продажи указанного участка, после чего передала документы в отдел выдачи. На прием был предоставлен оригинал свидетельства о праве собственности на землю.

Показаниями свидетеля А*** М.Ф., согласно которым в период с 1992 года по 1999 год он являлся Главой администрации *** сельсовета *** района Ульяновской области. Свидетельство о праве собственности на землю №12181 о выдаче З*** М.А. земельных участков, расположенного по адресу: с. ***, ул. ***, *** он не подписывал, подпись в данном свидетельстве от его имени принадлежит не ему.

Распоряжение Главы *** сельской администрации № 38 от 26.08.1996 о выдаче земельных участков в собственность З*** не выносилось. Последние в сельсовет с заявлением о выделении им земельных участков не обращались.

Показаниями свидетеля П*** П.С., согласно которым с февраля 1993 года по сентябрь 2005 года он работал в должности *** земельного комитета *** района Ульяновской области. Свидетельство о праве собственности на землю №12181 о выдаче З*** земельных участков, расположенного по адресу: с. ***, ул. *** он не подписывал, подпись в данных свидетельствах от его имени принадлежит не ему. Данные свидетельства поддельные, так как в них отсутствуют даты выдачи и они заполнены не от руки.

Явкой с повинной Тукаева Д.Г. от 4.09.2016, в которой он сообщил о совершенном хищении прав на участки, расположенные по адресу: Ульяновская область, *** район, с.***, ул. ***.

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2016 в деле имеется копия Свидетельства о праве собственности на землю №12181, выданное З*** М.А. на земельный участок. Данное свидетельство выдано на основании решения Главы *** сельской администрации № 38 от 26.08.1996.

23.01.2013 З*** продали данные земельные участки Якупову Р.Р. 31.01.2013 было зарегистрировано права собственности Якупова Р.Р. на земельный участок, регистратор М*** Э.Р.

Заключением эксперта №Э1/1618 от 23.12.2016, согласно которому печатный машинописный текст, расположенный в соответствующих строках бланка Свидетельства № 12181 о праве собственности на землю З*** М*** А*** выполнен на представленной на экспертизу печатной механической машинке марки «Любава» «ПП-305-01», изъятой в жилище Тукаева Д.Г.

Заключением эксперта №Э1/1621 от 27.12.2016, установлено, что оттиск печати «*** сельская администрация *** района Ульяновской области», имеющийся в свидетельстве № 12181 о праве собственности на землю З*** М*** А***, по адресу: с. ***, ул. ***, а также в распоряжении № 38 от. 26.08.1996 о предоставлении земельных участков в собственность, нанесен представленной на экспертизу круглой печатью «*** сельская администрация *** района Ульяновской области».