УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Петрова С.А.                                                                         Дело № 33-4785/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       19 ноября 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Рыбалко В.И., Бабойдо И.А.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 8 августа 2019 года по делу  № 2-2925/2019, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего Малевинской Людмилы Николаевны к Горянову Николаю Александровичу, Горяновой Анне Михайловне, Горянову Илье Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 ноября 2014 ода по ноябрь 2015 года отказать.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия

 

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» (далее - ООО «УК Жилстройсервис») в лице конкурсного управляющего Малевинской Л.Н. обратилось в суд с  иском к  Горянову Н.А., Горяновой А.М., Горянову И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками квартиры  № ***. В период с 1 марта 2009 года по 30 ноября 2015 года данный многоквартирный дом находился в управлении ООО «УК Жилстройсервис». За период с мая 2010 года по ноябрь 2015 года ответчиками не в полном объеме производилась оплата жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: ***, в связи с чем образовалась задолженность в размере 178 019 руб. 15 коп. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 декабря 2016 года ООО «УК Жилстройсервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Малевинская Л.Н.

Ссылаясь на ст. ст. 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) конкурный управляющий ООО «УК Жилстройсервис» Малевинская Л.Н. просила суд взыскать с Горянова Н.А., Горяновой А.М., Горянова И.Н. в пользу общества задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 178 019 руб. 15 коп., расходы на получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) в размере 404 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4768 руб.

Определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 8 августа 2019 года производство по делу в части требований о взыскании с Горянова Н.А., Горяновой А.М., Горянова И.Н. в пользу ООО «УК Жилстройсервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2010 года по 31 октября 2014 года  прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «УК Жилстройсервис» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2015 года по ноябрь 2015 года в размере 20 564 руб. 69 коп.

Полагает, что судом необоснованно применен срок исковой давности по требованиям о взыскании  с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2015 года по ноябрь 2015 года в размере 20 564 руб. 69 коп. Отмечает, что 30 августа 2018 года ООО «УК Жилстройсервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за период с  июля 2015 года по ноябрь 2015 года.  Судебный приказ был выдан                11 сентября 2018 года. Однако 29 марта 2019 года судебный приказ был отменен. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля                2015 года по ноябрь 2015 года в размере 20 564 руб. 69 коп. пропущен не был.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы Горянов Н.А., Горянова А.М., Горянов И.Н. просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «УК Жилстройсервис» - без удовлетворения.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и  полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги – за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Установлено, что ответчики Горянов Н.А., Горянова А.М., Горянов И.Н. являются сособственниками квартиры, находящейся по адресу: ***.

В период с 1 марта 2009 года по 30 ноября 2015 года данный многоквартирный дом находился в управлении ООО «УК Жилстройсервис».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 декабря 2016 года ООО «УК Жилстройсервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Малевинская Л.Н.

Решениями Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 сентября 2011 года  и от 8 апреля 2015 года с Горянова Н.А., Горяновой А.М., Горянова И.Н. в пользу ООО «УК «Жилстройсервис» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру за периоды: с 1 ноября 2009 года по 31 апреля 2011 года и с 1 мая 2011 года по 31 октября 2014 года.

6 сентября 2018 года к мировому судье судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска поступило заявление конкурсного управляющего ООО «УК «Жилстройсервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с Горянова Н.А.,  Горяновой А.М., Горянова И.Н. в пользу ООО «УК «Жилстройсервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября  2009 года по 30 ноября 2015 года в размере 178 019 руб. 15 коп.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей 11 сентября 2018 года.

Однако определением мирового судьи от 29 марта 2019 года судебный приказ был отменен.

С настоящим иском конкурсный управляющий ООО «УК «Жилстройсервис» обратился в суд  17 июля 2019 года.

Ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –           ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года  № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200           ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43  «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что на момент обращения ООО «УК «Жилстройсервис» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа –               6 сентября 2018 года не истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за август, сентябрь и октябрь 2015 года. Согласно доводам апелляционной жалобы истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании указанных платежей наступило соответственно – 25 сентября, 25 октября и  25 ноября 2018 года.

Таким образом, в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по указанным требованиям был приостановлен. Однако после отмены судебного приказа – 29 марта 2019 года течение срока исковой давности продолжилось. Поскольку ООО «УК «Жилстройсервис» обратилось в суд с настоящим иском лишь 17 июля 2019 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку  они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  основаны на правильно примененных нормах материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности применения судом срока исковой давности к требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2015 года по ноябрь                2015 года в размере 20 564 руб. 69 коп. судебной коллегией отклоняются, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 8 августа                2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис»  – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                    

 

Судьи: