УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Пайгин Р.Х.
|
Дело № 22-2352/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
13 ноября 2019 года
|
Ульяновский областной
суд в составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Алексеева
А.С. и защитника – адвоката Махониной Е.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Алексеева А.С. на приговор Барышского
городского суда Ульяновской области от 22 июля 2019 года, которым
АЛЕКСЕЕВ Александр
Сергеевич,
*** судимый:
– 21 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1
Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст.
119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением этого же мирового
судьи от 4 июля 2017 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы
сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто
8 сентября 2017 года,
осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 31 декабря 2014 года №5 28-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 22 июля 2019 года.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания
под стражей Алексеева А.С. под стражей в период с 22 июля 2019 года по день
вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы
из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима.
В приговоре решен вопрос о вещественном доказательстве.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб,
выслушав участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Алексеев А.С. признан виновным в том, что, управляя в
состоянии алкогольного опьянения
автомобилем,
нарушил правила дорожного движения РФ, допустил наезд на передвигавшегося на велосипеде потерпевшего Г***ва В.Н., в
результате чего здоровью
последнего причинен тяжкий вред.
Преступление
совершено *** июля 2018 года в р.п. ****** Б*** района Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный Алексеев А.С. оспаривает
приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.
Указывает, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, состоит в официальном
браке, жена находится в состоянии беременности, по месту жительства
характеризуется положительно, на учетах не состоит, имеет постоянное место
жительства. В период следствия он находился под подпиской о невыезде,
преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался,
вину признал, раскаивается в содеянном. Просит пересмотреть приговор, назначить
наказание с применением ст. 68, 73 УК РФ, изменить режим исправительного
учреждения на колонию-поселение.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и
защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, осужденный дополнительно просил
учесть рождение у него ребенка, прокурор
возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, доводы
апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Алексеева А.С. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Изучение уголовного дела показало, что в ходе
предварительного расследования не было допущено нарушений УПК РФ, влекущих
отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом
порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.
В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том,
что Алексеев А.С. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о
том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может
быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим
обстоятельствам дела.
Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с
которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается
собранными доказательствами.
Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке
судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были
соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы верно.
При назначении Алексееву А.С. наказания судом в соответствии
с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание
обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни
его семьи.
Все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре
должным образом мотивированы, суд пришел
к верному выводу о том, что с учетом повышенной общественной опасности содеянного достижение целей
наказания возможно только путем назначения Алексееву А.С. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для
применения условного осуждения суд
верно не установил. Положения ст. 68 УК
РФ при назначении наказания осужденному
не применялись.
С
учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который
ранее судим, отбывал лишение свободы,
суд пришел к верному выводу о необходимости отбывания наказания Алексеевым А.С.
в исправительной колонии общего режима.
Положительные сведения о личности осужденного, смягчающие
наказание обстоятельства, наличие на иждивении двоих малолетних детей учтены судом при назначении наказания,
однако верно признаны недостаточными для назначения более мягкого наказания.
Оснований для признания в качестве дополнительного
смягчающего наказание Алексеева А.С. обстоятельства – рождения ребенка не
имеется, поскольку судом первой инстанции была учтена в качестве смягчающего
наказание обстоятельства беременность его супруги, а, соответственно, и
предполагаемое в будущем рождение ребенка.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Барышского городского суда Ульяновской области от
22 июля 2019 года в отношении Алексеева Александра Сергеевича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий