Судья
Дементьев Н.Н.
Дело № 44У-48/2019
Судебная коллегия: Сенько С.В. – предс.,
Мещанинова И.П., Бескембиров К.К.– докл.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
21 ноября 2019 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
членов президиума
Шибковой И.В., Колобковой О.Б., Киргизова И.В., Полуэктовой С.К.,
с участием прокурора
Сахарова И.Г., адвоката Макогончук Ю.А.,
при ведении
протокола секретарем Чугуновой О.С.
рассмотрел уголовное
дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ульяновской
области Хрулева С.А. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 4 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 августа 2019 г. в
отношении Иванова Александра Николаевича.
Указанным
приговором
ИВАНОВ Александр
Николаевич,
***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***, ранее судимый:
- 23 марта 2018 г. Чердаклинским районным судом
Ульяновской области по ч.1 ст. 228 УК РФ
к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20%
заработной платы, наказание не отбыто,
осужден по ч. 2 ст.
228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединено неотбытое наказание по приговору Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 23 марта 2018 г. и окончательно с применением ст. 71 УК
РФ назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения
осужденному Иванову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Постановлено срок
отбывания наказания исчислять с 4 июля 2019 г.
В срок отбытия
наказания Иванову А.Н. зачтено время его содержания под стражей в порядке,
предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 4 июля 2019 г. по день вступления
приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания
наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Апелляционным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 21 августа 2019 г. вышеуказанный приговор в отношении Иванова А.Н. оставлен
без изменения.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Терентьевой Н.А., изложившей содержание приговора и апелляционного
определения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения
постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в
судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Сахарова
И.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Макогончук
Ю.А., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, президиум
Ульяновского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Иванов
А.Н. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление
совершено 14 марта 2019 г. на территории Чердаклинского района Ульяновской области при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном
представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Хрулев С.А.
указывает на то, что судом при исчислении срока отбывания наказания осужденному
Иванову А.Н. неправильно применен уголовный закон. Поскольку в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в
отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время
содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один
день за один день, то к Иванову А.Н. не могли быть применены нормы п. «б» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ. Просит вышеуказанные приговор и апелляционное определение в
отношении Иванова А.Н. изменить, исключить указание о зачете в соответствии с
п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания осужденного
под стражей в период с 4 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную
силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима и зачесть в срок наказания время содержания под стражей
на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор и
апелляционное определение подлежащими изменению в связи с существенным
нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Приговор в отношении
Иванова А.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В суде
первой инстанции осужденный Иванов А.Н. с предъявленным обвинением согласился,
поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без
проведения судебного разбирательства. Судом было установлено, что ходатайство
Ивановым А.Н. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он в
полной мере осознавал последствия рассмотрения уголовного дела без проведения
судебного разбирательства. Возражений против рассмотрения дела без проведения
судебного разбирательства от иных участников уголовного процесса не поступило.
Судом был сделан
правильный вывод о том, что обвинение является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах уголовного
дела доказательствами.
Действия Иванова
А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта
наркотических средств, совершенное в крупном размере, квалифицированы верно.
Наказание
осужденному Иванову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ,
с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия
смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, а также влияния
назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к
назначению уголовного наказания.
Вместе с тем оспариваемые приговор и апелляционное определение подлежат
изменению.
В силу положений,
закрепленных в ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным
и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и
основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со
ст. 401. 15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или
постановления суда при рассмотрении
уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения
уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено такое нарушение закона.
Как видно из материалов дела, суд зачел Иванову Н.М. в соответствии с
п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в период с 4 июля
2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно в срок
лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако суд первой инстанции не учел, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ
положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных в том
числе за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении
требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела,
искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия,
поскольку неправильное применение правил зачета наказания повлекло
необоснованное сокращение времени фактического содержания Иванова А.Н. в
исправительной колонии. Судом апелляционной инстанции данное нарушение не было
устранено в силу положений ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, не допускающих изменение
приговора по жалобе осужденного или его защитника, если этим ухудшается
положение осужденного.
В силу ст. 401. 6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке
определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного,
допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную
силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход
дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного
решения как акта правосудия.
В данном случае установленный законом срок
для пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим
ухудшение положения осужденного, не истек.
При таких обстоятельствах из приговора и
апелляционного определения подлежит исключению указание о зачете срока
наказания осужденному из расчета один день содержания под стражей за полтора
дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 40114, 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, президиум Ульяновского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 4 июля 2019 г. и
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 21 августа 2019 г. в
отношении Иванова Александра Николаевича изменить:
- исключить указание
о зачете Иванову А.Н. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени
содержания его под стражей в период с 4 июля 2019 г. по день вступления
приговора в законную силу включительно в
срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части
приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий
Т.А. Рузавина