УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сычёва О.А. Дело
№33-4423/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 ноября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Камаловой Е.Я.,
судей Пулькиной Н.А.,
Парфеновой И.А.,
при секретаре Курановой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1262/2019
по апелляционной жалобе администрации города Ульяновска на решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 15 июля 2019 года, по
которому постановлено:
исковые требования
Славуцкого Алексея Павловича удовлетворить в полном объеме.
Установить
факт принятия Славуцким Алексеем Павловичем в установленный законом срок
наследства после умершей *** года С***, *** года рождения, уроженки села *** ***
района *** области, проживавшей на
момент смерти по адресу: город ***, улица ***, д. ***, кв. ***.
Признать
за Славуцким Алексеем Павловичем право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 400
кв.м., расположенный по адресу: город ***,
*** район, ***, участок № ***, категория земель: земли населенных пунктов,
разрешенное использование: для садоводства, кадастровый номер ***.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения
представителя Славуцкого А.П. – Лаврентьевой Л.А., полагавшей решение законным
и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Славуцкий А.П. обратился в суд с уточненным иском к администрации
города Ульяновска об установлении факта принятия наследства, о признании права
собственности на земельный участок.
Требования мотивированы тем, что *** умерла мать истца С***., *** г.р.,
уроженка села *** *** района *** области,
проживавшая на момент смерти по одному адресу с истцом: город ***, улица
***, д. ***, кв. ***. Завещания ею не было оставлено. Истец является
единственным наследником по закону. В собственности Славуцкой Т.А. имелся земельный участок, общей площадью 400
кв.м, расположенный по адресу: город ***, *** район, ***, участок № ***,
категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для
садоводства, кадастровый номер ***.
Право собственности на данный земельный участок было в установленном
порядке зарегистрировано за С***. 17.03.2008. Истец фактически принял
наследство после смерти матери, забрав себе вещи умершей, продолжая
использовать земельный участок по назначению, уплачивая взносы за него, понес
расходы по погребению матери. Просил установить факт принятия наследства,
признать за ним право собственности в
порядке наследования на указанный земельный участок.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Ульяновской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, СНТ «Белый Ключ-1», Управление имущественных
отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска,
Агентство государственного имущества Ульяновской области, Министерство
строительства и архитектуры Ульяновской области, нотариус Шикина О.В.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация г.Ульяновска просит изменить
решение суда в части, указав об отказе в удовлетворении исковых
требований, заявленных к ней.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что не может
быть признана надлежащим ответчиком по
делу, поскольку не является стороной спорных материально – правовых отношений.
В качестве ответчиков в наследственном споре должны привлекаться лица, имеющие
материально-правовой интерес в разрешаемом судом споре. Спорный земельный
участок в реестре муниципального имущества не значится. Между истцом и
ответчиком отсутствует спор о праве, администрация города не претендует на
спорное имущество, не владеет и не пользуется им, не нарушала прав и законных
интересов истца. Суд не указал основания, по которым удовлетворен иск к
администрации города Ульяновска.
В возражении на апелляционную жалобу представитель
Славуцкого А. П. -Лаврентьева Л.А. просит решение суда оставить без изменения,
а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о
месте и времени судебного разбирательства.
На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, возражений, изучив материалы дела,
проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и
правильность применения судом норм материального и процессуального права при
принятии решения, судебная коллегия не
находит оснований к его изменению.
Согласно пункту 2
статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на
принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в
соответствии с завещанием
или законом.
В силу пункта 1 статьи
1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не
доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если
наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на
содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя
или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
(статья 1153 ГК РФ).
Из материалов дела
следует, что С***. на праве собственности принадлежал земельный участок, общей
площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: город ***, *** район, ***, участок
№ ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
для садоводства, кадастровый номер ***.
Право собственности
на данный земельный участок было в установленном порядке зарегистрировано за С***.
17.03.2008 без обременений.
С*** умерла ***.
Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Наследником после ее смерти
является сын Славуцкий А.П.
Согласно справке СНТ
«Белый Ключ-1» от 18.05.2019 Славуцкий А.П. принят в члены СНТ как владелец участка
№ ***.
Из членской книжки
садовода по участку № *** следует, что взносы за данный участок продолжают
оплачиваться по текущий год.
Судом установлено,
что истец Славуцкий А.П. фактически принял наследственное имущество после
смерти матери, вступил во владение спорным земельным участком, оплачивает
членские взносы в СНТ, но в установленные законом сроки к нотариусу не обратился.
Установив, что
истцом фактически было принято наследство после смерти матери, суд, применив
положения глав 63, 64 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности требований
Славуцкого А.П. о признании за ним права собственности на спорный земельный
участок.
Выводы суда в этой
части не оспариваются.
Доводы
апелляционной жалобы о том, что администрация города Ульяновка не является
надлежащим ответчиком по делу, не свидетельствуют о незаконности решения суда,
так как в резолютивной части решения не содержится вывод об удовлетворении
исковых требований к данному ответчику. Кроме того, не содержатся такие выводы
и в мотивировочной части решения суда. При этом обжалуемое решение не влечет
для администрации города Ульяновска каких-либо правовых последствий.
В соответствии с частью 6 статьи
330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть
отменено по одним только формальным соображениям.
С учетом изложенного, оснований для изменения решения суда
по доводам апелляционной жалобы администрации города Ульяновска не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона,
которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не
усматривается.
Таким образом, решение суда является правильным, отмене или
изменению по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от
15 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации
города Ульяновска – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: