УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Макеев И.А.
Дело № 22-2468/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
6 ноября 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Сенько С.В.,
с участием прокурора Олейника О.А.,
осужденного Никитина Д.А., его защитника адвоката Капкаева
Н.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Колчиной М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Никитина Д.А. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2019 года о выплате адвокату
Капкаеву Н.Ф. за осуществление защиты осужденного
НИКИТИНА Дмитрия Александровича,
*** ранее судимого,
денежного вознаграждения в размере 3600 рублей за счет
средств федерального бюджета РФ.
Доложив содержание постановления, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18
сентября 2019 года Никитин Д.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74
УК РФ Никитину Д.А. отменено условное осуждение по приговору Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 28 марта 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В суде первой инстанции интересы Никитина Д.А. по назначению
суда защищал адвокат Капкаев Н.Ф., которому постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2019 года принято решение о выплате
денежного вознаграждения за счет средств
федерального бюджета в размере 3 600 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Никитин Д.А. считает
постановление незаконным и необоснованным.
Полагает завышенным размер вознаграждения адвоката Капкаева Н.Ф. в виде
выплат за четыре рабочих. Фактически защитник осуществлял свою работу только
два рабочих дня – 12 и 18 сентября 2019 года, а 2 и 5 сентября 2019 года он
(Никитин Д.А.) находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области и не
участвовал в судебном заседании. Просит выплатить вознаграждение адвокату за
два рабочих дня - 12 и 18 сентября 2019 года.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Никитин Д.А. доводы апелляционной жалобы не
поддержал;
- адвокат Капкаев Н.В., прокурор Олейник О.А. не согласились
с доводами апелляционной жалобы, просили судебное решение оставить без
изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав
выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление
законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы,
выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в
уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками,
которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников
уголовного судопроизводства.
Адвокат филиала № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска
Ульяновской областной коллегии адвокатов Капкаев Н.Ф. обратился в суд первой
инстанции с заявлением о выплате ему денежного вознаграждения за выполнение по
назначению суда полномочий защитника по уголовному делу в отношении Никитина
Д.А в судебном заседании при
рассмотрении уголовного дела по существу.
Судом установлено, что адвокат Капкаев Н.Ф. осуществлял
защиту Никитина Д.А. по назначению суда в порядке статей 50, 51 УПК РФ, и на
эту работу им затрачено 4 рабочих дня (2, 5, 12, 18 сентября 2019 года - на
участие в судебном заседании), что следует из протокола судебного заседания.
В указанные дни адвокат Капкаев Н.Ф. являлся в судебное
заседание, то есть фактически осуществлял свои профессиональные обязанности,
поэтому за все четыре дня, независимо от того, состоялось ли судебное
разбирательство по делу, ему полагается
денежное вознаграждение.
При определении размера денежного вознаграждения за день
участия суд обоснованно исходил из постановления Правительства РФ от 1 декабря
2012 года № 1240 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года
№ 634), и удовлетворил заявление защитника Капкаева Н.Ф. о выплате ему
денежного вознаграждения в сумме 3 600 рублей из расчета 900 рублей за 1
рабочий день.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки
не были взысканы с Никитина Д.А.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не
допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18
сентября 2019 года в отношении осужденного Никитина Дмитрия Александровича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий