Дело №  4А - 462/2019

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             5 ноября 2019 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда И.В. Шибкова, рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Атласова Дениса Викторовича на вступившее в законную силу определение судьи Ульяновского областного суда от 29 августа 2019 года по делу в отношении Андреянова Ильи Николаевича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Атласова Д.В. от 29 марта 2019 года Андреянов И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За совершение этого правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 июня 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП  РФ, – в связи с отсутствием в действиях Андреянова И.Н. состава административного правонарушения.  

Не согласившись с решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 июня 2019 года, заместитель начальника отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Атласов Д.В. обжаловал его в Ульяновский областной суд. Одновременно заместителем начальника отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Атласовым Д.В. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного выше решения судьи районного суда.

Определением судьи Ульяновского областного суда от 29 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения судьи районного суда было отказано.

Определение судьи Ульяновского областного суда от 29 августа 2019 года вступило в законную силу.

В жалобе, поступившей в Ульяновский областной суд, заместитель начальника отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Атласов Д.В. не соглашается с вынесенным по делу определением судьи Ульяновского областного суда и просит это определение отменить.

В обоснование жалобы указано, что решение судьи Заволжского районного суда г.  Ульяновска от 19 июня 2019 года поступило в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска не 21 июня 2019 года, как указано в обжалуемом определении судьи Ульяновского областного суда, а 25 июня 2019 года., поскольку именно эта дата указана в журнале учета входящих не секретных документов. Указано также, что лично ему (Атласову Д.В.) это решение было передано лишь 1 июля 2019 года.

Кроме того, в жалобе указано, что он (Атласов Д.В.) с 10 июля 2019 года и по 1 сентября 2019 года находился в отпуске, поэтому не мог получить уведомление о слушании дела  в Ульяновском областном суде, и не мог присутствовать в судебном заседании, состоявшемся 29 августа 2019 года.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступившего в законную силу определения об отказе в восстановлении срока на обжалование проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Судом установлено, что копия решения судьи Заволжского районного суда г.  Ульяновска от 19 июня 2019 года поступила в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска 21 июня 2019 года.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра разностной корреспонденции, доставка которой осуществляется курьерами (л.д. 45).

Соответственно, в определении судьи областного суда обоснованно указано, что срок обжалования решения судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 июня 2019 года истек 1 июля 2019 года.

Вместе с тем жалоба на указанное решение в суд подана должностным лицом, вынесшим постановление по делу лишь 9 июля 2019 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи районного суда, заместитель начальника отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Атласов Д.В. ссылался лишь на то, что с материалами данного дела он был ознакомлен только 5 июля 2019 года. Между тем КоАП РФ связывает начало истечения срока на обжалование постановления либо решения по делу об административном правонарушении лишь с датой получения заинтересованными лицами копии этих процессуальных документов. В силу требований КоАП РФ дата ознакомления заинтересованных лиц с материалами дела никак не влияет на исчисление срока обжалования.

При таких обстоятельствах судьей Ульяновского областного суда обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 июня 2019 года.

Доводы рассматриваемой жалобы о том, что решение судьи Заволжского районного суда г.  Ульяновска от 19 июня 2019 года поступило в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска не 21 июня 2019 года, как указано в обжалуемом определении судьи Ульяновского областного суда, а 25 июня 2019 года, а также о том, что лично ему (Атласову Д.В.) это решение было передано лишь 1 июля 2019 года, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

При исчислении срока на обжалование судебного решения следует исходить из даты поступления копии этого решения в орган, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении (в данном случае 21 июня 2019 года), а не из даты регистрации соответствующего входящего документа, либо даты передачи этого документа конкретному должностному лицу (исполнителю).

Таким образом, эти доводы уважительной причиной пропуска срока на обжалование не являются.

Что касается доводов жалобы о том, что с 10 июля 2019 года и по 1 сентября 2019 года Атласов Д.В. находился в отпуске и поэтому не мог получить уведомление о слушании дела  в Ульяновском областном суда и не мог присутствовать в судебном заседании, состоявшемся 29 августа 2019 года, то эти доводы не имеют никакого отношения к обстоятельствам пропуска срока на обжалование решения судьи Заволжского районного суда г.  Ульяновска от 19 июня 2019 года.

Кроме того, нахождение в отпуске должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения судом жалобы этого должностного лица в его отсутствие.

Таким образом, доводы жалобы Атласова Д.В. о нахождении его в отпуске не свидетельствуют об уважительности причин неполучения им уведомления о слушании дела и отсутствия его в судебном заседании в областном суде.

Соответственно, эти доводы также не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

определение судьи Ульяновского областного суда от 29 августа 2019 года по делу в отношении Андреянова Ильи Николаевича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Атласова Дениса Викторовича – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                   И.В. Шибкова