УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Костычева Л.И.
|
Дело №22-2324/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
город Ульяновск
|
6 ноября
2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Баранова О.А.,
с участием прокурора Леванова О.В.,
осужденного Архипова Д.С.,
защитника-адвоката Калашникова Д.В.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Демуры Н.В. в интересах осужденного Архипова Д.С.
на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 4 сентября 2019
года, которым
Архипов Денис Сергеевич,
***, судимый:
1) приговором Николаевского районного суда Ульяновской
области от 5 декабря 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3
года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12.03.2014
испытательный срок продлен на 1 месяц;
2) приговором Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 3 апреля 2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ к ограничению свободы на срок
2 года 2 месяца с установлением определенных ограничений, с возложением
определенных обязанностей;
3) приговором Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 16 июня 2014 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на
срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ к лишению
свободы на срок 3 года 1 месяц с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) приговором Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 5 августа 2014 года по ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (4
эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в
соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13 апреля
2018 года по отбытии срока,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 1 год 2 месяца с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 4 сентября
2019 года, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один
день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Архипова Д.С. в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под
стражу в зале суда.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Доложив содержание обжалуемого приговора, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Архипов Д.С. признан виновным в незаконных приобретении и
хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление им совершено *** в р.п. Новоспасское
Новоспасского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Демура Н.В. выражает
несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной
суровости. Архипов Д.С. активно
сотрудничал с дознанием, помогал расследованию уголовного дела, признал вину,
заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного
разбирательства. В приговоре не мотивированы основания не применения положений
ст.73 УК РФ, не учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Назначив лишение
свободы за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не
мотивировал, почему Архипову Д.С. не может быть назначен иной вид наказания.
Просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с реальным лишением
свободы.
В
суде апелляционной инстанции осужденный Архипов Д.С. и защитник-адвокат
Калашников Д.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Леванов О.В.
полагал приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор
по настоящему уголовному делу постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40
УПК РФ. В соответствии с ч.7 ст.316
УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято
судьей при условии, что обвинение, с которым согласился Архипов Д.С.,
обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В
суде первой инстанции Архипов Д.С. подтвердил свое ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено
своевременно, добровольно и в присутствии защитника, пояснил, что он понимает
существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и
последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против
рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Основания для
прекращения уголовного дела отсутствовали.
Нарушений
порядка вынесения приговора, регламентированного Главой 40 УПК РФ, не
установлено.
Уголовно-правовая оценка действий осужденного Архипова Д.С.
по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта
наркотических средств в значительном размере дана верно и сомнений у суда
апелляционной инстанции не вызывает.
Судом проверено психическое состояние Архипова Д.С., который
обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Архипову
Д.С. судом первой инстанции верно учтены характер и степень общественной
опасности преступления и личность виновного, который по месту жительства
характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, по месту прежнего
отбывания наказания также характеризовался отрицательно, на учете у нарколога и
психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного
и на условия жизни его семьи. Также судом принято во внимание совершение
преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание, приняты признание вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче
признательных показаний, состояние здоровья подсудимого. Иных обстоятельств,
смягчающих назначенное Архипову Д.С. наказание, суд апелляционной инстанции не
усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан
рецидив преступлений.
Таким
образом, наказание в виде лишения свободы, назначенное Архипову Д.С., исходя из
положений ч.1 ст.6 УК РФ является справедливыми, то есть соответствует
характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его
совершения и личности виновного.
Размер
наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями ч.2
ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Судом
первой инстанции надлежащим образом и подробно мотивированы основания не
применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст.68 УК РФ. Оснований
для назначения Архипову Д.С. наказания условно, вопреки доводам жалобы, в
соответствии со ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда также не имелось,
поскольку по делу не было установлено исключительных или такой совокупности
смягчающих обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной
опасности содеянного.
Вид назначенного Архипову Д.С. наказания в полной мере
мотивирован, отвечает требованиям УК РФ, вопреки доводам жалобы, чрезмерно
суровым не является.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену приговора или его изменение, по делу не допущено.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония
строгого режима, для отбытия осужденным лишения свободы определен в силу п.«в»
ч.1 ст.58 УК РФ правильно.
Вопрос о вещественных доказательствах решен в соответствии с
уголовно-процессуальным законом.
Процессуальные издержки распределены с учетом положений
ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, п.10 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от
4 сентября 2019 года в отношении Архипова Дениса Сергеевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий