УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Лапшова С.А.
Дело № 22-2280/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30
октября 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
с участием прокурора Фролова
М.А.,
осужденного Абдульмянова Р.С.,
его защитника – адвоката Ожогиной М.А.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном
заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Шагунова А.С. в интересах осужденного Абдульмянова Р.С. на приговор Майнского районного суда
Ульяновской области от 19 сентября 2019 года, которым
АБДУЛЬМЯНОВ Ринас Санирович,
*** ранее
судимый:
14
сентября 2005 года Инзенским районным судом Ульяновской области (с учетом постановления о
пересмотре от 18.08.2011) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред.
Федерального закона от 07.03.2011
№ 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 9 лет 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ с
приговором от 10.01.2003, окончательно к 10 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден
20.10.2015 по отбытию срока наказания;
22
февраля 2017 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.
На основании ст.70 УК РФ с приговором от 14.11.2016, окончательно к 1
году 20 дням лишения свободы, освобожден 13.03.2018 по отбытию срока наказания,
осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на срок
1 год с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Судом постановлено: меру
процессуального принуждения Абдульмянову Р.С. – обязательство о явке
отменить, и избрать ему меру пресечения в виде
заключения под стражу;
срок отбытия наказания ему исчислять
с 19 сентября 2019 года;
время содержания Абдульмянова Р.С.
под стражей в период с 19 сентября 2019 года до вступления приговора в законную
силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы
из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в
исправительной колонии строгого режима;
взыскать с Абдульмянова Р.С. в
пользу потерпевшего Н*** А.В. материальный ущерб в сумме 24 100 руб.;
освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив содержание обжалуемого приговора и существо
апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Абдульмянов Р.С. признан виновным в неправомерном завладении
автомобилем без цели хищения (угоне).
Преступление им
было совершено в р. п. В*** В***
района У*** области во время и при
обстоятельствах подробно изложенных в
описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе адвокат Шагунов
А.С. в интересах осужденного не соглашается с приговором и считает несправедливым назначенное наказание.
Обращает внимание на то, что Абдульмянов
Р.С. многократно давал признательные показания, частично возместил ущерб и
имеет намерение возместить его в дальнейшем.
После совершения
преступления прошло значительное
время, в течении которого он не
совершал правонарушений и ему была избрана мера процессуального принуждения.
Указывает на то, что Абдульмянов Р.С. не состоит на учете у врачей нарколога и
психиатра, его психическое состояние и поведение не опасно для посторонних, что
подтверждается представленными характеристиками.
Считает, что при назначении наказания суд не учел
совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт наличии малолетних детей, рождение у гражданской
супруги ребенка, отцом которого является осужденный.
Полагает, что при
наличии таких обстоятельств, Абдульмянову Р.С.
могло быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ.
Просит приговор изменить и
назначить условную меру
наказания.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Абдульмянов Р.С. и адвокат Ожогина М.Е. доводы жалобы
поддержали и просили назначить
условную меру наказания;
- прокурор Фролов
М.А. возражал против применения ст.73 УК РФ, но полагал,
что приговор подлежит изменению ввиду
наличия у осужденного малолетних детей.
Проверив материалы дела
и доводы апелляционной жалобы, выслушав
выступления вышеуказанных лиц, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый приговор подлежит
изменению в части назначенного Абдульмянову Р.С. наказания.
Из материалов уголовного дела следует, что приговор в отношении
него постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением,
и все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд
применяет такой порядок принятия решения, были соблюдены в полном объеме.
Так, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Абдульмяновым Р.С. было
заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он и подтвердил в ходе судебного разбирательства.
Суд первой инстанции
также убедился в том, что подсудимый осознавал характер и последствия
заявленного им ходатайства, и что ему
понятны пределы обжалования приговора.
При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что
обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу
доказательствами, никто из участников процесса не возражал против рассмотрения
дела в указанном порядке, а поэтому не имелось оснований для отказа в
удовлетворении ходатайства Абдульмянова Р.С.
Правовая оценка его действиям по ч.1 ст.166 УК РФ судом дана правильно, и она
каких-либо сомнений у суда
апелляционной инстанции не вызывает.
При рассмотрении уголовного дела судом не допущено нарушений
прав и законных интересов участников процесса, поскольку из протокола судебного
заседания следует, что судебное разбирательство проведено объективно и с
соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.
Все ходатайства сторон, имеющие значение для правильного
разрешения дела, судом были рассмотрены
в установленном порядке,
представленные документы
исследованы в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Кроме того, не усматривается
нарушений требований закона, а также прав Абдульмянова Р.С. на защиту в ходе
дознания и судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность
приговора.
Психическое
состояние осужденного исследовано судом с достаточной полнотой, с учетом данных
о его личности и поведения, сомнений в его вменяемости у суда апелляционной
инстанции также не возникает.
При назначении наказания Абдульмянову Р.С. суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, данные о
личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на
условия жизни семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,
установленных в судебном разбирательстве и указанных в приговоре.
Так, судом обоснованно указано на наличие таких смягчающих
наказание обстоятельств как признание
вины, раскаяние в содеянном, частичное
возмещение ущерба, активное
способствование раскрытию и
расследованию преступления.
Обоснованно суд учитывал и то, что Абдульмянов Р.С. не состоит на учетах
в наркологической и психиатрической больницах, по месту проживания
характеризуется удовлетворительно,
С учетом того, что Абдульмянов Р.С. ранее судим за умышленное преступление к
реальному наказанию, суд обоснованно установил наличие в его действиях отягчающего наказание
обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Вопреки доводам жалобы, с учетом всех обстоятельств по
делу, учитывая совершение им преступления в короткий срок после отбытия
предыдущего наказания, суд обоснованно
пришел к выводу
о том, что достижение целей наказания в отношении Абдульмянова Р.С., в
том числе исправление и предупреждение совершения им новых преступлений,
возможно, достичь лишь при условии
назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид
наказания не сможет обеспечить их достижение.
Как следует из приговора, суд также обсудил возможность
применения при назначении
наказания положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, однако
оснований к этому не нашел, не усматривает таковых и суд апелляционной
инстанции, не смотря на доводы апелляционной жалобы.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в части назначения Абдульмянову Р.С. размера наказания подлежит изменению по
основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ.
Так,
в соответствии с п. «г» ч. 1
ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей является обстоятельством,
смягчающим наказание, которое
учитывается судом при назначении наказания.
Из материалов уголовного дела, в том числе содержания приговора Ленинского
районного суда г. Ульяновска
от 22 февраля 2017 года, следует,
что у
осужденного имеется малолетний
ребенок, о чем Абдульмянов Р.С. пояснял также в судебном заседании первой и
подтвердил в апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный указывал о рождении его гражданской
женой ребенка
*** сентября 2019 года, отцом которого считает себя и предоставил
справку о беременности Л*** И.Н.
Вместе
с тем в
обжалуемом приговоре не приведено убедительных мотивов в связи с
чем суд не признал
наличии малолетних детей у Абдульмянова Р.С. смягчающим наказание обстоятельством.
При
этом, исходя из принципа презумпции невиновности, в пользу подсудимого
толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и
неустранимые сомнения, касающиеся смягчающих наказание обстоятельств.
С
учетом изложенного, суд апелляционной
инстанции считает необходимым изменить приговор, признав наличие у осужденного малолетних
детей, смягчающим наказание обстоятельством и смягчить Абдульмянову
Р.С. наказание.
Гражданский иск потерпевшего Н*** А.В., предъявленный к Абдульмянову Р.С. о возмещении материального ущерба, судом также разрешен правильно и в
соответствии с ч.1 ст.1064
ГК РФ, было принято обоснованное решение об его удовлетворении.
Вид исправительного учреждения для отбытия наказания
осужденному судом определен в соответствии
с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам и
вещественным доказательствам решены судом правильно.
Иных нарушений уголовного и существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по
иным основаниям, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Майнского районного
суда Ульяновской области от 19 сентября 2019
года в отношении Абдульмянова
Ринаса Санировича изменить:
признать смягчающим наказание обстоятельством,
предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК
РФ, - наличие малолетних детей;
смягчить Абдульмянову Р.С. назначенное по ч.1 ст.166 УК РФ
наказание до 10 (десяти) месяцев лишения
свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий