УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бахарева Н.Н. Дело
№ 33-4640/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 29 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.
судей Мирясовой Н.Г.,
Калашниковой Е.В.
при секретаре Шумеевой
Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Федотова Алексея Павловича на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 26 июля 2019 года по
делу № 2-3017/2019, по которому постановлено:
исковые требования Федотовой
Юлии Дмитриевны удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Федотовой Юлии Дмитриевны с Федотова
Алексея Павловича денежную компенсацию в сумме 149 362 рублей
30 копеек, расходы по госпошлине в
сумме 4 050 рублей 00 копеек, в
остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи Мирясовой
Н.Г., объяснения представителя Федотова А.П. Харченко С.Л., поддержавшего
доводы апелляционной жалобы, истицы Федотовой Ю.Д., полагавшей решение законным
и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Федотова Ю.Д. обратилась в суд с иском,
уточненным в ходе судебного разбирательства, к Федотову А.П. о разделе
имущества супругов.
В обоснование заявленных требований указал, что с 20 октября 2010 года состоит в браке с ответчиком. От брака с
ответчиком имеется несовершеннолетний ребенок Федотов Д.А., 29 февраля 2012 года рождения.
Соглашение о разделе
имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной
собственностью супругов, между истицей и ответчиком ни достигнуто.
В период брака на имя
ответчика в ПAO Сбербанк на основании договора банковского вклада от 30 мая 2018 года был
открыт банковский счет на сумму
287 767 руб. 26 коп. 26 февраля 2019 года на имя ответчика на основании
договора банковского вклада был открыт еще один банковский счет на сумму 45 000
руб.
Пополнение и открытие
банковских счетов осуществлялось ими за счет накоплений, сформированных с их
доходов.
Просила суд произвести
раздел денежных средств, снятых ответчиком в отделении ПАО Сбербанк с
банковских счетов № *** в сумме
51 274 руб. 70 коп. и № *** в сумме 247 449 руб. 89 коп., взыскав с него
денежные средства, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Федотов А.П. просит решение суда отменить. В
обоснование жалобы указывает, что вывод суда о том, что спорные денежные
средства, хранящиеся на счетах ответчика, являются совместно нажитыми,
противоречит фактическим обстоятельствам дела. Суд дал неверную оценку выпискам
со счетов ответчика.
Отмечает, что судом проигнорировано обстоятельство, что спорные денежные
средства в размере 250 000 руб. 27 декабря 2017 года внесла на счет
ответчика его мать. Спорные
денежные средства получены им безвозмездно от матери. Не согласен, определенной
судом общей суммой денежных средств, подлежащих разделу. Не соглашается с
выводами суда относительно момента прекращения брачных отношений. Полагает, что доказательством прекращения
брачных отношений является решение мирового судьи о расторжении брака, где
указано о прекращении брачных отношений в феврале 2019 года. Истица во время
рассмотрения дела о расторжении брака не возражала против указанного периода,
каких-либо доводов по другому периоду не высказывала.
В возражениях на апелляционную жалобу Федотова Ю.Д. просит решение суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле,
надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная
коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями
167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в
отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
Федотова Ю.Д. и Федотов А.П.
состояли в зарегистрированном браке с 20.11.2010, брак был
прекращен на основании решения мирового
судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска
18.06.2019. Брачный договор между супругами не заключался.
Стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – Федотова Д.А., 29.02.2012 года рождения.
Как следует из материалов
дела, в ПАО «Сбербанк России» Федотовым А.П. 30.08.2018 был открыт банковский
счет № ***, внесено 240000 руб.
наличными денежными средствами. 11.05.2019 счет закрыт, снято с учетом
процентов по вкладу 247449 руб. 89
коп.
26.02.2019 на основании договора о вкладе «Пополняй»
ответчиком также открыт счет № ***, внесено 45000 руб. наличными
денежными средствами. 11.05.2019 счет закрыт, снято с учетов процентов по вкладу - 51274 руб. 70
коп.
В
силу ч. 1 ст. 256
ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной
собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого
имущества.
Согласно
ч. 1,
ч. 2 ст. 34
Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их
совместной собственностью.
К
имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов),
относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,
предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности,
полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие
специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные
в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо
иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также
приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные
бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в
иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака
имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на
имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В
силу ч. 1 ст. 39
СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом
имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено
договором между супругами.
Разрешая
исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь
вышеприведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в
их совокупности, пришел к правомерному выводу о том, что вклады, открытые на
имя ответчика подлежат разделу между сторонами в равных долях как совместно
нажитое в период брака имущество сторон. А поскольку ответчик, данные вклады
получил и распорядился ими по своему, суд взыскал с Федотова А.П. денежную
сумму.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя
и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему
до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи
индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов
роскоши (ст. 36
СК РФ).
В подтверждение того, что денежные средства,
находившиеся на вкладах, принадлежат его матери, ответчиком представлен
приходный кассовый ордер. Суд первой
инстанции, давая оценку представленным доказательствам, обоснованно указал, что
внесение денежных средств Федотовой В.С.
на банковский счёт, открытый на имя Федотова А.П., в сумме 250000 руб., не свидетельствует
о том, что указанные
денежные средства были переданы
ответчику временно, с последующим возвращением их
Федотовой В.С. Как следует из объяснения ответчика и исследованных судом
доказательств, Федотов А.П. распоряжался данными деньгами, пополнял вклад,
часть их использовал на поездку семьи на отдых в Турцию, что свидетельствует о
поступлении данных денег в собственность семьи. Ответчиком допустимых
доказательств того, что деньги были внесены на счет по договору займа или
дарения, не представлено.
При
таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для
признания права личной собственности на деньги, находившиеся на счетах, за
Федотовым А.П., основаны на законе.
Из
выписок с банковских счетов следует (л.д.107-108),что с банковского счета №*** ответчиком была снята сумма 247449,89 руб., а со
счета №***
- 51274,70 руб. Размер компенсации, подлежащий взысканию в пользу
истицы составил 149362 руб. 30 коп. (298724 руб. 59 коп.:2). В связи с этим
довод апелляционной жалобы о неправильном определении размера суммы, подлежащей
разделу, являются необоснованным.
Довод
апелляционной жалобы о том, что денежные средства внесенные ответчиком
26.02.2019 на счет №*** в ПАО Сбербанк в размере 45 000 рублей
являются личными денежными средствами ответчика, опровергается материалами
дела.
Решение о расторжении брака между супругами вынесено
мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска
18 июня 2019 года. Пояснениями свидетелей и исследованными письменными
доказательствами подтверждается то обстоятельство, что до мая 2019 года супруги
проживали совместно.
Изучив материалы гражданского дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы,
проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов
жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда,
постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими
обстоятельствами дела.
Доводы
жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда имеющихся в деле и исследованных
судом доказательств. Между тем, исследование и оценка доказательств произведена
судом по правилам ст. 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты которой
отражены в решении суда. Судебная коллегия не усматривает законных оснований
для иной оценки представленных доказательств.
Процессуальных
нарушений, влекущих отмену решения суда, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 26
июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федотова Алексея
Павловича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи