УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Родионова
Т.А.
Дело № 33 - 4199/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
15 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Старостиной И.М., Парфеновой И.А.,
при секретаре Курановой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя Коннова Владимира Ивановича - Лазаревой
Оксаны Владимировны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от
16 апреля 2019 года, с учетом определения суда от 16 августа 2019 года об
исправлении описки, по которому постановлено:
исковые
требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ульяновского
регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Коннову
Владимиру Ивановичу, Кочелаеву Александру Сергеевичу о расторжении соглашения о
кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании
удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № *** от 20.12.2016, заключенное между акционерным
обществом «Россельхозбанк» и Конновым Владимиром Ивановичем, Кочелаевым
Александром Сергеевичем, с 16 апреля 2019 года.
Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в
солидарном порядке с Коннова Владимира Ивановича, Кочелаева Александра
Сергеевича задолженность по соглашению № *** от
20.12.2016 в размере
243 630 рублей 62 копеек, из которых: основной долг - 149 506
рублей 53 копейки; просроченный основной долг - 70 967 рублей 48 копеек;
проценты за пользованием кредитом - 17 615 рублей 35 копеек; пени за
несвоевременную уплату основного долга - 3645 рублей 82 копеек; пени за
несвоевременную уплату процентов - 895 рублей 44 копеек.
Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в
долевом порядке с Коннова Владимира Ивановича, Кочелаева Александра Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в
размере 5559 рублей, по 2779 рублей 50 копеек с каждого.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»
(далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного
разбирательства, к Коннову В.И., Кочелаеву А.С. о взыскании задолженности по
соглашению о кредитовании, расторжении соглашения о кредитовании.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2016 между АО «Россельхозбанк» и Конновым
В.И., Кочелаевым А.С. было заключено
соглашение №*** путем присоединения
заемщиков к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов.
По условиям договора
банк предоставил Коннову В.И., Кочелаеву В.И. денежные средства в сумме 430 000
руб., а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за
пользование кредитом из расчета 15,9 % годовых. Окончательный срок возврата
кредита - не позднее 20.04.2020.
В нарушение
условий кредитного договора
заемщики Коннов В.И., Кочелаев А.С. свои обязанности исполняли ненадлежащим
образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносятся
несвоевременно и не в полном объеме.
Истец просил суд
расторгнуть с даты вынесения решения суда соглашение № *** от 20.12.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк»
и Конновым В.И., Кочелаевым А.С., взыскать с ответчиков в солидарном порядке
задолженность, образовавшуюся на
дату вынесения решения,
в размере 243 630 руб. 62 коп. и расходы по
уплате государственной пошлины в размере
5559 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
акционерное общество страховая компания «РСХБ-Страхование».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Коннова В.И. - Лазарева
О.В. просит отменить решение суда, в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» отказать.
В обоснование доводов жалобы указывает, что 31.10.2018
Коннов В.И. получил *** группу инвалидности, и впоследствии обратился в банк с
просьбой признать данное событие страховым случаем. Считает, что суд должен был
приостановить производство по делу до вынесения решения о признании страховым
случаем установление инвалидности Коннову В.И.
В отзыве на апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк»
указывает, что решение суда является законным и обоснованным.
Судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, которые
надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
возражениях на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к его
отмене.
Как установлено
судом первой инстанции, 20.12.2016 между АО
«Россельхозбанк» и заемщиками
Конновым В.И., Кочелаевым А.С. было подписано соглашение № ***
об индивидуальных условиях кредитования, по которому ответчикам был предоставлен кредит на сумму 430 000 руб. под 15,9% годовых,
дата возврата кредита - не позднее 20.04.2020.
При подписании соглашения
Коннов В.И., Кочелаев А.С. взяли на себя обязательства по возврату полученной
суммы кредита и процентов за пользование
кредитом в размере и на условиях, установленных
соглашением.
Кредитором обязательства по предоставлению кредита были исполнены, сумма
кредита в размере 430 000 руб. была предоставлена заемщикам.
Согласно материалам дела заемщики Коннов В.И., Кочелаев А.С. заявлением от
20.12.2016 присоединилась к Программе
коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней,
согласно договору добровольного коллективного страхования, заключенному между
Ульяновским РФ АО «Россельхозбанк»» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», страховыми
рисками по договору являются: инвалидность
***, *** группы в результате несчастного
случая или болезни, первично установленная застрахованному лицу в период
распространения на него действия договора страхования. Выгодоприобретателем
по договору страхования является АО «Россельхозбанк» на сумму фактической
задолженности перед банком по кредитному договору на дату наступления страхового случая.
Согласно справке МСЭ-2017 № *** Коннову В.И, 31.10.2018 установлена ***
группа инвалидности сроком до 01.10.2020.
Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Россельхозбанк» ссылался на то,
что заемщики обязанности по
возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом
не исполняют.
Согласно расчету
истца по состоянию на 16.04.2019
задолженность по кредитному соглашению
№ *** составила 243 630 руб. 62
коп., в том числе: основной долг - 149
506 руб. 53 коп., просроченный основной долг - 70 967 руб. 48 коп., проценты за
пользование кредитом - 17 615 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату
основного долга - 3645 руб. 82 коп., пени за несвоевременную уплату процентов -
895 руб. 44 коп.
Проверив
обоснованность представленного истцом расчета задолженности, суд пришел к
правильному выводу о взыскании указанной суммы долга.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация
(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение
займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с пунктом 2 статьи 811
Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока,
установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе
потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с
причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской
Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии с правилами
статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от
исполнения обязательств не допускается.
Представленными в дело доказательствами было подтверждено, что Коннов В.И., Кочелаев
А.С. обязательства по своевременному
погашению кредита исполняли ненадлежащим образом, согласно расчету банка
задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению на 16.04.2019
составила 243 630 руб. 62 коп.
Довод жалобы о том, что суд должен был приостановить
производства по делу до разрешения вопроса о признании страховым случаем
наступление инвалидности у Коннова В.И., является необоснованным, основанным на
неверном толковании заявителем норм действующего законодательства.
Кроме того, в случае признания страховым случаем наступление
у Коннова В.И. инвалидности первой группы страховой компанией будет произведена выплата
страхового возмещения.
Таким образом,
доводы жалобы не содержат обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей
330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к
отмене решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой. Нарушений норм процессуального права,
которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела,
судом не допущено.
Таким образом,
решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с
учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего
законодательства. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 апреля 2019 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу представителя Коннова Владимира Ивановича
- Лазаревой Оксаны Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: