УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Рукавишникова Е.А.
|
Дело №22-2162/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
23 октября 2019 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Комиссаровой
Л.Н.,
судей Басырова Н.Н. и Давыдова
Ж.А.,
с участием прокурора Идеотулова
Р.Ш.,
адвоката Северовой
Л.Н.,
при секретаре Кузине Д.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного
дела по апелляционному представлению государственного обвинителя в лице
помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А. на приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 августа 2019 года, которым
ФЕДОРОВА Екатерина Сергеевна,
*** несудимая,
осуждена:
- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса
Российской Федерации к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения
свободы на срок 6 лет;
- по
части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
На
основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний
окончательно назначено Федоровой Е.С.
лишение свободы на срок 6 лет 6 месяцев.
В
соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ
Федоровой Е.С. отсрочено отбывание
наказания до достижения ее ребенком Федоровым К.Д. 14.09.2010 года рождения
четырнадцатилетнего возраста.
Постановлено:
-
контроль за поведением Федоровой Е.С. и
воспитанием ею ребенка возложить на филиал по Заволжскому району
ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области;
- меру
пресечения Федоровой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения;
-
взыскать с Федоровой Е.С. процессуальные издержки в сумме 8300 рублей в доход
федерального бюджета.
Приговором решен вопрос относительно вещественных
доказательств.
Заслушав доклад судьи Басырова
Н.Н., обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления
участвующих лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федорова Е.С. признана виновной в незаконном сбыте
наркотических средств в крупном размере,
а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта
наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены 21 марта 2019 года в Заволжском
районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королев А.А. указывает о том, что Федорова Е.С.
совершила особо тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной
нравственности, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы
на срок свыше 15 лет, в связи с чем назначенное наказание с применением ст. 82 УК РФ не будет
способствовать исправлению осужденной,
восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений.
Кроме того, судом не выяснено каким образом Федорова принимает участие в
воспитании своих детей, характеристика с органов опеки и попечительства не
истребована, роль Федоровой в воспитании детей в судебном заседании не
установлена. Несмотря на то, что Федорова нуждается в лечении синдрома
зависимости к наркотическим средствам, суд при назначении наказания с
применением ч. 1 ст. 82 УК РФ не обязал Федорову Е.С. пройти курс лечения от
наркомании. В приговоре не приведены мотивы достаточности назначенного
осужденной срока лишения свободы для
достижения целей наказания. Суд необоснованно назначил наказание с применением
ст. 64 УК РФ. Просит отменить приговор и вынести по делу новый обвинительный
приговор.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- прокурор Идеотулов Р.Ш.
поддержал апелляционное представление в полном объеме, настаивая на
необходимости отмены приговора по доводам представления;
- адвокат Северова Л.Н. возражала против апелляционного
представления государственного обвинителя, полагая необходимым оставить приговор без изменения, отказав в
удовлетворении представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного
представления, выслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия приходит
к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Федоровой Е.С. в незаконном сбыте
наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашли в
достаточной степени свое подтверждение в суде первой инстанции совокупностью
исследованных доказательств, которые оценены с точки зрения относимости,
допустимости, достоверности и достаточности.
Вина
Федоровой Е.С. не оспаривается и подтверждена показаниями свидетелей Ф*** А.А.,
Я*** Т.В., К*** Р.С., сведениями акта наблюдения, протоколами
проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, осмотра предметов, экспертными выводами.
Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения
задач, определенных в статье 2
Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной
деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных
соответственно статьями 7
и 8
указанного Федерального закона.
Результаты
проведенных ОРМ рассекречены и переданы органу предварительного
следствия в соответствии с «Инструкцией
о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу
дознания, следователю или в суд», на основании соответствующего постановления.
Условия предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности были
соблюдены, а поставленная при проведении оперативных мероприятий цель проверки
оперативной информации была достигнута.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в
их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства
совершенных преступлений, прийти к обоснованному выводу о виновности Федоровой
Е.С., а также дать верную юридическую оценку ее действиям.
Приговор
составлен исходя из требований ст. 307 УПК РФ, в нем приведены и в достаточной
степени мотивированы выводы относительно виновности осужденной, квалификации преступлений,
содержится обоснование признания достоверными доказательств. Описание преступных
деяний соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, судом указано место,
время, способ совершения преступлений, форма вины, мотив, а также действия
осужденной, необходимые для квалификации. Каких-либо противоречий, сомнений и
несоответствий фактическим обстоятельствам дела в нем не содержится.
Из протокола судебного
заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с
требованиями статей 273-291 УПК РФ. Все представленные доказательства
исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешались в
установленном порядке с принятием мотивированных решений. Суд принял все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела, с соблюдением принципов уголовного
судопроизводства, состязательности и равноправия сторон.
Наказание
Федоровой Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной
опасности совершенных преступлений,
данных о личности виновной, которые были исследованы в судебном
заседании с достаточной полнотой и объективностью, наличия смягчающих наказание
обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного
наказания на исправление и на условия жизни семьи.
У судебной коллегии не
имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда о необходимости
назначения осужденной наказания в виде лишения свободы, с учетом сведений о ее
личности и поведении в ходе предварительного расследования, положений ч.1 ст.
62 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и с отсрочкой отбывания наказания до
достижения ребенком 14.09.2010 года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Что
касается довода представления о необходимости возложения обязанности пройти курс лечения от наркомании, следует
отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу,
признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения
права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы
суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и
медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Поскольку
Федоровой Е.С. назначено наказание в
виде лишения свободы, суд обоснованно не возложил обязанность, предусмотренную
ст. 72.1 УК РФ. Учитывая, что осужденной отсрочено отбывание наказания, что
влечет определенные обязанности по содержанию и воспитанию ребенка, ненадлежащее
отношение по воспитанию ребенка, в том числе и употребление наркотических
средств, влечет отмену отсрочки.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется, в связи
с чем апелляционное представление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 19 августа 2019 года в отношении Федоровой Екатерины Сергеевны оставить без
изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи