УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Голубцов В.И. Дело
№22-2241/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23
октября 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,
адвоката Никонорова В.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Люкшина В.А. на приговор Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 18 сентября 2019 года, которым
ЛЮКШИН Вячеслав Александрович,
*** ранее не судимый,
осужден по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к
наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов.
В
соответствии со ст. 72.1 УК РФ на Люкшина В.А. возложена обязанность – пройти лечение от наркомании, медицинскую и
социальную реабилитацию. Контроль за
исполнением осужденным указанной обязанности возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания.
Меру пресечения Люкшину В.А. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу постановлено
оставить без изменения.
Постановлено взыскать с Люкшина В.А. в доход федерального
бюджета процессуальные издержки в сумме 4720 рублей, связанные с оплатой труда
адвоката Никонорова В.В. по назначению в ходе дознания.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы,
возражений, выслушав выступления участвующих лиц, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Люкшин
В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта
наркотических средств в значительном размере.
Преступление
совершено в период с 7 марта 2019
года по 8 апреля 2019 года в Тереньгульском районе Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Люкшин В.А. не
соглашается с возложенной судом обязанностью пройти лечение от наркомании,
медицинскую и социальную реабилитацию,
поскольку не считает себя наркоманом. Просит отменить данную обязанность,
соглашаясь с назначенным наказанием.
В возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора
Тереньгульского района Ульяновской области Егоров М.Е. не соглашается с
доводами жалобы и указывает об обоснованности
возложенной на Люкшина В.А. обязанности – пройти лечение от наркомании, медицинскую и
социальную реабилитацию.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- адвокат Никоноров В.В. поддержал доводы
апелляционной жалобы, ссылаясь на немотивированность приговора в части
возложения обязанности, полагая, что данная обязанность возложена судом
ошибочно;
- прокурор Идеотулов Р.Ш., возразив против доводов
апелляционной жалобы, полагал приговор является законным и обоснованным, в том
числе и в части возложения обязанности относительно лечения от наркомании,
просил оставить приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы и возражений, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным
и справедливым.
Выводы суда о виновности Люкшина В.А. в совершении преступления
при обстоятельствах, установленных приговором суда, соответствуют
фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах,
полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно
исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с
требованиями ст. 88 УПК РФ.
Доказанность вины осужденного Люкшина В.А. в
незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в
значительном размере не оспаривается им. Его вина с достаточностью подтверждена
совокупностью согласованных между собой доказательств, исследованных в судебном
заседании. В частности, его признательными показаниями, данными в ходе
предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, показаниями
свидетелей Б*** А.М., С*** В.А., Я*** Д.Н., Ш*** С.В., протоколами личного досмотра, осмотра места
происшествия, проверки показаний на месте, заключением эксперта.
Тщательный
анализ и основанная на законе оценка доказательств, которые судом
обоснованно признаны допустимыми, относимыми, а в своей
совокупности достаточными, позволили суду правильно установить фактические
обстоятельства совершенного осужденным преступления.
Дав
надлежащую оценку совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно
пришел к выводу о виновности Люкшина В.А., преступные действия
которого квалифицированы правильно по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные
приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном
размере.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ. В нем
указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, дана правильная оценка всем
исследованным в суде доказательствам.
Описание
преступного деяния соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, на основе
имеющихся доказательств судом указано время, место, способ совершения
преступления, форма вины, цель, а также действия Люкшина В.А.
необходимые для квалификации. Каких-либо противоречий, сомнений и
несоответствий фактическим обстоятельствам дела в нем не содержится.
Из
протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в
соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Все
представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Суд принял все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства,
состязательности и равноправия сторон.
Наказание осужденному в виде обязательных работ назначено в
соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, полных данных
о личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание,
отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния
наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу,
признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения
права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы
суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и
медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Суд
устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании
содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам
судебно-психиатрической экспертизы. Заключение эксперта должно содержать вывод
о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том,
нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого
заболевания.
Согласно
имеющемуся в материалах дела заключению амбулаторной комиссионной
судебно-психиатрической экспертизы №1196
от 30.04.2019 Люкшин В.А. страдает
синдромом зависимости к опиатам,
средняя стадия, активная
зависимость (наркомания 2 ст.). В лечении синдрома зависимости к наркотическим
веществам (наркомании) нуждается.
Лечение не противопоказано.
Поскольку
Люкшину В.А., страдающему наркоманией и нуждающемуся в лечении, которое ему не
противопоказано, назначено наказание в виде обязательных работ, суд обоснованно
возложил на него обязанность – пройти лечение от наркомании, медицинскую и
социальную реабилитацию, в связи с чем
доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 18 сентября 2019 года в отношении Люкшина Вячеслава Александровича
оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий