УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Бессчётнова Е.Б.
|
Дело
№22-2238/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
23 октября 2019
года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
судей Грыскова А.С. и Геруса М.П.,
прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Лыткина Е.В., его защитника-адвоката Гасановой
Н.П.,
при секретаре Колчиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Гасановой Н.П. в интересах
осужденного Лыткина Е.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 10 сентября 2019 года, которым
ЛЫТКИН Евгений Владимирович,
*** судимый:
1) приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07.10.2005
по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобождённый 31.12.2013
условно–досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 1 день;
2) приговором и.о. мирового судьи судебного участка №9
Заволжского судебного района г.Ульяновска от 11.07.2019 по ч.1 ст.158, ч.1
ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 280
часов (наказание неотбыто),
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года 5 месяцев.
С учетом положений ст.71 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69
УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору и.о.
мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска
от 11.07.2019 и окончательно Лыткину Евгению Владимировичу назначено наказание
в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении
изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, с содержанием
до вступления приговора в законную силу в ФКУ ***, срок отбывания наказания исчислен с 10 сентября 2019
года.
В приговоре решен вопрос о вещественных
доказательствах.
Заслушав доклад судьи Грыскова
А.С., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лыткин Е.В. признан виновным в незаконных приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.
Преступление им совершено 23 мая 2019 года в Засвияжском
районе города Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе адвокат Гасанова Н.П. в интересах осужденного Лыткина Е.В.
считает приговор несправедливым. Полагает, что судом Лыткину Е.В. было
назначено чрезмерно суровое наказание. Не соглашается с выводами суда о
невозможности назначения Лыткину Е.В. наказания, не связанного с реальным
лишением свободы, а также применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ,
приводит их в подтверждение своих доводов, согласно которым при любом виде
рецидива преступлений и при установлении смягчающих обстоятельств,
предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной
третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Полагает,
что данные о личности Лыткина Е.В. позволяют ему смягчить наказание. По мнению
защитника, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61
УК РФ, лишь формально перечислены в приговоре, но в достаточной степени не
учтены. Лыткин Е.В. полностью признал свою вину и активно способствовал
расследованию данного преступления и оказал правоохранительным органам значимую
помощь. Кроме того, ее подзащитный к административной ответственности не
привлекался, после освобождения из мест лишения свободы более 6 лет вел законопослушный
образ жизни и по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны,
жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало, он чистосердечно
раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, младший (3 месяца)
из которых болен, они нуждаются в его поддержке и материальной помощи. Просит
приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид
наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Лыткин Е.В., адвокат Гасанова Н.П. поддержали
доводы жалобы, просили ее удовлетворить;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы,
просила приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав
выступления участвующих лиц, судебная коллегия находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Лыткина Е.В. постановлен
в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая согласие обвиняемого с
предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о
порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии
защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Лыткин Е.В. заявил ходатайство
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания следует, что Лыткину Е.В.
разъяснялись порядок и последствия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства в общем порядке. После чего Лыткин Е.В. также
поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке Главы 40 УПК РФ,
подтвердил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает
полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства им принято добровольно после консультации с защитником.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Лыткина Е.В. о
рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после
консультации с адвокатом, он в полной мере осознавал характер и последствия
заявленного им ходатайства, а также понимал, что приговор не может быть
обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15
УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Лыткиным
Е.В. ходатайства не имеется. Учитывая мнения участников процесса, согласившихся
с ходатайством, суд правильно постановил приговор без проведения судебного
разбирательства. При этом предусмотренные уголовно-процессуальным законом права
осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в том числе
право на защиту, были соблюдены и реально обеспечены.
Уголовно-правовая оценка действиям Лыткина Е.В. по ч.2 ст.228
УК РФ дана правильно.
Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному Лыткину Е.В.
наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных
о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого
наказания на исправление осужденного.
Так, Лыткин Е.В. имеет непогашенные и не снятые судимости,
сведений о привлечении к административной ответственности в период совершения
преступления не имеется, по месту жительства характеризуется участковым
уполномоченным полиции удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками
замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту прежней работы
АО *** зарекомендовал себя с положительной стороны, до августа 2017 года
нарушений трудовой дисциплины не имел, в августе 2017 был уволен за прогулы.
При этом суд в полной мере учел все смягчающие
обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, а именно: полное признание
подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование
расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие
на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья самого подсудимого и
близких ему лиц.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание иных, не
предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих наказание, является правом
суда, а не его обязанностью, в связи с этим суд не усматривает достаточных
оснований для признания иных сведений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание
осужденному, тем более что суду первой инстанции все необходимые сведения о
личности Лыткина Е.В. были известны и принимались во внимание при назначении
наказания.
Таким образом, иных обстоятельств, смягчающих назначенное
Лыткину Е.В. наказание, судебная
коллегия не усматривает.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд
обоснованно учел рецидив преступлений, поэтому оснований для назначения
наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имелось.
Учитывая характер и степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, суд
верно назначил Лыткину Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.5
ст.62 УК РФ. Оснований для назначения Лыткину Е.В. наказания условно в
соответствии со ст.73 УК РФ (опасный рецидив), изменения категории преступления
на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также освобождения Лыткина
Е.В. от уголовной ответственности и наказания, суд первой инстанции не нашел,
не усматривает их и судебная коллегия. Менее строгий вид наказания не сможет
обеспечить достижение целей наказания.
Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений
ст.64 УК РФ (другой вид наказания) у суда не имелось, поскольку по делу не было
установлено исключительных или такой совокупности смягчающих обстоятельств,
которая бы существенно уменьшала степень общественной опасности содеянного. Не
имелось оснований с учетом изложенного и для назначения наказания по правилам
ч.3 ст.68 УК РФ.
При этом, учитывая совокупность указанных смягчающих
наказание обстоятельств, суд верно посчитал возможным не назначать
дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Материалы дела, характеризующие личность осужденного,
исследованы полно, всесторонне и объективно.
Вид и размер назначенного Лыткину Е.В. наказания в полной
мере мотивирован, отвечает требованиям УК РФ, вопреки доводам жалобы, чрезмерно
суровым не является.
При назначении вида исправительного учреждения –
исправительной колонии строгого режима, суд верно руководствовался п.«в» ч.1
ст.58 УК РФ и исходил из того, что Лыткин Е.В. совершил преступление при
рецидиве преступлений, который является опасным.
Более того, поскольку указанное преступление Лыткиным Е.В.
совершено до вынесения в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного
участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 11.07.2019
окончательное наказание в виде лишения свободы осужденному верно назначено с
применением положений ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих за собой отмену приговора или его изменение, по делу
не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10
сентября 2019 года в отношении Лыткина Евгения Владимировича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи