УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бойкова О.Ф.
Дело № 33-4135/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Камаловой
Е.Я.,
судей Рыбалко В.И., Грудкиной
Т.М.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Крайнова Дмитрия Юрьевича на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 апреля 2019 года по делу №
2-1111/2019, которым постановлено:
исковые требования товарищества собственников жилья «Засвияжье-2»
удовлетворить.
Взыскать в пользу товарищества собственников жилья
«Засвияжье-2» с Крайновой Галины Михайловны
задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 мая 2018
года по 31 декабря 2018 года в размере 13 743 руб. 13 коп.
Взыскать в пользу товарищества собственников жилья
«Засвияжье-2» с Крайнова Юрия Дмитриевича
задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 мая 2018
года по 31 декабря 2018 года в размере 13 743 руб. 13 коп.
Взыскать в пользу товарищества собственников жилья
«Засвияжье-2» с Крайнова Дмитрия Юрьевича
задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 мая 2018
года по 31 декабря 2018 года в размере 13 743 руб. 13 коп.
Взыскать в пользу товарищества собственников жилья
«Засвияжье-2» с Крайнова Александра Юрьевича
задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 мая 2018
года по 31 декабря 2018 года в размере
13 743 руб. 13 коп.
Взыскать с Крайновой Галины
Михайловны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 462 руб.
29 коп.
Взыскать с Крайнова Юрия
Дмитриевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 462 руб.
29 коп.
Взыскать с Крайнова Дмитрия
Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 462 руб. 29
коп.
Взыскать с Крайнова Александра
Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 462 руб. 29
коп.
Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия
установила:
товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Засвияжье-2», в лице
внешнего управляющего Гасановой Н.В., обратилось в суд с иском к Крайновой Г.М., Крайнову Ю.Д., Крайнову Д.Ю., Крайнову А.Ю. о
взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что ТСЖ «Засвияжье-2»
осуществляет управление многоквартирным домом № ***. Определением мирового
судьи от 5 февраля 2019 года был отменен судебный приказ о взыскании в
солидарном порядке с Крайновой
Г.М., Крайнова Ю.Д., Крайнова
Д.Ю., Крайнова А.Ю. в пользу ТСЖ «Засвияжье-2»
задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру № *** за период
с 1 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 54 972 руб. 52
коп. Размер задолженности подтверждается
выпиской по лицевому счету квартиры.
Просило суд взыскать в его пользу с Крайновой
Г.М., Крайнова Ю.Д., Крайнова
Д.Ю., Крайнова А.Ю. в солидарном порядке
задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 мая 2018 года
по 31 декабря 2018 года в размере 54 972 руб. 52 коп., а также взыскать
расходы на оплату государственной пошлины в размере 1849 руб. 18 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора, привлечено ООО «РИЦ-Ульяновск».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Крайнов Д.Ю. просит решение суда отменить, направить дело
на новое рассмотрение совместно с поданным встречным иском.
Указывает, что судом не были приняты во внимание
существенные обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, Крайнов Ю.Д. и Крайнов А.Ю. в
спорном периоде не проживали в квартире № *** и, соответственно,
жилищно-коммунальные услуги им не оказывались.
Кроме того, управляющей компанией в квартире была
установлена заглушка на канализационную трубу, чем была блокирована возможность получения услуг
по горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению. Данные действия
управляющей компании считает незаконными и свидетельствующими об одностороннем
отказе от исполнения договора.
Полагает, что судом необоснованно был отклонен встречный
иск, что является нарушением норм процессуального права.
Выражает сомнение в объективности и беспристрастности суда
первой инстанции, поскольку вывод суда о
законности установки заглушки на канализационную трубу был сделан с учетом
предыдущего судебного дела, рассмотренного этим же судьей.
В отзыве на апелляционную жалобу, Крайнова
Г.М. поддержала доводы апелляционной жалобы Крайнова
Д.Ю.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были
надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что Крайнова Г.М.
является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
В указанной квартире зарегистрированы: наниматель Крайнова Г.М., ее муж - Крайнов
Ю.Д., ее совершеннолетние дети - Крайнов Д.Ю. и Крайнов А.Ю.
Лицевой счет № *** для оплаты жилищно-коммунальных услуг
открыт на имя Крайновой Г.М.
Управление многоквартирным домом № *** осуществляет ТСЖ
«Засвияжье-2».
Согласно выписке по лицевому счету за период с 1 мая 2018
года по 31 декабря
2018 года имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за
квартиру по ул. ***, в размере 54 972 руб. 52 коп.
При принятии решения по делу суд первой инстанции правомерно
и обоснованно руководствовался нормами Жилищного кодекса Российской Федерации
(далее - ЖК РФ), а также Правилами
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства
Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила предоставления
коммунальных услуг).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и
коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору
социального найма или договору найма жилого помещения государственного или
муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым
помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в
себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание
и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную
воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и
содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в
целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные
услуги – за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую
энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного
отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными
отходами.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из
объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов
учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг,
утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по
тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской
Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного
самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями
(ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое
помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,
следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором
управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества
собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного
потребительского кооператива.
Плата
за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных
документов (в том числе платежных документов в электронной форме,
размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца,
следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором
управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов
товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного
специализированного потребительского кооператива.
Установив, что ответчики занимают жилое помещение по договору
социального найма и при этом не являются
членами одной семьи, суд взыскал в пользу истца с ответчиков задолженность по
оплате жилищно-коммунальных услуг за период с
1 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 54 972 руб. 52
коп. в долевом порядке, то есть по 13 743 руб. 13 коп. с каждого.
В силу ч. 11 ст. 157 ЖК РФ неиспользование собственниками,
нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы
за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан
внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из
нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период
временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются
Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг при
временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии
потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим
(квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его
установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется
перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении
коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению,
электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений,
предусмотренных соответственно пп. «д», «е» п. 4 данных
Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим
(квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его
установки не подтверждено в установленном Правилами порядке, либо в случае
неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом
помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п. 81(13)
данных Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не
производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами
случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия
непреодолимой силы.
Из приведенных положений Жилищного кодекса РФ и Правил
предоставления коммунальных услуг в их системной взаимосвязи следует, что
перерасчет осуществляется исключительно в случае временного отсутствия
потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из
нормативов потребления только в случаях, когда жилое помещение не оборудовано
приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки, то
есть в случае, если потребителем не установлен прибор учета при наличии технической
возможности его установки, право на перерасчет платы отсутствует.
Поскольку перерасчет осуществляется в случае отсутствия
приборов учета в связи с технической невозможностью их установки, абз. 2 п. 92 Правил
предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что к заявлению о перерасчете
помимо документов, подтверждающих временное отсутствие, должен быть приложен
акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности
установки прибора учета.
Однако ни в управляющую компанию, ни в суд первой инстанции
акт обследования, подтверждающий отсутствие технической возможности установки
прибора учета в квартире, представлен не был, в силу чего основания для
перерасчета платежей отсутствовали.
Доводы ответчика Крайнова Д.Ю. об
установке в квартире примерно
25 декабря 2018 года приборов учета
потребленной холодной и горячей воды не подтверждены допустимыми и
достоверными доказательствами.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает
несостоятельными доводы апелляционной жалобы
о необоснованности произведенного истцом расчета задолженности по оплате
жилищно-коммунальных услуг в связи с непроживанием Крайнова Ю.Д. и Крайнова А.Ю. в
спорный период в квартире по ул. ***, поскольку они основаны на неверном
толковании норм материального права.
В силу пп. 2, 4 п. 114 Правил предоставления
коммунальных услуг при приостановлении предоставления коммунальной услуги
исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса
соответствующего вида. Приостановление предоставления коммунальных услуг не
является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных
услуг.
Таким образом, суд первой инстанции правильно не усмотрел
оснований для освобождения ответчиков от несения расходов по оплате
жилищно-коммунальных услуг в связи с приостановлением оказания им услуги по
водоотведению в квартире по ул. ***.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Засвияжского
районного суда года Ульяновска от 18 мая 2018 года действия ТСЖ «Засвияжье-2» по установке заглушки
(ограничивающего устройства) на трубу канализации в квартире ответчиков
незаконными не признаны.
Доводы Крайнова Д.Ю. о фактическом
потреблении ответчиками коммунальных услуг в меньшем объеме, чем им начислены,
судом первой инстанции правомерно
признаны не состоятельными, поскольку действующее законодательство не
предусматривает иного порядка начисления коммунальных услуг за ХВС и ГВС при
отсутствии приборов учета, как исходя из нормативов потребления и количества
зарегистрированных лиц.
Суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для
принятия встречного иска, поскольку все возражения стороны ответчиков по
существу заявленных ТСЖ
«Засвияжье-2» исковых требований были им учтены, и в решении суда
возражениям стороны ответчиков была дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы не содержат
ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом
исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не
влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить
основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку
добытых судом доказательств, с чем
судебная коллегия согласиться не может.
Нарушений норм материального и
процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не
допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно,
доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат
предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу
решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18
апреля 2019 года оставить
без изменения, апелляционную жалобу Крайнова Дмитрия
Юрьевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: