УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кириченко В.В.
|
Дело
№ 22-2179/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
14
октября 2019 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием
прокурора Морозовой Е.Ю.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Соколова А.И. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 9 августа 2019
года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области и ходатайства осужденного
СОКОЛОВА Александра
Игоревича,
***,
о замене неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание
обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Соколов А.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным,
указывает, что взыскания им были получены за незначительные нарушения, в
настоящее время сняты и погашены, администрация учреждения дала положительное
заключение относительно замены ему наказания, неотбытый срок наказания
составляет менее 10 месяцев. Просит пересмотреть решение суда с учетом
приведенных доводов, обязуется исполнять назначенный вид наказания.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Подольского городского суда Московской области от 29
декабря 2010 года с учетом последующих изменений Соколов А.И. осужден по ч. 4
ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 30 августа 2010 года, конец срока – 29 июня 2020 года.
Начальник исправительного
учреждения и осужденный обратились в суд с представлением и ходатайством
соответственно о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ
лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения
в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть
наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности замены наказания должен быть
основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период
отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного
поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
За время отбывания наказания осужденный Соколов А.И. имеет
20 поощрений. Однако наряду с этим осужденным было допущено 8 нарушений режима
содержания, за которые на него наложены взыскания. Несмотря на то, что
взыскания сняты и погашены, вопреки доводам жалобы, нарушения режима содержания
характеризуют в целом поведение осужденного во время отбывания наказания,
поэтому обоснованно учтены судом.
На основании исследованных в судебном заседании
материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период
отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный
Соколов А.И. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому
обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои
выводы.
Мнение администрации исправительного учреждения о
целесообразности замены наказания не являлось обязательным для суда, однако
учтено наряду с другими обстоятельствами дела, влияющими на принятие законного
и обоснованного решения.
Доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе в
обоснование возможности замены наказания
более мягким видом наказания, также учтены судом первой инстанции при
рассмотрении ходатайства, однако верно признаны недостаточными для его
удовлетворения.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, постановление суда соответствует
положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Оснований для отмены либо
изменения обжалуемого судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 9 августа 2019 года в отношении Соколова
Александра Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий