У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Кураева С.В.                                                                  дело № 33а-4568/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                   8 октября 2019 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трифоновой Т.П.,

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Голышевой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора города Димитровграда Ульяновской области на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 августа 2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 4 сентября 2019 года, по делу №2а-2057/2019, по которому постановлено:

 

административное исковое заявление административного истца начальника  МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика Еремина Алексея Владимировича удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении административного ответчика Еремина Алексея Владимировича административный надзор сроком на 1 год и следующие административные ограничения: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные ОВД; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.     

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения прокурора      Сальникова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

МО МВД России «Димитровградский» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Еремина А.В., указав, что административный ответчик был осужден приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 04.08.2011 (с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.05.2013) по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 10.06.2014 Еремин А.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания.

Имея непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы Еремин А.В. дважды в течение года привлекался к административной ответственности, в связи с чем в отношении него подлежит установлению административный надзор на 1 год и следующие ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор просит изменить решение, установив в отношении Еремина А.В. срок исчисления административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указывает, что судом при принятии решения ошибочно применены положения п.1 ч.3 ст.5 названного Федерального закона.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3 ст.3 названного Федерального закона).

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела усматривается, что приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 04.08.2011 Еремин А.В. был осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.05.2013 действия Еремина А.В. переквалифицированы с ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 на ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.05.2014 Еремин А.В. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней.

Имея непогашенную судимость по приговору суда, Еремин А.В. привлекался к административной ответственности 24.09.2018 по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, 11.01.2019 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Принимая решение по делу, суд пришел к правильному выводу о наличии установленных законом оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора на срок 1 год и требуемых административным истцом административных ограничений.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения решения суда по доводам апелляционного представления, поскольку определением Димитровградского районного суда Ульяновской области от 04.09.2019 исправлена описка в решении суда путем указания порядка исчисления срока административного надзора со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, что соответствует положениям п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Довод прокурора о незаконности вынесенного судом определения об исправлении описки не может быть принят судебной коллегией, поскольку данное определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Принятое по делу решение с учетом определения об исправлении описки от 04.09.2019 является правильным, в связи с чем оснований для изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 августа 2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 4 сентября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора города Димитровграда Ульяновской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: