УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Хуртина А.В.
Дело № 7-560/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
17 октября 2019 года
Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
администрации города Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны на решение судьи
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 августа 2019 года,
установил:
постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых
исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области №850/19/73017-АП
от 05.07.2019 администрация города Ульяновска, при обстоятельствах, изложенных
в постановлении, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15
КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.08.2019
указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник
администрации города Ульяновска Смирнова С.И. не соглашается с вынесенным
решением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что срок привлеченич к административной
ответственности по данному делу истек 26.06.2019, что является основанием
прекращения производства по делу.
Полагает, что довод о привлечении администрации г.Ульяновска к
административной ответственности ранее по ст.17.15 не опровергнут.
Кроме того указывает, что по указанным в решении Ленинского районного
суда данным нельзя идентифицировать по какому именно исполнительному
производству вынесено решение.
Подробно позиция защитника администрации г.Ульяновска Смирновой С.И. изложена в
жалобе.
В судебное заседание участники производства по делу не явились,
извещались о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, прихожу к выводу о том, что действия администрации города Ульяновска
правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, как
неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований
неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем
после наложения административного штрафа.
Из материалов дела следует, что администрация города Ульяновска не
исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе ВС №053169817 от
21.06.2013, выданном на основании решения Ленинского районного суда города
Ульяновска от 28.12.2012, которым на администрацию города Ульяновска возложена
обязанность провести работы по капитальному ремонту (согласно перечню в
исполнительном листе) в многоквартирном жилом доме №52 по ул.Ленина в
г.Ульяновске, после наложения штрафа.
05.09.2014 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное
производство, должнику был установлен срок для добровольного исполнения
требований.
06.10.2014 в отношении должника было вынесено постановление о взыскании
исполнительского сбора.
Постановлением заместителя начальника МОСП от 07.12.2018 администрация
г.Ульяновска привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.17.15
КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.01.2019.
Постановлением судебного пристава-исполнителя и требованием об
исполнении решения суда от 12.03.2019 в рамках исполнительного производства
№38938/12/14/73017-ИП администрации города Ульяновска был установлен новый срок
для исполнения решения суда - до 06.05.2019, однако в данный срок требования
должностного лица административного органа исполнены не были, что подтверждено
актом от 21.06.2019.
Вина юридического лица подтверждается собранными по делу
доказательствами, в том числе материалами исполнительного производства,
постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом совершения
исполнительных действий, протоколом об административном правонарушении, которым
судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с
требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены,
всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая
правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и
правильном применении норм материального и процессуального права.
В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не
опровергнута. Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой
не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и
допустимости, которые бы ставили под сомнение объективность выводов судьи,
материалы дела не содержат.
Порядок и срок привлечения администрации города Ульяновска к
административной ответственности соблюдены.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств,
исключающих возможность выполнения администрацией города Ульяновска возложенных
требований, а также свидетельствующих о том, что должник осуществил все
зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.
Какие-либо доказательства, подтверждающие реальные действия должника по
исполнению судебного решения, в материалах дела отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что оспариваемое постановление вынесено за
пределами срока привлечения к административной ответственности подлежат
отклонению, поскольку оно вынесено в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП
РФ для данной категории дел.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу
обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о
применении в качестве наказания штрафа в указанном размере мотивированы.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 августа 2019
года оставить без изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Смирновой
Светланы Имрановны – без удовлетворения.
Судья
Лифанова
З.А.