УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Романова М.А. Дело №
33-4349/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
15
октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Г.,
судей Казаковой М.В., Чурбановой Е.В.,
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1619/19
по апелляционной жалобе Лубенец Аллы Анатольевны на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 24 мая 2019 года, по которому постановлено:
в удовлетворении заявления Лубенец Аллы Анатольевны об
установлении факта нахождения на иждивении Л*** И*** Г*** на дату его смерти ***
года отказать.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Лубенец
А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лубенец А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование
заявления указала, что обратилась в военный комиссариат Засвияжского района г.
Ульяновска по вопросу ее пенсионного обеспечения, но ей было разъяснено, что
для перехода на получение пенсии по случаю потери кормильца необходимо в
судебном порядке подтвердить факт нахождения на иждивении мужа –
военнослужащего – Л*** И.Г., умершего ***
(смерть связана с прохождением военной службы). В браке с Л*** И.Г. она состояла с ***.1985,
имеют сына. На день смерти супруга она
находилась на его иждивении, бюджет семьи состоял только из его жалования,
которое было постоянным и основным источником средств к существованию, сама она
не имела постоянного дохода. После смерти супруга она получала пенсию по потере
кормилица с 1999 года по 2012 год по месту жительства - на Украине. С ***.2018
получает пенсию по старости, ежемесячный размер которой составляет 6871,27
руб., что значительно ниже размера прожиточного минимума пенсионеров. Просила
установить факт своего нахождения на иждивении Л*** И.Г. на дату его смерти ***.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц
привлечены ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области», Государственное
учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска
Ульяновской области.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Лубенец А.А. просит отменить решение
суда. Считает, что отказывая в удовлетворении исковых требований, судом была
проигнорирована ст.29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I, поскольку на момент смерти
мужа у них имелся совместный девятилетний сын, воспитанием которого она
занималась, не имея постоянного заработка.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что Лубенец А.А. являлась супругой Л*** И.Г., состояла с ним в зарегистрированном браке с
***.1985. От брака имеют сына А***, *** года рождения.
Супруг заявителя - Л*** И.Г. проходил
военную службу с 05.08.1979 по 10.09.1999 в Вооруженных силах СССР, в период с
28.08.1992 по 10.09.1999 - в Вооруженных силах Украины и уволен приказом
командующего Западного оперативного командования в связи со смертью ***.
С 01.10.1999 назначена пенсия по случаю потери кормильца на
сына А***, которая выплачивалась по
31.05.2012 (окончание обучения).
Лубенец А.А.,
достигнув пенсионного возраста, обратилась к ответчику с просьбой о назначении
ей пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было указано на необходимость подтверждения факта
нахождения на иждивении супруга.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных
требований, суд указал, что на момент смерти супруга Лубенец А.А. не относилась
к категории нетрудоспособных, так как не достигла пенсионного возраста 55 лет
(ей было 36 лет), являлась
трудоспособной и ей не была установлена инвалидность.
Судебная коллегия полагает вывод суда не основанным на нормах материального права и
фактических обстоятельствах дела.
В
соответствии с абз. 1 ст. 29
Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении
лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,
Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических
средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной
системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее
- Закон Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1) право на пенсию по случаю
потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц,
указанных в статье 1
настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо
от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным
детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца
утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и
супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а»
статьи 21 Закона; супругу, одному из родителей или другому члену
семьи, указанным в пункте «в»
названной статьи. В соответствии с указанным пунктом
нетрудоспособными членами семьи считаются супруг или один из родителей либо
дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если
он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего
кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.
Как
предусмотрено ст. 31
Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 члены семьи умершего
считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном
содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и
основным источником средств к существованию.
Из материалов дела следует, что Лубенец А.А. на день смерти
супруга не работала, проживала с ним совместно, занималась уходом за сыном – А***,
*** года рождения, не достигшим возраста 14-ти лет, в связи с чем относилась к
категории нетрудоспособных, находилась на иждивении своего супруга – Л*** И.Г. При таких обстоятельствах решение суда об
отказе в удовлетворении требований Лубенец А.А. не может быть признано
правильным, оно подлежит отмене, а заявление Лубенец А.А. об установлении факта
нахождения на иждивении супруга – Л*** И.Г. на момент его смерти *** –
удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24 мая 2019 года отменить,
принять по делу новое решение.
Установить факт нахождения Лубенец Аллы Анатольевны на
иждивении супруга - Л*** И*** Г*** на дату его смерти ***.
Председательствующий
Судьи: