УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бойкова О.Ф.                                                         Дело № 33-3998/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                    15 октября 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Г.,

судей Чурбановой Е.В., Казаковой М.В.,

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-1400/19 по апелляционной жалобе общероссийской общественно-государственной организации «добровольное общество содействия армии, авиации и флота России» (ДОСААФ России) Регионального отделения ДОСААФ России Ульяновской области на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 7 мая 2019 года, по которому постановлено:

 

Взыскать с регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области в пользу Устимова Алексея Александровича  в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения – профессиональной образовательной организации «Заволжский учебный спортивно-технический клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области присужденную, но не выплаченную задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка №*** Заволжского судебного района г. Ульяновска от 08.06.2015г. задолженность по заработной плате в размере 63 761 руб. 00 коп.

Взыскать с регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 112 руб. 83 коп.

 

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения истца Устимова А.А., помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона Шаповалова А.Д., возражавших против доводов апелляционной жалобы, полагавших решение суда законным и обоснованным, представителей ответчика регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области Васильева В.В., Мишутиной М.В., настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Заместитель военного прокурора Ульяновского гарнизона, действуя в интересах Устимова Алексея Александровича, обратился в суд с иском к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области (региональное  отделение ДОСААФ России Ульяновской области)  о взыскании задолженности по заработной плате.

Требования обоснованы  тем,  что Устимов А.А.  осуществлял трудовую деятельность в НОУ ДПО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» с декабря 2014 года по май 2016 года в должности ***. Решением мирового судьи судебного участка № *** Заволжского района  от 08.06.2015  с НОУ ДПО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» в пользу Устимова А.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 63 761 руб.  26.06.2015 возбуждено исполнительное производство. 13.04.2016 исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество.

Как следует из устава НОУ ДПО «Заволжский УСТК ДОСААФ России», учреждение является унитарной некоммерческой образовательной организацией, учредителем  которой является региональное отделение ДОСААФ России Ульяновской области. Следовательно, в порядке субсидиарной ответственности данная организация отвечает по обязательствам учреждения НОУ ДПО «Заволжский УСТК ДОСААФ России».

Просит взыскать с регионального  отделения ДОСААФ России Ульяновской области в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения НОУ ДПО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» присужденную, но не выплаченную задолженность, взысканную в пользу Устимова А.А. судебным приказом,   в размере 63 761 руб., государственную пошлину в доход местного бюджета.

 

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

 

В апелляционной жалобе региональное отделение  ДОСААФ России Ульяновской области  просит отменить решение суда. Считает, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности, который должен исчисляться с момента возбуждения исполнительного производства, а не с даты его окончания. Кроме того отмечает, что существует срок исковой давности по спорам о взыскании заработной платы, который также пропущен истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 24 Постановления Пленума от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», под интересами законности с учетом положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать, в частности, необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений.

Очевидное неправильное применение судом первой инстанции норм материального права при рассмотрении настоящего спора, которое привело к нарушению прав ответчика -  общественно-государственной организации, позволяет судебной коллегии выйти за пределы заявленных требований и проверить решение суда в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Из материалов дела следует, что  в период с ноября 2015 года по май 2016 года   Устимов А.А. работал *** – профессиональной образовательной организации «Заволжский  учебный спортивно-технический клуб регионального отделения общероссийской государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области.

08.06.2017  по заявлению прокурора Заволжского района города Ульяновска, действовавшего в интересах Устимова А.А., мировым судьей судебного участка № *** Заволжского судебного района города Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с работодателя - учреждения – профессиональной образовательной организации «Заволжский  учебный спортивно-технический клуб» задолженности по заработной плате в сумме 63 761 руб.

26.06.2015 на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника  НОУ ДПО Заволжский учебный спортивно-технический клуб ДОСААФ России в пользу взыскателя Устимова А.А. денежной суммы 63 761 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 13.04.2016 исполнительное производство было окончено в связи с невозможность установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ был возвращен  взыскателю – Устимову А.А. 

Обращаясь с иском о взыскании с  регионального отделения ДОСААФ России по Ульяновской области  денежных средств в размере 63 761 руб., прокурор ссылается на положения ст. 123.21 ГК РФ, а также  п.п. 1.1, 1.4 Устава НОУ ДПО «Заволжский  УСТК ДОСААФ России», согласно которым при недостаточности средств  учреждения  по его долгам в порядке субсидиарной ответственности отвечает учредитель  - региональное отделение ДОСААФ России Ульяновской области.

Суд, удовлетворив исковые требования, указал  на наличие задолженности  у НОУ ДПО «Заволжский  УСТК ДОСААФ России» перед Устимовым А.А., отсутствие у должника денежных средств и имущества, на которые могло бы быть обращено взыскание и на обязанность  учредителя – регионального отделения ДОСААФ России Ульяновской области нести субсидиарную ответственность по долгам НОУ ДПО «Заволжский  УСТК ДОСААФ России». При этом, суд необоснованно не принял во внимание  тот факт, что на момент обращения прокурора с настоящим иском должник - НОУ ДПО «Заволжский  УСТК ДОСААФ России»  ликвидирован на основании судебного решения, и не применил закон, подлежащий применению, нарушив тем самым нормы материального права, что привело к вынесению неправосудного решения.

Вышеизложенное в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене оспариваемого судебного решения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 14.12.2017  учреждение – профессиональная образовательная организации «Заволжский учебный спортивно-технический клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное  общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области»  ликвидировано, в связи с чем исключено из  Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ от 06.03.2019 НОУ ДПО «Заволжский  УСТК ДОСААФ России» 16.02.2018 была внесена  в ЕГРЮЛ запись о ликвидации юридического лица.

С настоящим иском прокурор обратился только 11.03.2019, т.е. после ликвидации должника по требованиям  Устимова А.А. о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно  положениям ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным  Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором.

В силу  ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией  юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами  исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

Из пункта 6 статьи 63 ГК РФ следует, что в данной норме речь идет об удовлетворении требований кредиторов ликвидируемого (то есть находящегося в процессе ликвидации), а не ликвидированного учреждения. В случае предъявления кредитором требования к ликвидируемому юридическому лицу (учреждению)  собственник  имущества последнего несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения. При непредъявлении кредитором соответствующего требования  к учреждению, находящемуся в процессе ликвидации, он лишается права на предъявление требования к субсидиарному должнику.

Материалы дела свидетельствуют о том, что  истец соответствующее требование в процессе ликвидации (до ликвидации, внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ) не заявлял, следовательно, он утратил право на взыскание задолженности с собственника имущества учреждения по не заявленным им в процессе ликвидации требованиям.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования  военного прокурора Ульяновского гарнизона, действующего в интересах Устимова А.А., о взыскании с регионального отделения ДОСААФ России Ульяновской области  в порядке субсидиарной ответственности задолженность в размере 63 761 руб., удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано правовых оснований для взыскания с ответчика госпошлины в доход местного бюджета не имеется.    

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 7 мая 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении  исковых требований Устимова  Алексея Александровича  к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области о взыскании  в порядке субсидиарной ответственности  по обязательствам учреждения – профессиональной образовательной организации «Заволжский учебный спортивно-технический клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области присужденную, но не выплаченную задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка №*** Заволжского судебного района города Ульяновска от 08.06.2015 задолженность по заработной плате в размере 63 761 руб.  отказать.

 

Председательствующий

 

Судьи: