УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Писарева Н.В.
Дело № 33-4071/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова
П.А.,
судей Рыбалко В.И., Калашниковой
Е.В.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Буянова Дмитрия Юрьевича, Михайловой Марины Николаевны на решение
Майнского районного суда Ульяновской области от 4 июля 2019 года по делу №
2-1-305/2019, которым постановлено:
исковые требования Буянова Дмитрия Юрьевича, Михайловой
Марины Николаевны к ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса
Ульяновской области» о защите прав потребителей, обязании прекратить начисления
за не предоставленные услуги по общедомовому отоплению оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия
установила:
Буянов Д.Ю., Михайлова М.Н. обратились в суд с иском к
областному государственному казенному предприятию (ОГКП) «Корпорация развития
коммунального комплекса Ульяновской области» о прекращении начисления платы за
услугу по теплоснабжению на общедомовые
нужды.
В обоснование иска указали, что они (истцы) являются
собственниками квартир №№ ***. Ответчик с марта 2019 года незаконно начисляет
им плату за теплоснабжение на общедомовые нужды. Размер начисленной платы
составляет для квартиры № *** - 795 руб. 27 коп., для квартиры № *** - 593
руб. 01 коп. Между тем, в их квартирах установлено индивидуальное газовое
отопление. Договоры на обслуживание с ответчиком они не заключали. В трех
подъездах многоквартирного дома № *** длительное время отсутствуют радиаторы
отопления. Их претензии о необоснованном начислении платы за теплоснабжение на
общедомовые нужды оставлены ответчиком без удовлетворения.
Просили суд обязать ОГКП «Корпорация развития коммунального
комплекса Ульяновской области» прекратить начисление платы за услугу по теплоснабжению на общедомовые нужды для квартир № *** и произвести перерасчет
начисленных сумм.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального
образования (МО) «Майнский район» Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Буянов Д.Ю., Михайлова М.Н. просят
решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых
требований.
Указывают, что судом не были приняты во внимание положения
действующего законодательства, в соответствии с которыми они не обязаны производить оплату навязанных услуг, в
которых они не нуждаются и которые им фактически не предоставлены.
Отмечают, что они согласны нести бремя расходов только за
предоставленные общедомовые услуги по теплоснабжению. Между тем, фактически данные услуги им оказаны не
были в связи с отсутствием радиаторов
отопления в подъездах. Проходящие в подъездах трубопроводы системы
теплоснабжения имеют малый диаметр и не являются источниками теплоотдачи. Их
доводы подтверждаются представленными фотоматериалами.
В возражениях на апелляционную жалобу ОГКП «Корпорация
развития коммунального комплекса Ульяновской области» просит решение суда
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были
надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях
относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что Михайлова М.Н. является сособственником
квартиры № ***, общей
площадью 50,4 кв.м, а Буянов Д.Ю. – собственником квартиры № ***, общей
площадью 65,6 кв.м, в доме № ***.
Данный многоквартирный дом подключен к централизованной
сети теплоснабжения. Однако квартиры истцов в установленном законом порядке
оборудованы индивидуальным отоплением.
С
сентября 2018 года услуги по теплоснабжению
многоквартирного дома
№ *** осуществляет ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса
Ульяновской области».
Начисление
и прием платежей за предоставленную коммунальную услугу по теплоснабжению
производит ООО «РИЦ-Регион» на основании агентского договора, заключенного с
ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области».
Общая площадь жилых и нежилых помещений вышеуказанного
многоквартирного дома - 1150,87 кв.м,
общая площадь жилых и нежилых помещений, оборудованных системами индивидуального отопления – 574,65
кв.м, общая площадь помещений, составляющих места общего пользования – 115
кв.м.
Из письменных пояснений, представленных ответчиком, следует,
что многоквартирный дом № *** не оборудован общедомовым прибором учета
потребленной тепловой энергии. Доказательства обратного суду представлены не
были.
С января 2019 года истцам производится начисление платы за
теплоснабжение на общедомовые нужды: по квартире № ***, исходя из площади 47,5
кв.м – в размере 197 руб. 67 коп. в
месяц, по квартире № *** в размере 265
руб. 09 коп. в месяц.
При принятии решения по делу суд первой инстанции
правомерно и обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 30, 39, 154, 157
ЖК РФ, п.п. 40, 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354
(далее - Правила предоставления коммунальных услуг), п.п. 2(3), 2(5) Приложения
№ 2 к указанным Правилам.
В силу ч. 3 ст. 30
ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного
помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества
собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
Согласно
ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается
исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям
приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных
услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской
Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов
Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или
органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными
государственными полномочиями.
28 декабря 2018 года
Правительством Российской Федерации принято Постановление № 1708 «О внесении
изменений в правила предоставления коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу
предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме», в
связи с чем, с 1 января 2019 года на владельцев квартир, оборудованных
индивидуальными источниками тепловой энергии, возложена обязанность по внесению
платы за отопление мест общего пользования.
При расчете платы за теплоснабжение мест
общего пользования суд первой инстанции
обоснованно и правомерно руководствовался формулами 2(3), 2(5) Приложения №
2 Правил предоставления
коммунальных услуг.
Судом учтено, что тариф (цена) на тепловую
энергию на территории МО
«Майнское городское поселение» в спорном периоде составлял 1746 руб. 80 коп./Гкал; норматив потребления в спорный период
составлял 0,0286 Гкал/кв.м.
Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив
собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно
отказал истцам в удовлетворении исковых требований.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия
соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела
и основаны на правильно примененных
нормах материального права.
Из пояснений истцов следует, что в местах общего пользования
многоквартирного дома проходят трубы системы теплоснабжения, однако не
установлены радиаторы отопления.
Согласно п. 29 Правил установления и определения нормативов
потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в
целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306,
нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных
услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов.
Таким
образом, потери тепловой энергии при прохождении теплоносителя по транзитным трубопроводам во
внутридомовых сетях многоквартирного дома является технологическим расходом
(потерями) тепловой энергии, а соответствующие расходы включаются в общедомовые нужды собственников
жилых помещений дома.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает
несостоятельными доводы апелляционной жалобы о неправомерности оплаты
навязанных и неоказанных потребителям услуг по теплоснабжению на общедомовые
нужды в связи с отсутствием в подъездах многоквартирного дома радиаторов
отопления, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального
права.
Нарушений норм материального и
процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не
допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно,
доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат
предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу
решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Майнского районного суда Ульяновской области от 4
июля 2019 года оставить
без изменения, апелляционную жалобу Буянова Дмитрия Юрьевича, Михайловой Марины
Николаевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: