УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Киреева
Е.В.
Дело № 33-3733/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
24 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Калашниковой Е.В., Бабойдо И.А.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционным жалобам Болтунова Дмитрия Владимировича, внешнего управляющего
жилищно-строительного кооператива «Комплекс» Гасановой Натальи Владимировны на
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 июня 2019 года, по
которому постановлено:
исковые
требования Болтунова Дмитрия Владимировича удовлетворить частично.
Приказ внешнего управляющего ЖСК «Комплекс» Гасановой Н.В. от 1 июня 2018 года № 62а «О денежных
средствах, собранных до 1 декабря 2014 года на цели капитального ремонта в
добровольном порядке» отменить в части аннулирования и признания фактически
отсутствующими на расчетном счете ЖСК «Комплекс» денежных средств, собранных до
1 декабря 2014 года на цели капитального ремонта жителями дома по адресу: ***, в размере 391 001 руб. 78 коп.
В
удовлетворении остальной части иска Болтунову Дмитрию Владимировичу отказать.
Заслушав доклад судьи Калашниковой Е.В., выслушав объяснения
Болтунова Д.В., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и возражавшего
удовлетворить апелляционную жалобу внешнего
управляющего ЖСК «Комплекс» Гасановой Н.В., судебная коллегия
установила:
Болтунов Д.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе
судебного разбирательства, к жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» (ЖСК
«Комплекс») об отмене приказа внешнего
управляющего от 1 июня 2018 года № 62а о
признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить работы по
капитальному ремонту оконных блоков с заключением договора подряда.
В
обоснование заявленных требований указал, что проживает по адресу: ***,
является членом ЖСК «Комплекс», а также старшим по данному дому. Его полномочия
подтверждаются протоколом собрания членов ЖСК «Комплекс» от 14 марта 2017 года.
10
апреля 2019 года на имя внешнего управляющего ЖСК «Комплекс» Гасановой Н.В. им
было подано заявление с просьбой исполнить решение общего собрания членов ЖСК
«Комплекс» в части замены старых оконных рам в подъездах с 1 по 7 данного дома
на новые пластиковые; финансирование произвести денежными средствами,
собранными по статье «капитальный ремонт» с 2012-2014 годы; заключить договор
подряда на замену старых оконных рам в подъездах указанного многоквартирного
дома на новые пластиковые с ООО «СтройМАКС» в срок до 1 мая 2019 года. Денежные
средства по данной статье расходов находятся на счете дома. На заявление
никакого официального ответа и действий не последовало. Руководитель ЖСК
«Комплекс» Гасанова Н.В. в устной форме сказала, что работы производиться не
будут, деньги она оприходовала как доходные, и они пойдут на погашение долгов
перед кредиторами. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
25 февраля 2019 года приказ от 31 мая 2018 года № 62 «О денежных средствах,
собранных до 2014 на цели капитального ремонта в добровольном порядке» был
отменен. Решение по замене оконных блоков на новые пластиковые было принято на
общем собрании собственников помещений, жителей дома. Собственниками дома, как
прямыми заказчиками, было принято решение о самостоятельном выборе подрядной
организации – ООО «Строй Макс».
Внешним управляющим Гасановой Н.В. в нарушение пунктов 1.1, 1.3, 5.2,
6.1 и 6.2 Устава ЖСК «Комплекс», части 1 статьи 166, части 1 статьи 174, части
8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 99
Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» издан приказ от 1 июня 2018 года №62а «О денежных средствах,
собранных до 2014 года на цели капитального ремонта в добровольном порядке», в
соответствии с которым в связи с истечением срока исковой давности и
востребовании средств, не предоставлением протоколов собраний за период с 2014
по 2018 года с решениями о судьбе указанных средств – денежные средства
многоквартирного дома №*** по пр. *** в размере 391 001 руб. 78 коп.,
собранные до 2014 года на цели капитального ремонта в общей сумме
жилищно-коммунальных услуг на расчетный счет ЖСК «Комплекс», и фактически
отсутствующих на расчетном счете ЖСК «Комплекс», были аннулированы. Полагает,
что в соответствии с выше приведенными
нормами действующего законодательства Российской Федерации и положениями Устава
ЖСК «Комплекс» у внешнего управляющего отсутствовали полномочия единолично
распоряжаться средствами жилищно-строительного кооператива, собранными в
добровольном порядке для проведения работ по капитальному ремонту дома.
Просил отменить приказ внешнего управляющего от 1
июня 2018 года № 62а «О денежных средствах, собранных до 2014 года
на цели капитального ремонта в добровольном порядке»; признать бездействия
руководства ЖСК «Комплекс» по проведению капитального ремонта в части замены
старых оконных блоков на новые пластиковые в подъездах дома по адресу: ***,
незаконными; обязать ЖСК «Комплекс» заключить договор подряда на проведение
работ по замене старых оконных блоков на новые пластиковые в подъездах дома по
адресу: ***, на
общую сумму в количестве 398 300 руб. с ООО
«Строй МАКС» за счет денежных средств, собранных в добровольном
порядке на цели капитального ремонта с 2012 по 2014 годы собственниками
помещений жилого дома по адресу: ***, и выполнить условия договора.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Строй Макс».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Болтунов Д.В. не соглашается с
решением в части, в которой отказано в удовлетворении иска, просит решение в
данной части отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых
требований в полном объеме.
Полагает, что суд неверно определил юридически значимые
обстоятельства, а также не дал надлежащую оценку представленным сторонами
доказательствам. В частности, считает, что он доказал наличие остатка денежных
средств, собранных до 1 декабря 2014 года на цели капитального ремонта жителями
дома в добровольном порядке в размере 398 685 руб. 92 коп.. в то время,
как сторона ответчика не предоставила достоверных доказательств отсутствие
остатка денежных средств, собранных до 1 декабря 2014 года на цели капитального
ремонта жителями дома в добровольном порядке в размере 391 001 руб. 78
коп.
Судом не приняты во внимание факты предоставления ответчиком
недостоверных, противоречивых и не должным образом оформленных доказательств.
В апелляционной жалобе внешний управляющий ЖСК «Комплекс»
Гасанова Н.В. также не соглашается с решением суда в части удовлетворения
исковых требований Болтунова Д.В., считает его подлежащим отмене в данной
части, с принятием по делу нового решения об отказе Болтунову Д.В. в иске в полном
объеме.
Указывает, что полномочия органов управления ЖСК «Комплекс»
в соответствии с нормами действующего законодательства с 25 июля 2017 года
прекратились и перешли к внешнему управляющему.
Приказом от 1 июня 2018 года №62а внешним управляющим было
принято решение об аннулировании денежных средств, фактически отсутствовавших
на расчетном счете ЖСК «Комплекс», собранных до 1 декабря 2014 года на цели
капитального ремонта в общей сумме жилищно-коммунальных услуг на расчетный счет
ЖСК «Комплекс». Указывает на то обстоятельство, что указанные денежные средства
были использованы на другие цели бывшим руководителем ЖСК «Комплекс» П*** В.А.
Считает, что срок исковой давности для предъявления
указанных требований истек.
Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о
месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и
обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Болтунов Д.В. является
собственником жилого помещения,
расположенного по адресу: ***, а также является членом ЖСК «Комплекс» и старшим
указанного многоквартирного дома на основании протокола собрания членов ЖСК
«Комплекс», проживающих в доме № *** по пр.*** от 14 марта 2017 года.
Данный
многоквартирный дом находится в управлении ЖСК «Комплекс».
Протоколом отчетной
конференции ЖСК «Комплекс» от 25 марта 2012 года принято решение об утверждении
статьи «капитальный ремонт».
На заседании членов правления
совместно со старшими по домам ЖСК «Комплекс» от 15 мая 2012 года № 11 принято
решение о начислении с 1 июля 2012 года по статье «капитальный ремонт» из
расчета 1,50 руб. с 1 кв.м.
В дальнейшем, решением общего
собрания собственников помещений в многоквартирном д. № *** по пр. *** в
г.Ульяновске от 4 сентября 2014 года был создан накопительный фонд капитального
ремонта общего имущества в данном многоквартирном доме, предложено открыть
специальный банковский счет на капитальный ремонт общего имуществ дома в ОАО
«Сбербанк России», и утвержден ежемесячный взнос в фонд капитального ремонта
общего имущества многоквартирного дома.
Во исполнение указанного
решения общего собрания собственников 19 сентября 2014 года между ЖСК
«Комплекс» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор специального
банковского счета для формирования фонда капитального ремонта в д. № *** по пр.
*** в г.Ульяновске.
Определением Арбитражного
суда Ульяновской области от 14 декабря 2016 года в отношении ЖСК «Комплекс»
введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника
утверждена член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации
«Ассоциация антикризисных управляющих» Гасанова Н.В.
Определением Арбитражного
суда Ульяновской области от 25 июля 2017 года в отношении ЖСК «Комплекс»
завершена процедура наблюдения и введено внешнее управление сроком на
восемнадцать месяцев; внешним управляющим
ЖСК «Комплекс» утверждена член Саморегулируемой межрегиональной
общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» Гасанова Н.В.
Приказом внешнего управляющего
ЖСК «Комплекс» Гасановой Н.В. от 31 мая 2018 года № 62 « О денежных средствах,
собранных до 1 декабря 2014
года на цели капитального ремонта в добровольном порядке» в связи с истечением
сроков исковой давности и востребования средств, непредставлением протоколов
собраний за период 2014-2018 годы с решениями о судьбе указанных средств,
случаями отказа от проведения собраний по решению вопроса о судьбе этих средств
денежные средства, собранные до 1 декабря 2014 года на цели
капитального ремонта в добровольном порядке на расчетный счет ЖСК «Комплекс»,
отнесены на прибыль ЖСК по д. *** по пр.*** в г. Ульяновске в размере 398 685 руб. 92 коп.
Вступившим в законную силу
решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 января 2019 года приказ
внешнего управляющего ЖСК «Комплекс» Гасановой Н.В. от 31 мая 2018 года № 62 «О
денежных средствах, собранных до 1 декабря 2014 года на цели капитального
ремонта в добровольном порядке», отменен в части отнесения на прибыль ЖСК
денежных средств, собранных до 1 декабря 2014 года на цели капитального ремонта
в добровольном порядке жителями дома по адресу: ***, в размере 398 685 руб. 92 коп.
Приказом № 62 «а» внешнего
управляющего ЖСК «Комплекс» Гасановой
Н.В. от 1 июня 2018 года «О денежных средствах, собранных до 1 декабря 2014 года на цели
капитального ремонта в добровольном порядке» в связи с истечением сроков
исковой давности и непредставлением протоколов собраний членов ЖСК «Комплекс» и
лиц, приравненных к ним об использовании данных средств за период с 2014-2018,
денежные средства, собранные до 1 декабря 2014 года на цели капитального
ремонта в общей сумме жилищно-коммунальных услуг на расчетный счет ЖСК
«Комплекс», и фактически отсутствующие на расчетном счете ЖСК «Комплекс»,
аннулированы, в том числе по д. *** по пр. *** в г. Ульяновске в размере 391 001
руб. 78 коп.
Поскольку в добровольном
порядке вышеуказанный приказ по заявлению истца внешним управляющим не был
отменен, Болтунов Д.В. обратился в суд с настоящим иском.
Разрешив спор по существу,
суд первой инстанции в вышеуказанной части исковые требования Болтунова Д.В.
удовлетворил.
Оснований не согласиться с
данными выводами суда первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.
В соответствии с пунктом 1
статьи 94 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления
прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества
должника – унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных
органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением
полномочий органов управления должника и собственника имущества должника –
унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
В силу статьи 99
вышеуказанного Федерального закона внешний управляющий имеет право:
распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с
ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом; заключать от
имени должника мировое соглашение; заявлять отказ от исполнения договоров
должника в соответствии со статьей 102 настоящего Федерального закона; подавать
в арбитражный суд от имени должника иски и заявления о признании
недействительными сделок и решений, а также о применении последствий
недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с
нарушением требований настоящего Федерального закона, и заявлять требования о
взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) членов коллегиальных
органов управления должника, членов совета директоров (наблюдательного совета),
единоличного исполнительного органа, собственника имущества должника, лицами,
действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами,
действовавшими в соответствии с учредительными документами должника;
осуществлять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом действия (пункт
1 названной статьи).
Внешний управляющий обязан:
принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию; в
течение трех рабочих дней с даты окончания инвентаризации имущества должника
включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о
результатах такой инвентаризации; разработать план внешнего управления и
представить его для утверждения собранию кредиторов; вести бухгалтерский,
финансовый, статистический учет и отчетность; заявлять в установленном порядке
возражения относительно предъявленных к должнику требований кредиторов;
принимать меры по взысканию задолженности перед должником; вести реестр
требований кредиторов; реализовывать мероприятия, предусмотренные планом
внешнего управления, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим
Федеральным законом; информировать комитет кредиторов о реализации мероприятий,
предусмотренных планом внешнего управления; представить собранию кредиторов
отчет об итогах реализации плана внешнего управления; осуществлять иные
предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия (пункт 2 названной
статьи).
Проанализировав вышеуказанные
нормы действующего законодательства в совокупности с положениями пунктов 5.2,
6.1, 6.2 Устава ЖСК «Комплекс», суд первой инстанции пришел к верному выводу об
отсутствии у внешнего управляющего ЖСК «Комплекс» полномочий на единоличное
распоряжение средствами членов жилищно-строительного кооператива, собранных ими
в добровольном порядке для проведения работ по капитальному ремонту дома, а
потому правомерно признал приказ внешнего управляющего ЖСК «Комплекс» от 1 июня
2018 года № 62 «а» «О денежных средствах, собранных до 1 декабря 2014 года на
цели капитального ремонта в добровольном порядке» подлежащим отмене в
части аннулирования и признания фактически отсутствующими на расчетном счете ЖСК «Комплекс» денежные
средства, собранные до 1 декабря 2014
года на цели капитального ремонта
жителями многоквартирного дома по адресу: ***, в размере 391 001 руб. 78 коп., как изданный вне пределов полномочий внешнего
управляющего, противоречащий положениям действующего законодательства и
интересам собственников жилых помещений.
Доводы апелляционной жалобы
представителя ответчика о том, что с 25 июля 2017 года внешний управляющий ЖСК
«Комплекс» Гасанова Н.В. обладает полномочиями по распоряжению всеми денежными
средствами должника, в контексте рассматриваемой ситуации, основаны на
ошибочном толковании действующего законодательства, как и довод о пропуске
срока исковой давности при обжаловании указанного приказа.
Разрешая
требования Болтунова Д.В. в части признания бездействия руководства ЖСК
«Комплекс» по проведению капитального ремонта в части замены старых оконных
блоков на новые пластиковые в подъездах дома по адресу ***, незаконными;
обязании ЖСК «Комплекс», во исполнении решения общего собрания собственников
помещений проживающих по адресу: ***, оформленного протоколом №2 от 5 апреля
2019 года, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу
заключить договор подряда на проведение работ по замене старых оконных блоков
на новые пластиковые в подъездах указанного дома на общую сумму в количестве
398 300 руб. с ООО «Строй МАКС» на основании предоставленного договора
подряда, локальной сметы ЛС-1 и ведомости договорной цены за счет денежных
средств собранных в добровольном порядке на цели капитального ремонта с 2012 по
2014 годы собственниками помещений жилого дома по адресу: ***, суд правомерно
не нашел оснований для их удовлетворения.
Судебная
коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, исходя из
следующего.
5 апреля 2019 года состоялось
собрание собственников помещений в
многоквартирном д. № *** по пр. *** в
г.Ульяновске, на котором было принято решение о замене старых оконных рам в
подъездах 1-7 на новые пластиковые за счет денежных средств, собранных жителями
дома в добровольном порядке на цели капитального ремонта в период с 2012-2014 года
В качестве подрядной организации для замены старых оконных рам в подъездах дома на новые пластиковые выбрано
ООО «Строй МАКС».
Обращаясь в суд с настоящим иском,
Болтунов Д.В. указывал на незаконность невыполнения внешним управляющим
Гасановой Н.В. решения собственников многоквартирного д. № *** по пр. *** в
г.Ульяновске, оформленного протоколом № 2 от 5 апреля 2019 года в части
проведения капитального ремонта оконных
блоков в доме, а именно: замену старых оконных рам во всех подъездах дома на
новые пластиковые за счет денежных
средств собранных собственниками дома в добровольном порядке на цели
капитального ремонта в период с
2012-2014 годы.
Разрешив спор по существу,
суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований истца в
указанной части, с чем судебная коллегия соглашается.
Вступившим в законную силу
решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 января 2019 года
установлено, что оснований для возложении на ответчика обязанности по возврату
данных денежных средств, собранных на цели капитального ремонта за период с
2012 по 2014 годы в сумме 398 685 руб. 92 коп. на баланс д. № *** по пр. ***
в г.Ульяновске удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не
установлено достоверно наличие данных денежных средств на расчетном счете ЖСК
«Комплекс» по состоянию на 31 декабря 2018 года, и перечисление данных денежных
средств в прибыль ЖСК «Комплекс».
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как правильно указал суд первой инстанции в своем решении, требования
истца основаны и вытекают из обязанности ЖСК «Комплекс» произвести замену окон за счет денежных средств, собранных
на цели капитального ремонта за 2012-2014 года.
Между тем, ранее рассмотренным и вступившим в законную силу
решением суда достоверно установить наличие указанной суммы на счете ЖСК
«Комплекс», собранных на капитальный ремонт за 2012-2014 годы, не представилось
возможным, как и при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем суд пришел к
верному выводу об отсутствии оснований для исполнения внешним управляющим ЖСК
«Комплекс» Гасановой Н.В. решения собственников многоквартирного д. № *** по пр. *** в г. Ульяновске по замене старых оконных
рам во всех подъездах дома на новые пластиковые, а, соответственно заключить
договор подряда на данные работы с ООО «Строй МАКС».
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что им представлены
доказательства наличия денежных средств на расчетном счете ЖСК «Комплекс»,
собранных до 1 декабря 2014 года на цели капитального ремонта жителями дома в сумме 398 685 руб. 92 коп.,
материалами дела не подтверждаются.
Доводы апелляционных
жалоб сторон в целом повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции,
которым судом дана подробная оценка в соответствии с требованиями закона.
Судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционные жалобы не содержит
доводов, влияющих на законность принятого решения, опровергающих выводы
состоявшегося судебного постановления, оснований к его отмене в порядке статьи
330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.
При таких
обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб
не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона,
которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного решения, не
установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 14
июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Болтунова Дмитрия
Владимировича, внешнего управляющего жилищно-строительного кооператива «Комплекс»
Гасановой Натальи Владимировны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи