УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Богомолов С.В.
Дело № 33-3936/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
8
октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Фёдоровой Л.Г.,
судей Чурбановой Е.В., Казаковой М.В.,
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-2551\19 по
апелляционной жалобе представителя Михайлова Вячеслава Николаевича – Ибятова
Руслана Раисовича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 11
июня 2019 года, по которому постановлено:
в удовлетворении иска Михайлова Вячеслава
Николаевича к акционерному обществу «Ордена Октябрьской Революции, Ордена
трудового Красного Знамени «Первая Образцовая типография» о признании
незаконными действий по распределению заработной платы, возложении обязанности
произвести перерасчет удержаний из заработной платы, взыскании компенсации
морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Г., пояснения Ибятова
Р.Р., представляющего интересы Михайлова В.Н., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, представителя ответчика АО «Ордена Октябрьской Революции,
Ордена трудового Красного Знамени «Первая Образцовая типография» Неймана П.З.,
полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Михайлов
В.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ордена Октябрьской
Революции, Ордена трудового Красного Знамени «Первая Образцовая типография»
(далее - ОАО «Первая Образцовая типография») о признании незаконными действий
по распределению заработной платы, возложении обязанности произвести перерасчет
удержаний из заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что он является сотрудником
ответчика. Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату на
основании исполнительного документа - судебного приказа № *** от 31.10.2016 с
него взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка *** года
рождения (до 18.02.2029) в размере 1/4 доли заработка. Согласно постановлению
об обращении взыскания на заработную плату от 30.10.2018 на основании
нотариального соглашения об уплате алиментов *** на содержание матери Михайловой
В.П. *** года рождения, с него производятся удержания алиментов в твердой
денежной сумме в размере 30 000 руб. Согласно постановлению об обращении
взыскания на заработную плату от 28.02.2019 на основании исполнительного листа
по удержанию основного долга 153 976 руб. 55 коп. в пользу взыскателя ПАО
Сбербанк. Его заработная плата по расчетному листу за март 2019 год, составила
52 598 руб. 47 коп. Работодателем с зарплаты было удержано по исполнительным документам 45 682 рубля, и
ему было выплачено 2 000 руб. Считает, что это грубо нарушает его права,
поскольку все эти удержания из заработной платы составляют свыше 50%, кроме
того, в связи с незаконным расчетом, производимым ответчиком, несмотря на почти
полное списание денежных средств, у него накапливается задолженность по
алиментам, так как ответчик выплачивает в приоритетном порядке денежные средства
в пользу банка, обделяя тем самым получателей алиментов. Таким образом,
действия работодателя должника по неправомерному снижению размера алиментов,
взыскиваемых в пользу получателей алиментов, считает неправомерным и
незаконным.
Просил признать действия ответчика по распределению
заработной платы истца в адрес их получателей, на основании исполнительных
документов, за март 2019 года – неправомерным; обязать ответчика произвести
перерасчет удержаний из заработной платы истца за март 2019 года, выплатив в
пользу истца излишне удержанные денежные средства; взыскать с ответчика
компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Михайлова Т.А., Михайлова В.П., ПАО Сбербанк, судебный пристав-исполнитель
ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
Кренделева Е.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП
России по Ульяновской области Роньжина Т.П.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе
представитель Михайлова В.Н. – Ибятов Р.Р. просит отменить решение суда,
принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
Считает, что ответчик при распределении денежных средств
нарушил права истца, так как удержал более 95% его заработной платы, что
привело к задолженности по алиментам за март 2019 года.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.
327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
В силу ст. 138 Трудового кодекса Российской Федерации общий
размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20
процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов
заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по
нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть
сохранено 50 процентов заработной платы. Ограничения, установленные настоящей
статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании
исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,
возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам,
понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного
преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может
превышать 70 процентов.
В соответствии со ст.110 Семейного кодекса Российской
Федерации удержание алиментов на основании нотариально удостоверенного
соглашения об уплате алиментов может производиться и в случае, если общая сумма
удержаний на основании такого соглашения и исполнительных документов превышает
пятьдесят процентов заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать
алименты.
Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении
заявленных требований, суд с учетом требований закона и представленных
доказательств, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для
признания действий работодателя незаконными, поскольку удержания из заработной
платы истца по исполнительным производствам производятся в соответствии с
требованиями закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Михайлов
В.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Первая Образцовая
типография».
Истец является должником по исполнительному производству о
взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М*** А.В., *** года
рождения, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного
участка №*** Ленинского судебного района г. Ульяновска от 31 октября 2016 года
в пользу Михайловой Т.А. в размере ¼ части всех видов заработка и (или)
иного дохода ежемесячно, начиная с 24 октября 2016 года по день совершеннолетия
ребенка, а также должником по исполнительному производству о взыскании
задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк на основании решения
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 августа 2018 года в соответствии
с которым с Михайлова В.Н. в пользу ПАО Сбербанк взыскана денежная сумма в
размере 164 040 руб. 94 коп.
12 сентября 2017 года между Михайловым В.Н. и его матерью
Михайловой В.П. заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов, по
которому истец обязался выплачивать алименты на содержание своей
нетрудоспособной матери ежемесячно в размере
30 000 руб.
На основании судебного приказа и нотариального соглашения в
ОСП по ВАП по г. Ульяновска УФССП России
по Ульяновской области возбуждены исполнительные производства 3 ноября
2016 года и 30 октября 2018 года соответственно.
В ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области 28 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство
о взыскании с истца задолженности в пользу ПАО Сбербанк по решению суда от 14
августа 2018 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска от 28
февраля 2019 года взыскание по исполнительному производству, возбужденному на
основания исполнительного листа, выданному по решению суда от 14 августа 2018
года, обращено на заработную плату Михайлова В.Н. данное постановление
направлено для исполнения ответчику. В п. 3 постановления ответчику предписано
удержания производить ежемесячно в размере 50% доходов должника.
Постановлением судебного пристава ОСП по ВАП по г.Ульяновску
УФССП России по Ульяновской области от 8
декабря 2016 года обращено взыскание на заработную плату должника по
исполнительному производству, возбужденному на основании указанного выше
судебного приказа. В п. 3 постановления предписано удерживать 50%, из которых
¼ часть текущий платеж, остальное в счет погашения задолженности.
Постановлением судебного пристава ОСП по ВАП по г.Ульяновску
УФССП России по Ульяновской области от
30 октября 2018 года обращено взыскание на заработную плату должника по
исполнительному производству, возбужденному на основании нотариального
соглашения об уплате алиментов. В п. 3 постановления предписано удерживать
ежемесячно по 30 000 руб. с последующей индексацией исходя из роста
величины прожиточного минимума.
Распределение удержаний из заработной платы истца в марте
2019 года работодателем произведено в следующем порядке: начислено -
54 598 руб. 47 коп., НДФЛ 13% - 6 916 руб., остаток к выплате 47 682
руб. 47 коп. 29 марта 2019 года истцу выплачен аванс 2 000 руб. Удержаны
алименты на ребенка 25% от заработной платы в пользу Михайловой Т.А. 11 920
руб. 62 коп., задолженность перед ПАО Сбербанк 11 920 руб. 62 коп., по
постановлению согласно нотариальному соглашению об уплате алиментов в пользу Михайловой
В.П. - 21 841 руб. 23 коп.
Нотариально оформленное соглашение об уплате алиментов
является сделкой и имеет иную правовую природу, чем исполнительный лист.
Истец, заключая соглашение об уплате алиментов на содержание
матери, самостоятельно определял свои финансовые возможности и последствия
заключения данного соглашения на предусмотренных им условиях.
Михайлов В.Н., заключая 12 сентября 2017 года нотариальное
соглашение с Михайловой В.П. об уплате алиментов в сумме 30 000 рублей
ежемесячно, знал о наличии судебного приказа от 31 октября 2016 года о
взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, тем не
менее решил добровольно заключить соглашение об уплате алиментов матери. В
принудительном порядке требования о взыскании
алиментов к нему не предъявлялись.
Работодателем
правила ст. 138 Трудового кодекса
Российской Федерации при распределении удержаний из заработной платы не
нарушены, поскольку в данном случае действует специальная норма – ст. 110
Семейного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, каких-либо нарушений при производстве
указанных удержаний ответчиком не допущено.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном
толковании норм материального права и не влекут отмену решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал
надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании
доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при
соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Таким образом,
судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде
обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а
апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 июня 2019 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу представителя Михайлова Вячеслава Николаевича
– Ибятова Руслана Раисовича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: