УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бахарева Н.Н.
Дело № 33а-4243/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
8 октября 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.,
судей Смирновой Ю.В.,
Васильевой Е.В.,
при секретаре
Голышевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе администрации города Ульяновска на решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 20 июня 2019 года, с учетом определения
того же суда об исправлении описки от 9 августа 2019 года по делу № 2а-3020/2019, по которому
постановлено:
в удовлетворении административного иска администрации города
Ульяновска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по
Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Шихмуратовой Лилии Касимовне, Управлению
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о восстановлении
пропущенного срока на подачу жалобы и признании постановления о возбуждении
исполнительного производства от 16.05.2019 незаконным отказать.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия
установила:
администрация г.Ульяновска обратилась в суд с административным исковым
заявлением о признании незаконным
постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.05.2019 и
восстановлении срока на его обжалование.
В обоснование указала, что 20.05.2019 поступило постановление судебного
пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Шихмуратовой Л.К. о возбуждении исполнительного
производства № 93634/19/73017-ИП.
Предметом исполнения является штраф в размере 50 000 руб., наложенный
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района
г.Ульяновска от 11.01.2019 по делу № 5-33/19 от 21.02.2019.
В нарушении Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дата вступления в законную силу постановления не указана.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства
поступила в администрацию города Ульяновска 20.05.2019, таким образом, срок для
обжалования был пропущен, поскольку поступил в Управление ЖКХ и благоустройства
06.06.2019.
Судом к участию в деле в качестве административного соответчика
привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска
УФССП по Ульяновской области Шихмуратова Л.К.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска не соглашается с
решением суда, просит его отменить.
При вынесении решения судом не учтено, что в рамках одного
исполнительного производства на администрацию города Ульяновска дважды
возлагается обязанность оплатить исполнительский сбор. Кроме этого,
исполнительное производство о взыскании штрафа возбуждено до окончания
основного исполнительного производства.
Не был исследован вопрос в рамках какого исполнительного производства
назначен штраф и направлялось ли данное постановление в адрес администрации
города Ульяновска. Представитель администрации города Ульяновска не извещался о
дне и времени рассмотрения жалобы на
постановление, копия решения на указанный в жалобе адрес не направлялся.
В судебное заседание участники
процесса, за исключением не явились, будучи надлежащим образом
извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия приходит к следующему.
Как
следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.05.2019 в
ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
поступило постановление мирового судьи
судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 11.01.2019 по
делу № 5-33/19 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении в
отношении администрации г. Ульяновска.
Данно е постановление вступило в законную силу 21.02.2019, а также
имелась на нем отметка о неуплате должником назначенного административного
штрафа.
16.05.2019 судебным
приставом-исполнителем Шихмуратовой Л.К. было вынесено постановление о
возбуждении исполнительного производства № 93634/19/73040-ИП.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд
первой инстанции пришел к выводу о соответствии
постановления требованиям Федерального закона «Об исполнительном
производстве», и отсутствии оснований для его отмены.
С данными выводами судебная коллегия соглашается.
Так,
в соответствии с ч. 1 ст. 30
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на
основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В соответствии с ч. 5 ст. 30 указанного закона судебный
пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления
взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда
суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом
направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 12 Федерального закона от
02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» акты других органов и
должностных лиц о привлечении к административной ответственности являются
исполнительными документами.
К таким актам относятся постановления по делу об
административном правонарушении.
Учитывая, что на исполнение судебному приставу-исполнителю
поступил исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель в соответствии
с п. 8 ст. 30 Федерального закона от
02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обоснованно вынес
постановление о возбуждении исполнительного производства.
При возбуждении указанного исполнительного производства
судебным приставом-исполнителем было учтено, что исполнительный документ
соответствует установленным требованиям, срок предъявления его к исполнению не
истек, каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении
исполнительного производства по данному делу не имелось.
Доводы апелляционной
жалобы о том, что администрация
города Ульяновска не извещалась о
дне и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, копия принятого по жалобе
решения не направлялась в адрес административного истца не могут служить
основанием для отмены принятого по делу
решения.
Федеральным
законом
от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена
обязанность судебного пристава-исполнителя проверять сохранение юридической
силы судебных актов, на основании которых выдаются исполнительные листы.
При таких обстоятельствах доводы о незаконности
возбуждения исполнительного производства обоснованно отклонены судом первой
инстанции и оснований полагать о незаконности постановления о возбуждении
исполнительного производства не имеется.
Учитывая, что решение суда соответствует положениям действующего
законодательства, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 20
июня 2019 года, с
учетом определения того же суда об исправлении описки от 9 августа 2019 года
оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Ульяновска –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: