У Л Ь
Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Павлов
Н.Е.
Дело № 33а-4161/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
8 октября 2019 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Полуэктовой С.К.,
судей Трифоновой
Т.П., Смирновой Ю.В.,
при секретаре
Каминской Ю.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чурилкина Александра
Валентиновича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 18
января 2019 года по делу №2а-298/2019, по которому постановлено:
Административный
иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска удовлетворить.
Взыскать с Чурилкина Александра
Валентиновича, *** года рождения, проживающего по адресу: ***,
в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району
города Ульяновска задолженность по
транспортному налогу за 2014 год в сумме 5602 руб., за 2015 год в сумме 5602
руб., за 2016 год в сумме 5602 руб., пени по транспортному налогу в сумме 763
руб. 04 коп., задолженность по налогу на имущество
физических лиц за 2014 год в сумме 90 руб., за 2015 год в сумме 103 руб., за
2016 год в сумме 120 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме
15 руб. 72 коп., а всего 17 897 руб. 76 коп.
Взыскать с Чурилкина
Александра Валентиновича в доход бюджета муниципального образования «город
Ульяновск» государственную пошлину в сумме 715
руб. 91 коп.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Инспекция Федеральной налоговой службы России
по Заволжскому району г.Ульяновска (далее по тексту -
ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска) обратилась в суд с
административным иском к Чурилкину А.В. о взыскании задолженности по налогу на
имущество физических лиц, транспортному налогу за 2014-2016 году, пени.
В обоснование административного иска
указала, что Чурилкин А.В. имеет в собственности следующие объекты
налогообложения:
- автомобиль ***, государственный
регистрационный знак ***;
- квартира по адресу: ***.
В его адрес направлялись налоговые
уведомления, требования об уплате налога. Однако в добровольном порядке налог
уплачен не был. Судебные приказы о
взыскании с Чурилкина А.В. недоимки по налогу и пени были отменены по его
заявлению.
В связи с этим ИФНС России по Заволжскому району г.
Ульяновска просила взыскать с Чурилкина А.В. задолженность по транспортному
налогу за период с 2014 по 2016 годы в сумме 16 806 руб., пени по транспортному
налогу в сумме 763 руб. 04 коп., задолженность по налогу на имущество
физических лиц за период с 2014 по 2016 годы в сумме 313
руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 15 руб. 72 коп.
Рассмотрев заявленные требования по
существу, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Чурилкин А.В. просит об отмене решения суда. В
обоснование жалобы указывает на то, что с 11 сентября 2014 года находился в
местах лишения свободы. В 2015 году его мать продала автомобиль ***,
государственный регистрационный знак ***, без оформления необходимых
документов. Где в настоящее время находится автомобиль, ему не известно. Кому был продан автомобиль,
установить также не представляется возможным. Поскольку принадлежащий ему
автомобиль был продан, полагает, что обязанность по уплате транспортного налога
у него отсутствует.
В судебное заседание участники процесса не
явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия приходит к следующему.
В соответствии со
ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на
которых в соответствии с законодательством Российской Федерации
зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в
соответствии со статьей 358
настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что транспортное средство ***, ***
года выпуска, модель ***, VIN ***, гос. регистрационный знак ***, с 20.12.2012 и до настоящего
времени зарегистрировано за Чурилкиным А.В.
Учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что именно Чурилкин А.В.
является плательщиком транспортного налога, в связи
с чем взыскал с него недоимку по налогу
на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени.
Расчет недоимки по налогу и неустойки произведен
верно.
Предусмотренная законом процедура и сроки взыскания недоимки по налогам
административным истцом соблюдены.
Налоговые уведомления с расчетом подлежащего уплате транспортного
налога и налога на имущество физических лиц, а также требования об уплате
налога направлялись ответчику заказной корреспонденцией по месту регистрации в
установленные законом сроки.
Ввиду неуплаты недоимки по налогу в указанный в требованиях срок
налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о
взыскании с Чурилкина А.В. недоимки по транспортному налогу и налогу на
имущество физических лиц, пени.
19.08.2016 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского
судебного района г.Ульяновска был вынесен судебный
приказ о взыскании с Чурилкина А.В. недоимки по транспортному налогу, налогу на
имущество физических лиц и пени за 2014 год.
22.06.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Заволжского судебного
района г.Ульяновска был выдан судебный приказ о
взыскании с Чурилкина А.В. задолженности по транспортному налогу, налогу на
имущество физических лиц за 2015 год, пени.
18.05.2018 мировым судебного участка № 7 Заволжского судебного района г.Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с
Чурилкина А.В. задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество
физических лиц за 2016 год, пени.
25.07.12018 указанные судебные приказы были отменены по заявлению
Чурилкина А.В.
Настоящий иск в суд подан 17.12.2018, то есть в установленный законом
срок.
Учитывая, что решение суда соответствует положениям действующего
законодательства. Доводы, приведенные в
апелляционной жалобе, правового значения для рассмотрения дела не имеют, в связи с чем не являются основанием для отмены решения
суда.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного
судопроизводства РФ, судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А :
решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 18 января 2019 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу Чурилкина Александра Валентиновича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: