УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калимуллина З.М.                                                                Дело № 22-2107/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                          7 октября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Сенько С.В.,

с участием прокурора Леванова О.В.,

осужденного Абсалямова А.А.,

его защитника – адвоката Шабанова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колчиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Абсалямова А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 августа 2019 года, которым осужденному

 

АБСАЛЯМОВУ Алексею Анатольевичу,

***, отбывающему  наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы,  возражений на нее, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Абсалямов А.А. приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 15 мая 2019 года осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 15 мая 2019 года, окончание срока отбывания наказания – 14 ноября 2019 года.

 

Осужденный Абсалямов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Абсалямов А.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Суду были представлены недостоверные сведения о его поведении. Он был подвергнут взысканию только после обращения в суд.  По непонятной ему причине судебное заседание  переносилось на позднюю дату, к которой направлены сведения об объявлении выговора. Не может трудоустроиться из-за отсутствия рабочих мест. Просит отменить постановление, удовлетворить ходатайство.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. считает судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменений.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-  осужденный Абсалямов А.А. и его защитник – адвокат Шабанов С.С. поддержали доводы жалобы;

- прокурор Леванов О.В. обосновал их несостоятельность, полагал необходимым постановление оставить без изменений, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

 

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания.

 

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Абсалямов А.А. отбыл более 1/3 срока наказания, вину по приговору признал полностью, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, выполняет предложенные психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности, поддерживает связь с родственниками.

 

При рассмотрении ходатайства суд правильно сведения о поведении Абсалямова А.А. положительного характера расценил как наметившуюся тенденцию к исправлению осужденного.

 

Вместе с тем отбытие установленной части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием без учета совокупности других объективных данных об отношении осужденного к порядку отбывания наказания и к совершенному им преступлению.

 

Из материалов дела также усматривается, что осужденный Абсалямов А.А. за период отбытия наказания не поощрялся, 8 августа 2019 года допустил нарушение порядка отбывания наказания, за которое был подвергнут наказанию в виде выговора. При этом судом обоснованно учтено, что данное взыскание наложено на осужденного непосредственно перед рассмотрением его ходатайства о замене наказания.

 

Получение осужденным 8 августа 2019 года взыскания свидетельствует о нестабильности его поведения и необходимости отбытия им наказания в условиях исправительного учреждения. При этом каких-либо оснований полагать о незаконности наложенного взыскания по материалу не имеется.

 

Администрация исправительного учреждения отрицательно характеризует осужденного, не поддерживает его ходатайство о замене наказания.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено. Само по себе наложение взыскания  после обращения осужденного в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не свидетельствует о предвзятом отношении к нему сотрудников администрации исправительного учреждения. Сам Абсалямов  А.А. не оспаривает допущенное им нарушение порядка отбывания наказания, 8 августа 2019 года был ознакомлен с постановлением  о наложении взыскания в виде выговора.

 

Судебное заседание состоялось в назначенный судьей день – 19 августа 2019 года, о чем  осужденный Абсалчмов А.А. был заблаговременно извещен 26 июля 2019 года (л.д. 5). Его доводы о переносе судебного разбирательства ничем не подтверждены.

 

Не влияют на вывод суда иные, приведенные в апелляционной жалобе, доводы осужденного Абсалямова А.А.: об отсутствии рабочих мест, иска.

 

Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда в мотивированы надлежащим образом, оснований подвергать их сомнению не имеется.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение вынесенного судом постановления, не допущено.

 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 августа 2019 года в отношении осужденного АБСАЛЯМОВА Алексея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                      С.В. Сенько